Hajzer skazany

Janek · Post autor: **Janek** » wt 12 lut, 2008

http://wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html? ... &_ticrsn=3

mefistofeles · Post autor: **mefistofeles** » wt 12 lut, 2008

ale jaja. Chociaż dziwne, że nie poprosili o zgodę na przejście grani, Park chyba nierobiłby problemów. Chyba, ze mieli zgode Słowaków, wówczas mandat od polskiego Parku jest bezzasadny, bo w końcu szli granią.

PS Nie skazany. Mandat to forma dobrowolnego poddania się karze. Wyroku sadu tutaj nie było.

Janek · Post autor: **Janek** » wt 12 lut, 2008

mefistofeles pisze:Nie skazany

Wiem. Chciałem podnieść ładunek dramatyzmu.

Swoją drogą bardzo prawidłowe działanie. Wszyscy jesteśmy równi wobec prawa.

staszek · Post autor: **staszek** » wt 12 lut, 2008

No na to czekałem

Rejon od Tomanowej poprzez Stoły do Ciemniaka nie jest udostępniony turystycznie ani tez wspinaczkowo

Chociaż jak rozmawiałem kiedyś z Konopka , który stwierdził " jak odnaleźć znakowany szlak turystyczny w zimie " Wg. jego słów możesz się poruszać wszędzie w zimie

Zygmunt Skibicki · Post autor: **Zygmunt Skibicki** » wt 12 lut, 2008

Zaraz, zaraz...
A cała reszta?
Piotr Pustelnik i ta dwójka, co to szła za Hajzerem?
No przecież nie wyprą się, skoro publicznie się przyznali.
Swoja drogą... co za gówniarstwo?
Stare chłopy ze światową renomą, nikt by im pewno nie odmówił, a tak... głupio jakiś.

mefistofeles · Post autor: **mefistofeles** » wt 12 lut, 2008

ja myśle, że to było tak:

"sam widzisz Artur, że z tymi lawinami to nie ma żartów. Was uratowało doświadczenie, ale jakby tam sie jakieś dzieciaki znalazły to by ich TOPROwcy zwieźli w workach. Zamknąc nie możemy, bo to co legalne w tamtym fyrtlu już zamknięte, a to gdzie byliście to i tak nielegal.
- to wiesz co, Paweł? Puść niusa, że wlepiliście mi mandat, ze ja taki sławny, ale za chodzenie poza szlakiem mi się oberwało, może to podziała?
- o, to jest myśl. Wiec niniejszym udzielam Ci nagany za chodzenie poza szlakiem, hahahaha. Nastepną kolejkę ja stawiam!"

mefistofeles · Post autor: **mefistofeles** » wt 12 lut, 2008

ja se tylko gdybam

mefistofeles · Post autor: **mefistofeles** » wt 12 lut, 2008

gb pisze:oszczerstwa oraz bezinteresownej złośliwości.

gdzie widzisz złosliwość?

Zygmunt Skibicki · Post autor: **Zygmunt Skibicki** » wt 12 lut, 2008

gb pisze:No ale nie poprosili...

Ani naszych ani Słowaków... tak dla ścisłości.

staszek · Post autor: **staszek** » wt 12 lut, 2008

Zygmunt Skibicki pisze:Zaraz, zaraz...
A cała reszta?
Piotr Pustelnik i ta dwójka, co to szła za Hajzerem?

Jeśli prawo w tym kraju jest równe dla wszystkich w wykładni : Konstytucja . to pozostałe towarzystwo z grani też równo ukarać mandatem po 500 pln. Ale
jeśli ktoś jest ponad prawem , to może może łazić w Himalajach do woli, dopóki Stevan Segal go nie dopadnie

tomek.l · Post autor: **tomek.l** » wt 12 lut, 2008

Cóż można powiedzieć.
Czekam na naganę dla kolegi, który się publicznie przyznał, że wszedł na Żółta Turnię

Co do nagany dla Artura Hajzera to może faktycznie w tym być element odstraszający. Żeby inni nie schodzili.

Bo myślę, że nie było by problemu powiedzieć: Tak miał zgodę na zrobienie grani. Nawet gdyby tej zgody nie miał.
Z resztą nikomu by nie przyszło do głowy pytać czy taką zgodę miał.
Nie znam relacji między Hajzerem a Skawińskim więc trudno dociec przyczyny tej nagany.

Janek · Post autor: **Janek** » wt 12 lut, 2008

Chwileczkę Tomku.
Jeżeli ja pojadę z szybkością 100 km/godz na odcinku gdzie wolno 60 km/godz i schwycą mnie na radar to muszę płacić mandat i nawet nie ma sensu się odwoływać.
Jeżeli Hołowczyca schwycą na identycznym przewinieniu to też powinien być ukarany, bo w świetle Konstytucji i Hołowczyc i ja mamy identyczne prawa i obowiązki a to, że Hołowczyc jest słynnym rajdowcem to inna sprawa. Trenować może sobie z dowolną szybkością na torze Poznań lub Kielce.

Rozumiem, że panowie Hejzer i Pustelnik chcą potrenować przed zbliżającym się wyjazdem w Himalaje. Rozumiem też, że najporęczniej im to zrobić w Tatrach. Mogli złożyć wizytę w TPN i poprosić - jestem w 99.99% pewny, że taką zgodę by dostali.
Sprawa została ujawniona, pomijam okoliczności, kara się należała. Dlaczego informacja poszła do mediów? Nie wiem, trzeba by wiedzieć kto ją do mediów przekazał.
Uważam, że dyr. Skawiński był w sytuacji przymusowej - za kilka dni jego ludzie mogą przyłapać dwóch rezolutnych młodzianków i przy wymierzaniu kary mogliby usłyszeć - A Hejzera i Pustelnika ukaraliście. No i co wtedy odpowiedzieć?

PS1.
Szanuję dokonania obydwóch panów. Ale prawo jest prawem.

PS2.
Mefisto - ten hipotetyczny dialog nie był w dobrym smaku.

tomek.l · Post autor: **tomek.l** » wt 12 lut, 2008

Oczywiście, że by dostał zgodę.
Dlatego nikt by nigdy nie pytał czy taką zgodę miał. Bo to jest oczywiste, że nikt by jej dania nie odmówił.
A dlaczego to wypłynęło to nie wiem.
Z resztą nie jest to chyba wielce istotne.

Janek · Post autor: **Janek** » wt 12 lut, 2008

tomek.l pisze:Dlatego nikt by nigdy nie pytał czy taką zgodę miał.

Nie doceniasz dociekliwości niektórych dziennikarzy. Przecież to byłby fajny news ujawnić, że dyrekcja TPN przymknęła oko.

tomek.l · Post autor: **tomek.l** » wt 12 lut, 2008

Dyr. Skawiński zawsze mógłby powiedzieć:
A tak, Artur dzwonił do mnie wczoraj i pytał o tą grań. Mówił, że chcą z Piotrem to zrobić. Powiedziałem, że nie ma przeszkód.

Zygmunt Skibicki · Post autor: **Zygmunt Skibicki** » wt 12 lut, 2008

Janek pisze:Mogli złożyć wizytę w TPN i poprosić - jestem w 99.99% pewny, że taką zgodę by dostali.

Tym bardziej, że od 1959 roku GGT jest klasyczną drogą "wstępną" do dużo większych zamierzeń. Wtedy Zawada jako pierwszy po wojnie załatwiał wszystkie pozwolenia. No, fajne historie o tym opowiadał...

Janek · Post autor: **Janek** » wt 12 lut, 2008

tomek.l pisze:Dyr. Skawiński zawsze mógłby powiedzieć:
A tak, Artur dzwonił do mnie wczoraj i pytał o tą grań. Mówił, że chcą z Piotrem to zrobić. Powiedziałem, że nie ma przeszkód.

Owszem, mógłby. Ale niby dlaczego? W uznaniu specjalnych zasług?
Tego lotniarza też ukarano. Był niewymownie zdziwiony dlaczego.

tomek.l · Post autor: **tomek.l** » wt 12 lut, 2008

A dlatego żeby nie robić niepotrzebnych afer.
Artur Hajzer wystarczająco dużo przeszedł ostatnio.
Dlaczego dostał naganę, nie wiem , nie winikam. Ale spokojnie można było jej uniknąć

Janek · Post autor: **Janek** » wt 12 lut, 2008

tomek.l pisze:A dlatego żeby nie robić niepotrzebnych afer.
Artur Hajzer wystarczająco dużo przeszedł ostatnio.
Dlaczego dostał naganę, nie wiem , nie winikam. Ale spokojnie można było jej uniknąć

Afera to by być mogła gdyby dyr. Skawiński zrobił to co mu (po czasie) sugerujesz a jakiś dziennikarz by to nakrył. Prawo jest prawem i przepis przepisem. Robert Korzeniowski był mistrzem olimpijskim ale jak go sędziowie przyłapali na podbieganiu to była dyskwalifikacja i cześć, kiedyś kilkaset metrów przed metą.
Artur Hajzer jest sławnym alpinistą. To jest bezdyskusyjne. Ale ta sława go jeszcze bardziej powinna dyscyplinować.

Ta dyskusja jest niebywała - dziwimy się dlaczego przestrzega się prawa?

mefistofeles · Post autor: **mefistofeles** » wt 12 lut, 2008

a może tak jak w Rosji?

Drugą grupą, której te drakońskie kary nie dotyczą, są sami stróże prawa i porządku. Bo kto ich zatrzyma? A już ukarze?? W mieście Nowosybirsk (dawny Nowonikołajewsk), jak sama nazwa wskazuje znajdującym się daleko od Moskwy, wielkości Warszawy, porucznik drogówki zatrzymał pędzące ogromną prędkością auto bez tablic rejestracyjnych. Prowadzący pracownik prokuratury odmówił na dodatek dmuchnięcia w alkomat! Jakie konsekwencje? Jak zawsze! 4 lata więzienia dla ... milicjanta za rzekome przekroczenie uprawnień. Dzięki pomocy oburzonego społeczeństwa po 3 latach procesów został uniewinniony, ale do służby już nie miał ochoty i możliwości wracać.

_ŹRÓDŁO_