Nikon D40

Luki · Post autor: **Luki** » wt 23 paź, 2007

Fotki przedniej jakości - gratuluję

Pytanie do specjalistów - Co sądzicie o aparacie Nikon D 40?
Czy jest dobrym rozwiązaniem dla foto amatora ??
http://aukcjewp.wp.pl/show_item.php?item=257198993

Szarotka · Post autor: **Szarotka** » wt 23 paź, 2007

Luki pisze:Co sądzicie o aparacie Nikon D 40?

widzę Luki, że podobna zabawka chodzi nam po głowie. Zastanawiałam się jeszcze nad D 40x. Chętnie poczytam odpowiedzi specjalistów.

Alan · Post autor: **Alan** » wt 23 paź, 2007

specjalisci to pisza tu:
http://www.optyczne.pl/42.1-Test_aparat ... _D40x.html
dla mnie, jako bylego uzytkownika d50 na pewno wada bylby maly korpus d40 a zaleta matryca (ale w wersji x), lepsza ponoc jakosc obrazu
dla niektorych osob moze tez byc wazne to, ze nie ma on silnika wspomagajacego AF

Szarotka · Post autor: **Szarotka** » śr 24 paź, 2007

Luki możesz sobie poczytać-> http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=38546

http://www.fotal.pl/artykul/Test_HandsO ... tml?page=0

seth · Post autor: **seth** » wt 30 paź, 2007

Od jakiegoś czasu jestem szczęśliwym posiadaczem tego akurat modelu. Chyba idealne rozwiązanie jeśli chodzi o stosunek jakość / kasa. Na lepszy model niestety nie miałem, a wolałem to od bardziej wypasionych może kompaktów. Obsługa prosta, jakość zdjęć bardzo dobra - teraz jedynie oszczędzam na zakup dodatkowego lepszego obiektywu

. Jeśli chcecie zobaczyć próbke zdjęć z tego aparatu - zapraszam.

seth.extrafotka.pl

Szarotka · Post autor: **Szarotka** » wt 30 paź, 2007

seth pisze:jakość zdjęć bardzo dobra

"Kitowa optyka ma spore problemy z korekcją aberracji chromatycznej na brzegach kadru " http://www.fotal.pl/artykul/Test_HandsO ... tml?page=3 Możesz coś więcej na ten temat powiedzieć jako użytkownik? Mam aberrację z Minolcie Z1 i dość mocno mnie to irytuje. Nie chciałabym wpaść z deszczu pod rynnę. Oczywiście zakładam w przyszlości zakup lepszego szkła ale na początek będę musiała focić tym, które będzie, a chciałabym się cieszyć fotografią, nie irytować

Alan · Post autor: **Alan** » wt 30 paź, 2007

takiej aberracji jak w minolcie to juz nigdzie nie uswiadczysz

Szarotka · Post autor: **Szarotka** » śr 31 paź, 2007

Alien pisze:takiej aberracji jak w minolcie to juz nigdzie nie uswiadczysz

Alan, trzymam za słowo

zgaga100 · Post autor: **zgaga100** » śr 31 paź, 2007

Zamiast D40 czy D40X proponuje przyjrzec sie Sony A-100. Dlaczego? Wg mnie niewiele drozsza od D40X - o jakies 200,- zl, a ma b.przyzwoity obiektyw kitowy, jest b.intuicyjna w obsludze i ma stabilizacje obrazu. Proponuje wziac w rece oba aparaty, porobic pare zdjec w sklepie, porownac w domu/wywolac w labie w wiekszym formacie np. 20x30. Pozdrawiam.

mario_Scott · Post autor: **mario_Scott** » czw 01 lis, 2007

D 40 i 40x to naprawdę udane i dopracowane aparaciki. Dedykowane dla kogoś kto zaczyna bawić się fotografią.
http://www.fotografuj.pl/Article/D40_am ... kona/id/47
http://www.fotografuj.pl/News/Nikon_D40 ... D40/id/318
Jak chodzi o aberacje chromatyczne to przy obiektywach: 18-55 i 18-70 mm nie ma najmniejszego problemu. Gorzej z winietowaniwm, lecz to łatwo można poprawić w PS.
Sony Alfa 100 jest pozycjonowany wyżej. Warto również pomyśleć o Canonie 400D. Trochę plastikowa obudowa i trzeba wybrać obiektyw od niezależnych producentów jak Sigma, Tamron lub Tokina, bo kitowe obiektywy Canona to mydło, ale matryca lepsza.
http://www.optyczne.pl/36.1-Test_aparat ... _400D.html