albo to źle odebrałam,albo zabrzmiało to tak,jak gdyby ślub był złem koniecznym.... tak na odczepnegoMariusz pisze:Ale jak ktoś zwleka, bo nie jest aż tak napalony na ślub - ale koniec końców zdaje sobie sprawę, że i tak do ślubu dojdzie - to dla mnie normalna sytuacja.
Mario - chyba chodzi o związek , a związek (nawet wolny) nie powstaje jednego dniaMariusz pisze:Czyli co - jeśli poczuję, że się w kimś zakochałem, to na drugi dzień rano mam lecieć dać na zapowiedzi do kościoła?
No to chyba były zakłócenia w odbiorze.Iwona pisze:albo to źle odebrałam,albo zabrzmiało to tak,jak gdyby ślub był złem koniecznym.... tak na odczepnegoMariusz pisze:Ale jak ktoś zwleka, bo nie jest aż tak napalony na ślub - ale koniec końców zdaje sobie sprawę, że i tak do ślubu dojdzie - to dla mnie normalna sytuacja.
zwiazek zalegalizowany czy nie tworzy się cały czas - pozostaje conajwyżej kwestia od kiedy możemy wogóle mówić o związku, ale to już wynika z cech osób w nim będących czyli dla kazdego związku bedzie to inny momentMariusz pisze:Ale jak ocenić kiedy kończy się powstawanie związku
i robią to mieszkając razem rok,dwa...lata całe. No nie wiem,dla mnie to brak zaufania.Kiedy "pozna się"kogoś tak do końca,żeby być pewnym...chyba nigdy.Co to znaczy "jesteśmy ze sobą na próbę"? Decyzja o wspólnym byciu razem musi być wspólna i świadoma,a nie dlatego,że druga strona tego chce.idea pisze:Wlasnie o to chodzilo mi mowiąc ze ludzie ci poszukuja. poszukują odkrywajac siebie, poznajac partnera
No tak, chciałem tylko zaznaczyć, że długo trwający związek bez ślubu między ludźmi może oznaczać różne rzeczy - w przypadku premedytacji oznacza to, o czym pisałeś. W przypadku przyczyn obiektywnych, oznacza docieranie się, poznawanie, celebrowanie itp itd.Jacek Venom pisze:Rozgarniczajmy to prosze uprzejmie...ja pisze o działaniach z PREMEDYTACJA .
Zgadzam się w całej rozciągłości. Bardzo trudno jest uniwersalnie powiedzieć: to jest dobre, a to jest złe. Świat nie jest czarno-biały, są jeszcze odcienie szarości. Jednym ludziom pasuje małżeństwo, innym wolny związek. I to i to ma swoje wady i zalety. A nadużycia mogą się zdarzyć w każdej sytacji.idea pisze:i jeszcze jedno mimo mojego wieku ciagle nie potrafie powiedzic jednoznacznie co jest lepsze i dochodze do wniosku, ze chyba nie da sie tego ustalic. to zalezy od indywidualnych preferencji. mimo, ze uznaje wyzszosc maleznestwa to zdaje sobie sprawe z wielu zagrozen z nim zwiazanych, a z drugiej strony z zalet "wolnego zwiazku"
może trochę wskoczę w inną odnogę tematu ale często słyszy się takie własnie tłumaczenia.Śmieszy mnie to,bo uważam za bezsens wywalanie kasy (jeśli się cierpi na jej brak) na imprezę przy torciku i zagryzce. Jeśli komuś się marzy taka impreza to oki,ale jak słyszę biadolenia,że ktoś bardzo by chciał się pobrać,ale nie może- bo nie ma kasy na balety to...sorry-pękam ze śmiechu. Tak,jak by to było najważniejsze w tym wszystkim...Mariusz pisze:do ślubu im się nie spieszyło - głównie ze względu na koszty. W końcu jednak uciułali sobie i zrobili to weselicho
No trochę masz rację. W przypadku wspomnianej przeze mnie pary, chodziło o sprawienie radości rodzicom, którzy, choć biedni, bardzo chcieli by przy okazji wesela zjechała się cała rodzina. Oczywiście wyobrażam sobie sytuację, że wysokie koszy mogą być jedynie wymówką - i tu się zbliżamy do tego, o czym pisał Jacek.Iwona pisze:jak słyszę biadolenia,że ktoś bardzo by chciał się pobrać,ale nie może- bo nie ma kasy na balety to...sorry-pękam ze śmiechu
alez ja nie twierdze ze malzenstwo jest zle wrecz przeciwnie. nie jestem jednak tak kategoryczna w osądach i to nie jest relatywizm tylko tolerancja wobec pewnych nieumiejetnosci innych ludzi. na pewno zas nie dopatruje sie złych intencji (np: premedytacji)Jacek Venom pisze:ludzki relatywizm jest niepojety.
