Wypadki górskie i lotnicze

[mefistofeles]

Jeszcze jedna rzecz o której zapomniałem - kwestia wizerunkowa.

Gdy w latach '80 komuniści mówili, że Solidarnosć jest opłacana z amerykańskich pieniędzy (co było przecież prawdą) społeczeństwo uważało to coś dobrego, ten argument miał odwrotny skutek do zamierzonego przez komunistów.

Jeśli więc ludzie - mieszkańcy Ukrainy będą widzieć, że Polska stoi po ich stronie argument, że przywódcy opozycji są na polskim (czy unijnym) pasku nie będzie mógł im w żaden sposób zaszkodzić.

[mefistofeles]

Czy będziesz oczekiwał pomocy/poparcia parlamentarzystów i Narodu Ukraińskiego podczas kolejnego marszu poparcia dla walczących o wybranie na prezydenta RP - Prezesa Jarosława?

Jakby okazało się np Tusk wypisuje Polskę z UE i NATO, bo Putin mu pogroził, że ujawni nagrania z namiotu w Smoleńsku 10IV to każda pomoc by się przydała. Na szczęście - nie ma chyba takiego zagrożenia.

Porównujesz sytuację w Polsce z lat 80-tych - do obecnej sytuacji na Ukrainie???

Owszem, jest duzo analogii (ale uczciwe mówiąc - też sporo róznic).

po drugie - jeśli "mieszkańcy Ukrainy" będą to wiedzieć, będzie to również wiedziała Rosja - i będzie mogła - na zasadzie pewności, a nie propagandy bez pokrycia - głosić wszem i wobec - że opozycja na Ukrainie, przeciwna legalnie wybranej władzy - jest opłacana z polskich, unijnych pieniędzy

Owszem, ale tak czy owak będzie tak mówić, wątpię by kogoklwiek serio to obeszło.

[mefistofeles]

przecież to realizacja starej zasady - powtarzana bzdura/kłamstwo/plotka - "wypiera" fakty i ewentualne tłumaczenia... Że też Ty udajesz, że tego nie rozumiesz...

Ależ rozumiem. Ale akurat ta informacja ma dośc mały cięzar gatunkowy - po prostuy dla osób, które są zainteresowane albo jest to oczywista oczywiscość albo - też jest to oczywistośc, ale nie jest to problem.

[Janek]

Nieoceniony poseł Gawkowski (SLD) - dał kolejny pokaz - wymyślił coś takiego jak Kaszubianin.

Kaszubianie, Mazurianie, Podhalianie łączcie się! Oczywiście Slązacjanie też.

Pyrianin

Co z Pomorzakami - Krzyżacjanie?

[Janek]

Na początku miałem trochę sympatii do PR pana Gowina. Ale już nie mam. Bo mnie p. Gowin zupełnie rozwalił tym głosowaniem rodzinnym. I wcale nie chodzi o to, że to niekonstytucyjne, konstytucję można zmienić. Ale to jest logistycznie niemożliwe, wyrazy współczucia dla Komisji Wyborczej, która ma ułożyć listy. Znam taki przypadek - pani A ma trójkę dzieci z poprzednim mężem, który z nową żoną ma dwoje dzieci. Pan B, aktualny mąż pani A ma też trójkę dzieci z poprzedniego małżeństwa a jego poprzednia żona w nowym związku ma dwójkę dzieci. Pani A i pan B mają dwójkę wspólnych dzieci. Całe to towarzycho jest w idealnych stosunkach towarzyskich i dzieciarnia krąży po domach. To niech mi teraz ktoś obliczy ile każda z tych sześciu dorosłych osób ma głosów? Chyba trzeba byłoby powołać Centralne Biuro Ustalania Ilości Głosów zatrudniające kilka tysięcy ludzi w tym Prezesa i jedenastu wiceprezesów. Trzeba by też opracować program komputerowy za miliard lub dwa, w tym jakieś pół miliarda na łapówki przy przetargu.
Albo taki kwiatek - facet zrobił żonie czwórkę dzieci i zniknął, np. do Londynu. Kto ma te głosy za tą czwórkę, żona w kraju czy facio w Londynie, tam przecież też można głosować. Czy ktoś sobie wyobraża ustalanie takich uprawnień? Czy u pana Gowina ne ma choćby jednego łebskiego urzędnika, który powie - szefie, to nie jest do zrobienia bez narobienia kolosalnego burdelu.

Jeśli to ma być sztandarowe hasło programu pana Gowina, bo aktualnie tylko o tym się mówi lub pisze, to ja już nie pytam o kolejne punkty programu PR to raczej nie znaczy "pochwała rozumu".

[andy67]

Moi dziadkowie mieli 11 dzieci

Ci to dopiero mogliby zaszaleć przy urnie

[mefistofeles]

Bo mnie p. Gowin zupełnie rozwalił tym głosowaniem rodzinnym. I wcale nie chodzi o to, że to niekonstytucyjne, konstytucję można zmienić. Ale to jest logistycznie niemożliwe

Nie bój, dużo trudniej jest zmienić konstytucję. I Gowin o tym wie więc to gadanie jest tak samo realne jak obietnice Tuska czy Kaczyńskiego. To jest proszę cie czysty, nomen-omen, PR.

[Janek]

Bo mnie p. Gowin zupełnie rozwalił tym głosowaniem rodzinnym. I wcale nie chodzi o to, że to niekonstytucyjne, konstytucję można zmienić. Ale to jest logistycznie niemożliwe

Nie bój, dużo trudniej jest zmienić konstytucję. I Gowin o tym wie więc to gadanie jest tak samo realne jak obietnice Tuska czy Kaczyńskiego. To jest proszę cie czysty, nomen-omen, PR.

No to pan Gowin przestrzelił, raczej wszyscy się śmieją. Nawet PiS-owcy Ma jednak szczęście - Kaczyński go przebił z tym bilionem. Też mrzonka. Ale nowy rzecznik, pan Duda, twierdzi, że to możliwe, bo można zaoszczędzić, np. taniej budować autostrady. Nie rozumiem, niedawno był wrzask, że wykonawcy autostrad plajtują bo rząd narzucił im zbyt niskie ceny. A więc jak to pogodzić?

Tak jeszcze a propos emerytur i OFE. Kilka dni temu TVN24 wydobył z mroków zapomnienia niejakiego pana Stanisława Alota. Pewnie mało kto go pamięta. To był prezes ZUS za czasów AWS. Powszechnie się z niego śmiano. Był aktywistą Solidarności z Rzeszowa z lat 80/81. Traktowano go jako "podchujaszczego" Krzaklewskiego. No i niespodzianka, onże Alot w TVN24 dokonał bardzo trafnej i precyzyjnej oceny całego systemu emerytalnego od roku 1999 czyli po reformie. Po pierwsze, stwierdził, że system z obowiązkowym OFE wcale nie jest powszechny na świecie, a jeśli już to w znacznie niższej wysokości procentowej. Po drugie, bo niepotrzebnie wprowadzono górny próg składki, co zresztą działana niekorzyść wyżej zarabiających, bo ich emerytury będą drastycznie niższe od zarobków. Po trzecie, dopuszczając do "umów śmieciowych" doprowadzono do zerwania ścisłego związku zarobków z powszechnym zabezpieczeniem emerytalnym. Itd, itd - wyśmiewany Alot okazał się być bardzo spranym analitykiem.

[mefistofeles]

o OFE 10 lat temu pisałem też Michalkieiwcz, dośc trafnie szacując, że jest to po to by przez ok. 10 lat zapewnić zbyt polskich obligacji skarbowych i ich niską rentowność oraz żeby - przy okazji - ktoś mógł się nachapać.

Mówiąc zupełnie serio - politykó nie można oceniać po obietnicach. PO obiecywało JOW, niskei podatki, bon oświatowy i gówno z tego zrobiło. PiS miał gębę pełną socjalnych frazesó a podatki obniżyło. Więc politykó ocejanijmy po czynach a nie po słowach.

Co do Gowina to tak - jako minister sprawiedliwosci usiłowałcoś reformować, ze skutkami róznymi, ale i tak wyróżnia go to na plus (choć mozliwe, że miałjuż wtedy ułożony plan pójscia na swoje - jak kilkanascie lat temu Lech Kaczyński). Wokół niego jest trochę ciekawych ludzi - to też na plus. Ale szasn mu dużych nie daję dopóki media będą grzały świętą wojnę PO-PiS, bo każdy moe z symaptią się do nowej inicjatywy odneisc, ale do urny pójdzie głoswać przeciw choremu Kaczyńskiemu / zdrajcy Tuskowi.

[krzymul]

facet zrobił żonie czwórkę dzieci i zniknął, np. do Londynu. Kto ma te głosy za tą czwórkę, żona w kraju czy facio w Londynie, tam przecież też można głosować.

A gdzie głosują ci co mają podwójne obywatelstwo ? - sytuacja podobna.

To akurat problemem żadnym nie będzie - zgodnie z wymogami/standardami określonymi przez Urzędników Pana Boga

Dlaczego akurat faceci w czernii ?, co oni mają wspólnego z ordynacją wyborczą ?

PS Nic nie wiedziałem o pomysłach Gowina. Ciekawych rzeczy dowiaduję się od Was.

[Janek]

A gdzie głosują ci co mają podwójne obywatelstwo ? - sytuacja podobna.

Wybacz, ale nie widzę najmniejszego podobieństwa. Mataczysz jak zwykle.

[Janek]

Trzeba iść na maksa, nie ma co się p....

Prawo wyborcze czynne tylko dla osób złączonych węzłem małżeńskim (oczywiście tylko kościelnym).

Reszta, w tym szczególnie osoby pozostające w związkach partnerskich pozbawiona praw wyborczych (może poza wdowcami i wdowami, ale tylko te dziećmi). Zero tolerancji dla singli i singielek. To by zapewniło 100% miejsc dla PiS, SP i PR (czyli green PiS).

PS.
Sejm specjalną ustawą przywróci prawo wyborcze niektórym "nieobrączkowym" - np. prezesowi Kaczyńskiego

[Janek]

Kto jeszcze nie śpi niech otworzy TVN24 - relacja z Kijowa. Janukowycz chyba zdecydował się na rozwiązanie siłowe.

Zamordyzm ma rozmaite oblicza - Castrowskie, Kimdżonowskie, Asadowskie, Sakaszwilowskie, Orbanowskie, PiSowskie, Janukowiczowskie, Putinowskie. Ale jedno ma wspólne - zawsze jest obrzydliwy.

Taka drobna przeróbka:

Gdy Obamę za Atlantykiem twoje straszą spiże,

Gdy poselstwo brukselskie twoje stopy liże, -

Kijów jeden twojej mocy się urąga,

Bo Janukowicz tylko wykonuje polecenia Putina.

[mefistofeles]

Zamordyzm ma rozmaite oblicza - Castrowskie, Kimdżonowskie, Asadowskie, Sakaszwilowskie, Orbanowskie, PiSowskie, Janukowiczowskie, Putinowskie. Ale jedno ma wspólne - zawsze jest obrzydliwy.

Dodam jeszcze zamordyzm politpoprawności co wsadza do wiezienia za nielubienie giejów.

[Janek]

Dodam jeszcze zamordyzm politpoprawności co wsadza do wiezienia za nielubienie giejów.

Nie wiem o co konkretnie chodzi ale to nieważne.
Posłuchaj Tomku, ja też nie odczuwam sympatii do gejów, powiedzmy, że ze względów estetycznych. Ale nie deklaruję tego publicznie, w przestrzeni medialnej lub na ulicy. Taka fizjologia, jeśli wierzyć nauce, która się chyba nie myli. Dlatego nie mam takiego "zrozumienia" jak Tydla facetów (facetek też), którzy publicznie dają wyraz swojej niechęci dla homoseksualistów płci obojga (najłagodniej to ujmując). Dla pełnej jasności - nie mam też "zrozumienia" dla gejów i lesbijek manifestujących publicznie swoje preferencje w pochodach i paradach.

Jeśli nie wyraziłem się dostatecznie zrozumiale to jeszcze jeden przykład - każdy ma jakieś preferencje kulinarne. Przyznam się do dość niezwykłej - nie lubię drobiu, w żadnej postaci (no może na sposób chiński - drobniutkie kawałki z czystego mięsa, ale też bez entuzjazmu). Na widok ludzi trzymających w łapie nóżkę lub skrzydełko i zajadających się z wyrazem błogości, zbiera się mi na mdłości. Jednakowoż nie nawołuję publicznie do zamykania lub bojkotu lokali gastronomicznych specjalizujących się podawaniu tych potraw. Skoro ludzie to lubią to niech sobie będą. Po prostu je omijam długim promieniem. I nie mów mi, że jestem "kulinarnym gejem", bo większość ludzi lubi te cholerne kurczaki!
To wszystko.

PS.
Podobnie nie mam sentymentu do procedur in vitro. Też z powodów estetycznych, bo chyba zgodzisz się ze mną, że "technologia" poboru nasienia, raczej nie należy do estetycznych wikwitów. Nie musiałem się do niej uciekać, ale w tym przypadku akurat nie mam prawa głosu - natura lub Opatrzność mi sprzyjała. Ale nie odważyłbym się na zakazywanie tego ludziom, którzy nie mają innej szansy a bardzo chcą mieć własne dziecko a nie pochodzące z adopcji - nie rozumiem tego ale nie potępiam.

[mefistofeles]

Dla pełnej jasności - nie mam też "zrozumienia" dla gejów i lesbijek manifestujących publicznie swoje preferencje w pochodach i paradach.

Czyli jesteś homofobem i uprawiasz mowę nienawisci

[Janek]

Czyli jesteś homofobem i uprawiasz mowę nienawisci

Totalna bzdura - ja się po prostu na ten temat nie wyrażam publicznie, tutaj zrobiłem tylko raz wyjątek.

Prawo jest prawem - skoro konstytucja zapewniła wolność zgromadzeń i odpowiedni urząd wyraził na to zgodę, to moje sympatie lub antypatię nie mają nic do rzeczy.
Aby było jasne - nie mam też sympatii ani "zrozumienia" dla band wyrostków urządzających burdy w czasie rozmaitych pochodów z pochodniami, rzekomo służących wyrażaniu swojego patriotyzmu. Ale skoro prawo pozwala a urząd wydał decyzję to mi nic do tego.

PS
Pan poseł Gobson publicznie pozwolił sobie na niesmaczną aluzję na temat ew. preferencji prezesa Kaczyńskiego. Na drugi dzień przeprosił, ale słowo się rzekło. Skreślam pana Gobsona i życzę mu aby już nigdy nie zaliczył kolejnej kadencji. Sam prezes natomiast mnie rozbawił do łeż. Owszem, był złośliwy wobec pana Gowina, ale z klasą. Gdyby inni posłowie z partii prezesa, chcieliby choć czasami błysnąć podobną klasą to nasze życie polityczne byłoby znacznie bardziej normalne.

Skreślam również raz na zawsze panią poseł profesor Pawłowicz, która nazwała unijną flagę szmatą. Pani poseł oczywiście może być krytyczną wobec idei integracji europejskiej, wolno jej, ale wyrażanie swoich poglądów z taką "ekspresją" dobitnie pokazuje, że pani profesor z akademickim cenzusem brak elementarnej kultury. Szczególnie w czasi, gdy setki tysięcy marznie na mrozie w Kijowie i naraża się na brutalność policji, właśnie w imię tej integracji europejskiej.

Podobnie skreślam posła adwokata Kownackiego, który w publicznej wypowiedzi nazywa panią prezydent stolicy naszego kraju "bufetową". Oczywiście pan poseł ma prawo do negatywnej oceny działalności pani prezydent, ale są pełne możliwości do wyrażenia jej publicznie w sposób kulturalny. Mam nadzieję, że chociaż Izba Adwokacka wyleje go na zbity pysk, szkoda, że nie zarząd jego partii.

Podobnie skreślam również tych posłów PO, którzy nagrywają swoje prywatne rozmowy z innymi posłami lub aktywistami tej partii i następnie lecących z taśmami do mediów. Prokuratura nie dopatrzyła się w tym przestępstwa, może i słusznie wg. paragrafów, ale to również nie ma nic wspólnego z kulturą. Niestety raczej nie spodziewam się stosownych wyroków sądu koleżeńskiego.

Niestety jest jak jest, nasze życie polityczne zdziczało.

[Janek]

Jest taka stara anegdota o Eisenhowerze (prezydencie USA, ksywa "Ike") i Allanie Dullesie (szefie CIA, ksywa "Al"). Obaj panowie rozmawiają o Batiście (ówczeny dyktator Kuby, obalony potem przez Castro).

"Słuchaj Al, mówiono mi, że ten Batista to straszny ch***"
"Tak, Ike - odpowiada Dulles - ale to jest nasz ch** i musimy go popierać"

Jak mi się zdaje, Mefi, to masz dużo zrozumienia dla idei i praktyki popierania "naszych ch**** ". Nieładnie!

[mefistofeles]

Totalna bzdura - ja się po prostu na ten temat nie wyrażam publicznie, tutaj zrobiłem tylko raz wyjątek.

wystarczy. Twoje poglądy są niedopuszczalne, nie rozumiesz idei tolerancji (oczywiście wiem, że ją rozumiesz, ale to nie ma najmniejszego znaczenia i bojowników pedalskich to nie obchodzi)

Skreślam również raz na zawsze panią poseł profesor Pawłowicz, która nazwała unijną flagę szmatą

Nie rozumiem serio - z prawnego punktu widzenia flaga unijna to właśnie szmata, kawałek materiału. Jak nie przepadam za tą histeryczką to nie rozumiem też histerii po jej wypowiedzi.

Jak mi się zdaje, Mefi, to masz dużo zrozumienia dla idei i praktyki popierania "naszych ch**** ". Nieładnie!

.
Dużo to za dużo. Ale jak pokazuje historia na miejsce "naszych" ch..w przychodzili często czerwoni ch..je a wtedy dopiero robiło się źle. Przy czym nie rozumiem czemu na liscie zamordystów umiescileś Orbana.

[andy67]

jak pokazuje historia na miejsce "naszych" ch..w przychodzili często czerwoni ch..je a wtedy dopiero robiło się źle.

Albo islamiści. I lądujemy w efekcie z deszczu pod rynną z kijkiem zamiast siekierki