Jeszcze w lipcu AG wypłacał kwotę z odsetkami. Niezależnie co było w umowie, to jest istotna przesłanka.andy67 pisze:Zależy co było w umowie.
A co ja piszę ? Próbować sobie mogą, ale "myślę że wątpię" w jakieś konkretne efekty.Janek pisze:Jeszcze w lipcu AG wypłacał kwotę z odsetkami. Niezależnie co było w umowie, to jest istotna przesłanka.andy67 pisze:Zależy co było w umowie.
Upadły uczestniczy w postępowaniu upadłościowym, w tym wypadku poprzez reprezentanta wyznaczonego przez Zarząd Spółki. Upadły lub jego reprezentant ma prawo kwestionować zgłoszoną wierzytelność. O uznaniu lub nie decyduje Sędzia Komisarz.
Np:mefistofeles pisze:Owszem, ale nie może to być na zasadzie "nie mamy panskiego płaszcza"andy67 pisze: Mefi, w każdym prospekcie funduszy inwestycyjnych masz takie ostrzeżenia, to myślisz że tam nie było ? Niemożliwe.
TO jednak inna sytuacja. Tu ludzie mieli pieniądze na kontach ale parabank nie miał imz czego ich wypłacić.andy67 pisze: "Inwestycje w Fundusze lub Subfundusze Inwestycyjne (tu nazwa banku) są obarczone ryzykiem inwestycyjnym, a Uczestnik musi liczyć się z istnieniem możliwości utraty części lub całości zainwestowanych środków."
Na jakich kontach Mefi ?mefistofeles pisze:TO jednak inna sytuacja. Tu ludzie mieli pieniądze na kontach ale parabank nie miał imz czego ich wypłacić.andy67 pisze: "Inwestycje w Fundusze lub Subfundusze Inwestycyjne (tu nazwa banku) są obarczone ryzykiem inwestycyjnym, a Uczestnik musi liczyć się z istnieniem możliwości utraty części lub całości zainwestowanych środków."
Panowie, nie wiem ile kasy ma Marcin P. schowane. Zaręczam Wam jednak, że stać go będzie na najlepszych Radców Prawnych. Co jednak nie znaczy, że syndyk jest w sytuacji beznadziejnej. Jego, niezależnie od jego własnych kwalifikacji też stać na najlepszych Radców Prawnych - kasy z masy upadłości starczy a koszty postępowania upadłościowego pokrywane są w pierwszejkolejności.mefistofeles pisze:tak czy owak - jeśli umowę rozwiązało AmberGold to kase oddac musi. Nawet jesli w umowie napisaliby, że nie musi to taki zapis jest nieważny jako klauzula niedozwolona.
Umowa tu nie ma nic do rzeczy. Wszystkie umowy w których stroną jest AG zostały z mocy prawa zawieszone a potem zostaną umorzonemefistofeles pisze:tak czy owak - jeśli umowę rozwiązało AmberGold to kase oddac musi. Nawet jesli w umowie napisaliby, że nie musi to taki zapis jest nieważny jako klauzula niedozwolona.
I bardzo dobrze - bo tym samym spełniają kryterium zaliczenia do wierzytelności masy upadłościowej.andy67 pisze:i wychodziło na to że były one równoznaczne z udzieleniem przez tych ludzi czegoś w rodzaju pożyczki "inwestycyjnej" (i oczywiście "gwarantowanej") na zakup złota czy czego tam,
Tak. Syndyk może umowę o pracę podtrzymać jeśli są konieczni do prowadzenia postępowania, pozostałe umowy są rozwiązane z mocy prawa z dniem ogłoszenia upadłości w odpowiednim dzienniku urzędowym. Odprawa przysługuje.Żabi Koń pisze:Czy pracownicy mają prawo do odprawy?
