ależ wiadomo, wydatki NASA jako organizacji rządowej sa jawne, przyznawane granty tym bardziej. Co więcej - byli tacy co w NASA sprawdzili* co tez tam wiedza o Biniendzie i rzeczywiście - znają tam Biniende i cenią.Janek pisze: Sęk w tym, że nikt nie wie co też Boeing i NASA Biniendzie zlecał.
Krzymul - a gdzie ja napisałem, że to oszuści?Uważam po prostu, że nie można ich zeznań traktować jako niezbity dowód...Tym bardziej, że ich wzajemne zeznania nie były do końca zbieżne. A akurat w tej kwestii to dowody mamy chyba dość mocne (uzyskane BEZ pośrednictwa Rosjan; jak dotąd jednak nie upublicznione):krzymul pisze:Nesek napisał/a:
Mefi, ale na jego miejscu pewnie każdy by to samo mówił
Czyli oszuści... tylko jedna strona jest wiarygodna, ta która trzyma wersję brzozy. Tak trzymać.
Według sondażu na Onecie bodajże 40% ankietowanych wyraziło pogląd, że to mógł być zamach. Zatem póki śledztwo prokuratury trwa każdy ma prawo wyciągać swoje własne wnioski i formułować swoje przekonania i opinie na ten temat...mefistofeles pisze:Powiem tak - o ile do wczoraj uważałem, że na 90% to nie był zamach tak teraz daję pół na pół.
A i jak ise skończy to nie ma obowiązku ustaleń prokuratury przyjmować i można miec swoje poglądy.Nesek pisze:Zatem póki śledztwo prokuratury trwa każdy ma prawo wyciągać swoje własne wnioski i formułować swoje przekonania i opinie na ten temat...
mefistofeles pisze:Obrazek
Oczywiście, że będzie można wszak mamy demokrację. Zobaczymy też czy i jak mocne dowody zbierze i przedstawi opinii publicznej prokuratura odnośnie wyników prowadzonego śledztwa...Bo od tego jednak dużo będzie zależeć.mefistofeles pisze:A i jak ise skończy to nie ma obowiązku ustaleń prokuratury przyjmować i można miec swoje poglądy.
To jest cymesik - to jest zdaje się cytat z prokuratora, nie z Gmyza, więc WO niechcący wyśmiał wersję oficjalnąTylko że cały ten pseudonaukowy bełkot o „zagęszczonych jonizowanych cząstkach wysokoenergetycznych” pokazuje, że całe to towarzystwo to kwiat chumanistyki polskiej.
Mam w rodzinie dwóch chemików (niepraktykujących, ale laborki na studiach mieli). Muszę odpytać, jutro postaram się na forum przedstawić po ludzku (tzn. również dla chumanistów) w czym rzecz.Janek pisze:Przypadkiem rozmawiałem z jednym chemikiem - powiedział, e dawno się tak nie ubawił. Tylko dlaczego Orliński pisze dwa razy "chumanistyka". Może to tylko taki chwyt aby podkreślić, jaki to Gmyz dobry z "hemii"
Kaczyńskiemu podrzucono jajo, ale nie kacze tylko kukułcze.
Ps.
Pamiętacie może z Szwejka opowiadanie jednorocznego ochotnika Marka jak redagował czasopismo ornitologiczne i wymyślał nowe nazwy dla ptaków czym doprowadził jednego profesora ornitologii do takiego stanu, że wylądował w psychiatryku.
gb - nie wiem jak wnioskuje prezes, ale problem w tym, że trotyl nie znajduje się w samolocie standardowo.gb pisze: Równie dobrze - wnioskując w sposób jaki wnioskuje Prezes w oparciu o artykuł typu "krowa zabiła dziecko"... - można by sugerować, że w tym nieszczęsnym samolocie ktoś specjalnie wzniecił pożar. Bo z pewnością ślady substancji ropopochodnych zostały stwierdzone...
