i znów to samo

[krzymul]

Z zestawienia tych dwu wypowiedzi wynika, że hipokrytą okazał się ..... ( i tu ugryzłem się w język ) , no przecież napisane żółto na brązowym.

[dagomar]

a nie pomyśleliście, że po prostu kelnerzy nie dostali napiwków, jako, że nie dało się ich zapłacić kartą ?

[Janek]

Dziewiętnastowieczni autorzy romansów mieli to opanowane do perfekcji - jeden, góra dwa kompromitujące listy od kochanka żony znalezione przez zazdrosnego mężą robiły pioronujące wrażenie, rozwód w atmosferze burzy z piorunami był pewny jak w banku. Natomiast kilkanaście lub kilkadziesiąt takich listów i to od kilku facetów przechodziło bez wrażenia, oboje, mąż i żona dochodzili do zgodnego wniosku, że to trzeba zamilczeć bo cały Paryż (lib inna stolica) będzie się trzymał za brzuchy ze śmiechu. Listy wędrowały do pieca a małżonkowie gwoli utrwalenia zgody wybierali się w podróż dookoła świata.

Moim zdaniem Latkowski "przestrzelił" (najbardziej się wygłupił tymi nagraniami Giertycha) i w ten sposób z dramatu się zrobiła komedyjka bulwarowa lub romansidło dla kucharek (których zresztą w PiS i SP jest pod dostatkiem).

Cała sprawa jest dęta i to nie jak balon lecz prezerwatywa. Panowie sobie poświntuszyli po pijaku, wykazali się kiepskim dowcipem i słabą znajomościa polszczyzny (świntuszenie to też sztuka, trzeba potrafić, jak jest ładne to jest miło, jak w buduarze pięknej pani, tutaj mieliśmy do czynienia raczej z jatką z rąbanką na targowisku).

Oczywiście opozycjam ale tylko ta prawicowa, wydziera się z jakimiś tam "zdradami stanu" tylko gdzie one są? Czytać pełne teksty albo wysłuchiwać całe nagrania, szanowni panowie, a nie posztakowane jak kapusta teksty pana Latkowskiego, "zrobione" pod teżę.

Jednakowoż z każdej, nawet najgłupszej sprawy są jakieś pożytki. Pierwszy to ten, że może wreszcie nasze "eluty" dowiedziały się, że kelnerzy są od tego aby przyjąć zamówienie i przynieść zupę nie wtykając do niej brudnego palucha ale w żadnym przypadku nie wolno się z nimi zaprzyjaźniać. A jak się sprawili jak należy do dać suty napiwek, oczywiście z własnej kieszeni. To jest minimum wiedzy (radzę poczytać stare opowiastki o generale Wieniawie Długoszowskim - ten znał się na rzeczy). Zresztą co tu gadać o ministrach lub generałach - to przed wojną wiedział burmistrz najbardziej zakutej dziury na kresach, w przysłowiowym "mordobijskim powiecie", tym od Piotra Płaksina z pięknego wiersza Gałczyńskiego. Wartoteż aby panowie z "elety" dowiedzieli się, że w dawnych dobrych czasach do zamkniętego gabinetu w knajpie to się chodziło jak się chciało zabawić z panienkami niekoniecznie najcięższego prowadzenia a nie z drugim kolegą posłem lub ministrem. Wstyd panowie, toż to elementarz!

Drugi pożytek jest taki, że panom posłom, prezesem, ministrom itd zrobiło się gorąco koło dupy i raczej przez dłuższy czas, żadnemu nie przyjdzie do głowy pojechać do knajpy, nawet najelegantszej i wpieprzyć ośmiorniczki i to w dodatku na koszt Państwa.
A jak już trzeba z kolegą ministrem pogadać "po duszam", to w lesie, kurwa, w lesie. Przy okazji można nazbierać grzybów, premier Piechociński chętnie poinformuje gdzie obrodziły.

PS.
A Sienkiewicza to bym jednak wylał na zbity pysk! Ale nie za tam żadne "zdrady stanu", tylko za dwie sprawki:
- po piewsze za bezpieczniackie maniery ciągnięcia za język, w dodatku kiepskie bo go prezes Belka zrobił w bambuko,
- po drugie za dziadka, bo jak się ma dziadka, prawdziwego mistrza polszczyzny, to trzeba próbować dorównać. A nie "ch**, dupa i kamieni kupa". Fatalnie panie Bartku, fatalnie. Won, gówniarzu!

Pan Sienkiewicz się "przyznał", że za młodu uprawiał wspinaczkę, Hospody pomyłuj! Dziadek ustami pana Zagłoby by powiedział - "Panie Boże Ty to widzisz a nie grzmisz, chamstwo się za wspinaczkę bierze".

[mefistofeles]

Ciekawe, czy będzie ją (tę kasę) można rozliczyć np. w ramach zakupu krakersów...

raczej nie, na to idzie lewa kasa

jeden przedstawiciel władzy podpuszcza drugiego (udając, że się da skaperować) nagrywa to podpuszczanie i ciupasem niesie do zaprzyjaźnionego dziennikarza, by ostatecznie pogrążyć konkurenta, z którym ma na pieńku. Zresztą nieskutecznie.

Niezupełnie tak było, dziennikarz był aktywnie zaangażowany zanim doszło do rozmowy, telewizja przygotowała podsłuchy etc. To jednak nieco zmienia postać rzeczy.

pomijam wszelkie aspekty kryminalne czy nawet szpiegowsko/sensacyjne. A te są - według mnie - groźniejsze i ważniejsze. Przedtem podsłuchiwali się w ramach "zabaw w piaskownicy". Teraz zaczęto wykorzystywać podsłuchy zewnętrzne...

Cóż, choćby za samą głupotę omawiania quasikrymilnalnych spraw w publicznym miejscu powinni polecieć. Strach sie bać gdzie omawiają tajemnice państwowe skoro swoich prywatnych ciemnych spraw nie umieją pilnować.

Jak to trafnie ujął RAZ. Zła wiadomość - rządzą nami gangsterzy. Dobra - jest to gang Olsena (ale to też już nie jest powód do radosci - kto pamięta ich przygody ten wie, ze choc ukraść im sie nie udało to zniszczeń narobili ogromnych)

[mefistofeles]

jak to jest z przewałami wyjasnie na przykładzie. W pewnym mieście miano budować most. Opracowano koncepcję, projekt, dokumentację wydano parę milinów na to wszystko. Jednakże w tej lokalizacji most nie wymagał wykupwywania działek, a konkubina pana urzednika akurat miaął działkę wartą kilkadziesiąt tysięcy w innej lokalizacji. Że urzednik był władny udało się przeforsować nową koncepcję lokalizacji. Nic to, że te miliony wydane na przygotowanie poszły w błoto, nic to, że nowa lokalizacja była duzo droższa, wymagała 2x dłuższej estakady - wszak kilkadziesiąt tysiecy złotych piechotą nie chodzi. W ten sposób w bloto wywalaono przynajmniej kilkadzisiąt milionów by ktoś mógł ukrać kilkadziesiąt tysięcy.

[dagomar]

U Mussoliniego tak nie było

[Janek]

U Mussoliniego tak nie było

Tak, tylko faszyzm może uratować kraj od zagłady, Wszystko ku temu zmierza. Tyle, że czasy się trochę zmieniły i będzie w "putinowskim" wydaniu. Niejaki JKM jest wyraźnie zafascynowany panem Władymirem Władymirowiczem a prezes, acz nieświadomie, też gra na jego korzyść.

[mefistofeles]