Tatrzańska Jesień 2010
-
Bogusław Pawłowski
-
- Posty: 258
- Rejestracja: pt 27 lut, 2004
- Lokalizacja: Toruń
No i wróciłem....
Sława, pieniądze i młode dupy... eh...
Na wystawce widziałem jeszcze zdjęcie Mało zdjęć z Tatr oraz oczywiście Bogusława Pawłowskiego (to z Giewontem).
Jeśli chodzi o moje foty to była pierwsza i trzecia.
Niestety nie pomyślałem żeby wziąć aparat i porobić foty, bo akurat zwalniałem się z pracy żeby zdążyć i to dość na wariackich papierach.
Sława, pieniądze i młode dupy... eh...
Na wystawce widziałem jeszcze zdjęcie Mało zdjęć z Tatr oraz oczywiście Bogusława Pawłowskiego (to z Giewontem).
Jeśli chodzi o moje foty to była pierwsza i trzecia.
Niestety nie pomyślałem żeby wziąć aparat i porobić foty, bo akurat zwalniałem się z pracy żeby zdążyć i to dość na wariackich papierach.
-
Bogusław Pawłowski
-
- Posty: 258
- Rejestracja: pt 27 lut, 2004
- Lokalizacja: Toruń
-
Bogusław Pawłowski
-
- Posty: 258
- Rejestracja: pt 27 lut, 2004
- Lokalizacja: Toruń
-
Bogusław Pawłowski
-
- Posty: 258
- Rejestracja: pt 27 lut, 2004
- Lokalizacja: Toruń
-
Bogusław Pawłowski
-
- Posty: 258
- Rejestracja: pt 27 lut, 2004
- Lokalizacja: Toruń
Z parametrami to bym musiał powalczyć w domu na RAVach. Zerknę ale to raczej dopiero w niedzielę, bo prawdopodobnie jutro wcześnie rano pojadę w góry.
Pierwsze ze zdjęć to panorama złożona z siedmiu pionowych kadrów. Trzecia chyba z czterech poziomych. Pierwsza na 17mm, druga na dłuższej ogniskowej.
Obydwa zdjęcia zostały zrobione Canonem 400d i Tamronem 17-50 na Martinovce.
Pierwsze ze zdjęć to panorama złożona z siedmiu pionowych kadrów. Trzecia chyba z czterech poziomych. Pierwsza na 17mm, druga na dłuższej ogniskowej.
Obydwa zdjęcia zostały zrobione Canonem 400d i Tamronem 17-50 na Martinovce.
-
Bogusław Pawłowski
-
- Posty: 258
- Rejestracja: pt 27 lut, 2004
- Lokalizacja: Toruń
EOS 5d + 70-200/4L IS z kopy kondrackiej, reszta w linku
http://bogus.foobar2000.org/gallery2/ma ... =x15e8a2ec
http://bogus.foobar2000.org/gallery2/ma ... =x15e8a2ec
Dziękuję bardzo 
Mam podobny sprzęt, z tym że canon 350d i ten sam Tamron, który zresztą kiedyś doradził mi Bogusław. No ale takie fotki jak Wasze to pozostaną w sferze marzeń. I niech tak pozostanie. Przypomniała mi się anegdota ze szkoły muzycznej kiedy mój nauczyciel zwykł mawiać:
A musi to być artystką??? Jest tyle inych zawodów na A
a kucharka, a sprzątaczka....
Pozdrawiam i życzę dalszych sukcesów
uszba
Żabi Koń pisze:Canonem 400d i Tamronem 17-50 na Martinovce.
Mam podobny sprzęt, z tym że canon 350d i ten sam Tamron, który zresztą kiedyś doradził mi Bogusław. No ale takie fotki jak Wasze to pozostaną w sferze marzeń. I niech tak pozostanie. Przypomniała mi się anegdota ze szkoły muzycznej kiedy mój nauczyciel zwykł mawiać:
A musi to być artystką??? Jest tyle inych zawodów na A
a kucharka, a sprzątaczka....
Pozdrawiam i życzę dalszych sukcesów
uszba
No to przypomina mi się jeden mój nauczyciel akademicki, który zwykł tak mawiać do nielicznych zresztą na roku koleżanek - Musisz, drogie dziecko, koniecznie być inżynierem? Jest tyle pięknych zawodów dla kobiet - krawcowa, kucharka, pielęgniarka...uszba pisze:Przypomniała mi się anegdota ze szkoły muzycznej kiedy mój nauczyciel zwykł mawiać:
A musi to być artystką??? Jest tyle inych zawodów na A
a kucharka, a sprzątaczka....
Jestem gorszego sortu...
-
Bogusław Pawłowski
-
- Posty: 258
- Rejestracja: pt 27 lut, 2004
- Lokalizacja: Toruń
Lekko muśnięty został tu temat sprzętu i obiektywów.
Po "przerobieniu" wielu szkieł do Canona, raczej drogich, dobrych i bardzo dobrych /seria L/ stwierdziłem, że w zakresie krótszych ogniskowych to jedynie wyższa klasa średnia. Optycznie i mechanicznie.
Nie wiem czemu nie działa mi wrzucanie obrazków w posty, ewentualnie dam link jak działa Carl Zeiss *T np distagon 28 f2 lub makroplanar. Bo to inna historia jest. Równa ostrość w całym kadrze, odwzorowanie kolorów takie, że nie szukamy ich na powrót w obróbce, no i plastyka. Przesłona jest 9-cio listkowa. Czasem patrząc na zdjęcie wydaje się, że powietrze jest na nim gęste. Czasem, że wcale go nie ma.
Ceny wersji ZE /mocowanie EF, przenoszenie danych, przesłona z poziomu puszki, oczywiście manual focus/ lekko przesadzone, z drugiej ręki rzadkość i też drogo. Np używany 21/2.8 poszedł kilka dni temu za 4500,-
Po "przerobieniu" wielu szkieł do Canona, raczej drogich, dobrych i bardzo dobrych /seria L/ stwierdziłem, że w zakresie krótszych ogniskowych to jedynie wyższa klasa średnia. Optycznie i mechanicznie.
Nie wiem czemu nie działa mi wrzucanie obrazków w posty, ewentualnie dam link jak działa Carl Zeiss *T np distagon 28 f2 lub makroplanar. Bo to inna historia jest. Równa ostrość w całym kadrze, odwzorowanie kolorów takie, że nie szukamy ich na powrót w obróbce, no i plastyka. Przesłona jest 9-cio listkowa. Czasem patrząc na zdjęcie wydaje się, że powietrze jest na nim gęste. Czasem, że wcale go nie ma.
Ceny wersji ZE /mocowanie EF, przenoszenie danych, przesłona z poziomu puszki, oczywiście manual focus/ lekko przesadzone, z drugiej ręki rzadkość i też drogo. Np używany 21/2.8 poszedł kilka dni temu za 4500,-
-
Bogusław Pawłowski
-
- Posty: 258
- Rejestracja: pt 27 lut, 2004
- Lokalizacja: Toruń