Turyści biją strażników

[tomek.l]

Jest proste pytanie. Kto oprócz Straży Parkowej miałby się tym zająć?
Bo nie firmy ochroniarskie. Każdy kto miał z nimi kontakt choć przez chwilę, nawet przelotny wie dlaczego
Nie ma takich firm, które się do tego nadają, dlatego to czyste science fiction jest

[Zygmunt Skibicki]

Nie ma takich firm, które się do tego nadają, dlatego to czyste science fiction jest

I na to zdanie od wczoraj czekałem.
Skoro takich firm nie ma, a obecnie zorganizowanie Straży Parku nie daje szans na porządne egzekwowanie obecnie obowiązujących regulaminów, mogą być tylko dwa wyjścia:
- całkowita zmiana złych regulaminów, by je dostosować do dobrej skuteczności Straży,
- całkowita zmiana złego zarządzania Strażą, by ją dostosować do potrzeb dobrych Regulaminów.
I bardzo jestem ciekaw, która opcja zostanie przyjęta...?

[manfred]

Nie ma takich firm, które się do tego nadają, dlatego to czyste science fiction jest

I na to zdanie od wczoraj czekałem.
Skoro takich firm nie ma, a obecnie zorganizowanie Straży Parku nie daje szans na porządne egzekwowanie obecnie obowiązujących regulaminów, mogą być tylko dwa wyjścia:
- całkowita zmiana złych regulaminów, by je dostosować do dobrej skuteczności Straży,
- całkowita zmiana złego zarządzania Strażą, by ją dostosować do potrzeb dobrych Regulaminów.
I bardzo jestem ciekaw, która opcja zostanie przyjęta...?

A może by tak całe Tatry zamknąć i było by po problemie

[staszek]

Nie ma takich firm, które się do tego nadają, dlatego to czyste science fiction jest

I na to zdanie od wczoraj czekałem.
Skoro takich firm nie ma, a obecnie zorganizowanie Straży Parku nie daje szans na porządne egzekwowanie obecnie obowiązujących regulaminów, mogą być tylko dwa wyjścia:
- całkowita zmiana złych regulaminów, by je dostosować do dobrej skuteczności Straży,
- całkowita zmiana złego zarządzania Strażą, by ją dostosować do potrzeb dobrych Regulaminów.
I bardzo jestem ciekaw, która opcja zostanie przyjęta...?

A może by tak całe Tatry zamknąć i było by po problemie

A GROM się nie nadaje ? Może by jednostkę specyjalną zatrudnić do tego zadania, jeśli nikt nie podoła chronić Tatry przed chuliganami. Zygmunt jak widzę chce lać : tych biwakujących nad Morskim okiem i tych śmiecących na Asfald way . A może zwiększyć minimalny mandat do 500 pln ? Albo zamknąc Tatry ? Zawsze są problemy z chamskimi zawodnikami. I policja je ma i straż miejska, jedynie OS nie maja , bo za szybko reagują

[tomek.l]

najlepiej wprowadzić ORMO a w zasadzie to Ochotnicze Rezerwy Straży Parkowej
każdy "prawdziwy turysta" dostanie przy bramce TPN pałkę
i jak ktoś rzuci papierek to pałą po dupie
a opornym którzy będą się stawiać i za cholerę nie będą chcieli chłonąć mistyki gór, to ową mistykę wtłoczy się im do głów pałami
a aby bardziej uwrażliwić te zdegenerowane jednostki na otaczające ich piękno, pryśnie im się po oczach gazem pieprzowym
wtedy otaczające ich mistyczne szczyty będą oglądać ze łzami wzruszenia w oczach

[Janek]

Kiepskie działanie Straży Parku najbardziej odpowiada tym co mają zwyczaj nie przestrzegać regulaminów. Najgłośniej np. na Policję Drogową narzekają ci co z reguły mają na liczniku te głupie 40 do 50% więcej niż wolno na danym odcinku.

Berlin jest czystym miastem. Jeśli ktoś chce sprawdzić jak to zrobiono to proponuje aby zapalił papierosa np. na Kudamm. Jak z pod ziemi wyrośnie policjant i wypisze mandat na 50 euro. Nie za palenie na ulicy, ono nie jest zakazane jak w TPN (he,he) ale za śmiecenie, np. popiołem. Ale jeśli zapalisz papierosa przy ulicznej popielniczce, a jest ich wiele, to jesteś na prawie i nikt nic Ci zrobić nie może. Cała filozofia. Oczywiście dla Włocha to będzie zupełnie niezrozumiałe i stąd całe pokłady niedopałków nawet w najbardziej pryncypalnych miejscach włoskich miast.
Jak mi się wydaje to w Tatrach panują włoskie obyczaje. I to nam jak mi się zdaje bardzo leży bo przecież już Wanda nie chciała Niemca.

[Zygmunt Skibicki]

Zygmunt jak widzę chce lać...

i jak ktoś rzuci papierek to pałą po dupie

Hej! A może trzymajmy sie zasady, by nie wciskać nikomu nie wypowiedzianych słów, co?
Gdzie to napisałem, że trzeba lać? W żadnym wypadku, ale też nie wolno dopuszczać, by Straż Parku traktowana była jak zabawkowe pajacyki.
Komu się coś takiego podoba?

Kiepskie działanie Straży Parku najbardziej odpowiada tym co mają zwyczaj nie przestrzegać regulaminów.

No, to już mniej więcej wiemy, o co komu biega...

[manfred]

Janek napisał(a):
Kiepskie działanie Straży Parku najbardziej odpowiada tym co mają zwyczaj nie przestrzegać regulaminów.

No, to już mniej więcej wiemy, o co komu biega...

Pierwsze miejsce MANFRED

[chief]

wydaje mi się, ze nie do końca zostało tu wyjaśnione określenie "Straż Parku"
Moim zdaniem głównym celem strażnika nie jest pilnowanie turystów, lecz obserwacja ingerencji ruchu turystycznego na okoliczna przyrodę, czyli co zabezpieczyć, co poprawić, co usunąć, itp. oraz obserwacja przyrodnicza....a aby takowe obserwacje prowadzić, to trza się na tej przyrodzie nieco znać, a co ważniejsze, trzeba mięć pewnien emocjonalny do niej stosunek.

Co do karania, to nigdy nie była to metoda najbardziej skuteczna, choć fakt w pewnych przypadkach powinna być stosowana.
Najważniejsze to nie jest to aby ukarać....lecz aby w przyszłości ten turysta nie robił tego samego, bądź podobnych czynności. Sama kara niewiele zmieni, gdyż takowy turysta dalej nie rozumiejąc skutków „przestępstwa”, będzie to robił dalej, jeno nieco ostrozniej, a czasem zrobi to na przekór, ze złości na zapłacony mandat. Zdecydowanie bardziej edukacyjna formą, jest wytłumaczenie turyście, który np. wyrzuca skórki od pomarańczy...dlaczego tak nie powinno się zrobić, niż od razu z pyskiem i bloczkiem mandatu na niego. Tak wytłumaczyc może tylko osoba znająca temat „przyrody”.

Strażnikiem Parku nie powinna być osoba "bezwzględna", lecz potrafiąca, nawiązać "kontakt" z niepoprawnym turystom.
Owszem są przypadki skrajne, ze ma się do czynienia z jakimiś zadufanym bucem, to wtenczas trza być stanowczym....jednak uważam, ze zdecydowaną większością turystów łamiących przepisy Parku, można spokojnie im to wytłumaczyć, gdyż nie zawsze są świadomi sutków tego łamania.

Oczywiście nie chodzi mi tu o lewiźniarzy.....to zupełnie inna bajka.

[Szarotka]

Zdecydowanie bardziej edukacyjna formą, jest wytłumaczenie turyście, który np. wyrzuca skórki od pomarańczy...dlaczego tak nie powinno się zrobić, niż od razu z pyskiem i bloczkiem mandatu na niego. Tak wytłumaczyc może tylko osoba znająca temat „przyrody”(...)Strażnikiem Parku nie powinna być osoba "bezwzględna", lecz potrafiąca, nawiązać "kontakt" z niepoprawnym turystom

Masz rację ale w opisanej sytuacji:

Turysta chciał wprowadzić na teren Parku dużego psa, a że przepisy tego zabraniają, ajentka zwróciła mu uwagę, że nie może wejść. – Turysta bezczelnie odpowiedział wtedy, że to przecież nie jest pies, tylko... owca. I czy ona tego nie widzi? A poza tym niech mu udowodni, że to nie jest owca! Gdy ajentka się upierała przy swoim, turysta uderzył ją w twarz i poszedł w Tatry

nie wydaje mi się, że jakiekolwiek tłumaczenie miało sens. Gość ewidentnie (na podstawie przedstawionej sytuacji) zachował się jak cham i nie sądzę, że jakieś edukacyjne tłumaczenia, próby nawiązania kontaktu z tym osobnikiem odniosłyby jakikolwiek skutek

[chief]

Gość ewidentnie (na podstawie przedstawionej sytuacji) zachował się jak cham i nie sądzę, że jakieś edukacyjne tłumaczenia, próby nawiązania kontaktu z tym osobnikiem odniosłyby jakikolwiek skutek

w tym przypadku też tak uważam, lecz dyskusja rozwinęła się na temat ogólny...strażnik, czy ochroniarz