Na kościelec - aż tak trudno?
Nie oceniam autora za wartość merytoryczną tych akurat opisów, jednak jego strona była mi wielokrotnie przydatna, jako źródło praktycznych informacji (głównie o Słowacji). Autor pozostawił też po sobie przewodnik tatrzański - niestety nie miałem okazji się z nim zapoznać.horolezec pisze:Tak, tak ta strona i opisy szlaków to wybitne są
Mieczysław Tarczyński nie żyje od roku - jednak jego strona żyje nadal i cieszy mnie to.
http://www.ceper.com.pl/index_mt.html
Zdecydowanie i minus. Stanowi przekłamanie stopnia ekspozycji i pokonywanych przez turystów formacji skalnych.hermit pisze:in plus czy in minus? Znaczy się nastraszyć, czy zbagatelizować?
To prawda Mariusz - faktycznie jest tam wiele praktycznych informacji, ładnie usystematyzownych i czytelnych. Bardzo fajna sprawa dla osób, które np. zaczynają przygodę z Tatrami, ale nie tylko.Mariusz pisze:Nie oceniam autora za wartość merytoryczną tych akurat opisów, jednak jego strona była mi wielokrotnie przydatna, jako źródło praktycznych informacji (głównie o Słowacji). Autor pozostawił też po sobie przewodnik tatrzański - niestety nie miałem okazji się z nim zapoznać.
Mieczysław Tarczyński nie żyje od roku - jednak jego strona żyje nadal i cieszy mnie to.
Natomiast opisy szlaków...No cóż - moim zdaniem autora niosła raczej wyobraźnia niż rzeczywistość.
Ps. A co mu się stało? Młody człowiek przecież
moze i ma to 4 metry ... nie mierzyłem
Zapewne chodzi o ten fragmencik:
http://atutu.host247.pl/main.php?cmd=im ... jpg&var2=0
Jest do przejscia. Ale podczas deszczu leje sie tamtedy woda i przejscie niestety jest obarczone ryzykiem całkowitego zamoczenia się. Zwłaszcza jak sie złapiesz w złym miejscu skały to rękawem wlewa się potok
http://atutu.host247.pl/main.php?cmd=im ... jpg&var2=0
Jest do przejscia. Ale podczas deszczu leje sie tamtedy woda i przejscie niestety jest obarczone ryzykiem całkowitego zamoczenia się. Zwłaszcza jak sie złapiesz w złym miejscu skały to rękawem wlewa się potok
@horolezez
No, tako to jest "nieobiektywna" prawda obiektywu - skróty perspektywiczne robią czasem takie figle - ale tak to wygląda - można sobie samemu ocenić, bo jak z opisami bywa, to już mniej więcej na przykładzie możemy ocenić (czyli bywa różnie). Zdjęcie jest "dziwne", ale nikt nas przy nim nie starszy - polegamy na własnym uznaniu - i tak jest chyba lepiej.
pozdr.
m.
No, tako to jest "nieobiektywna" prawda obiektywu - skróty perspektywiczne robią czasem takie figle - ale tak to wygląda - można sobie samemu ocenić, bo jak z opisami bywa, to już mniej więcej na przykładzie możemy ocenić (czyli bywa różnie). Zdjęcie jest "dziwne", ale nikt nas przy nim nie starszy - polegamy na własnym uznaniu - i tak jest chyba lepiej.
pozdr.
m.
Re: moze i ma to 4 metry ... nie mierzyłem
O! Dzięki;) Mam przynajmniej już jakieś wyobrażeniekszysiek pisze:Zapewne chodzi o ten fragmencik:
http://atutu.host247.pl/main.php?cmd=im ... jpg&var2=0
Jeszcze raz szczerze dziękuje za takie zainteresowanie tematem.
Re: moze i ma to 4 metry ... nie mierzyłem
No problem ... tylko, że po prawej stronie to jest lekko stromo, a zdjęcie tego nie ujmujearhi pisze:O! Dzięki;) Mam przynajmniej już jakieś wyobrażenieWidzę, że jest się czego chwycić więc nie powinniśmy mieć problemów
andy67 pisze:Niewysokim kobietom już tak łatwo nie jest
"pamiętaj jak Ci praca lub jakieś studia przeszkadzają w chodzeniu po górach to rzuć to w diabły" Fenek
[galeria zdjęć] http://picasaweb.google.com/103556764021884049151
[galeria zdjęć] http://picasaweb.google.com/103556764021884049151
He he... dziękujęandy67 pisze:Nic dziwnego - z Twoimi nogami![]()
"pamiętaj jak Ci praca lub jakieś studia przeszkadzają w chodzeniu po górach to rzuć to w diabły" Fenek
[galeria zdjęć] http://picasaweb.google.com/103556764021884049151
[galeria zdjęć] http://picasaweb.google.com/103556764021884049151






