Możliwe, że to był fejk z tymi 200k, ale nie wierzę też zapewnieniom wyborczej. Możliwe sie komus wyrwało i poprawili a teraz rżną głupa. Choć prawa strona też brzydko sie bawi. 20 000 było na pewno, mozliwe, że 50.Alan pisze:Hehe, widzę mefi, żeś się zabrał z naiwnym towarzystwem na jeden wóz, daleko zajedziesz
MSPANC:Alan pisze:Pragnę zwrócić uwagę na coś takiego jak kultura manifestowania.
To jest, zdaje się, Twój były idol.mefistofeles pisze: MSPANC:
https://www.youtube.com/watch?time_cont ... 1Y90GBsjmM
Myślę, że nietrafnie odczytujesz to hasło użyte w tej konkretnej demonstracji.komorfil pisze:drudzy: rzekomo rynkowi i wolnościowi, wypisują na sztandarach "równość" (!!!!????)
Opozycji przeciw Komitetowi Obrony Draństwa.Alan pisze:Czyli Wszechlider.gb pisze:Za chwilę będzie przemawiał lider opozycji p. Prezes Jarosław Kaczyński.
Jezusicku... strach się bać
Każdy prowokator czy szaleniec, który odważy się podnieść rękę przeciw władzy ludowej, niech będzie pewny, że mu tę rękę władza ludowa odrąbie, w interesie klasy robotniczej, w interesie chłopstwa pracującego i inteligencji, w interesie walki o podwyższenie stopy życiowej ludności, w interesie dalszej demokratyzacji naszego życia, w interesie naszej Ojczyzny.gb pisze:faktycznie przypominało partyjne wystąpienia z okresu 1982-1989...
Nie, Cyrankiewicz - przez PR Poznań, pod wieczór 28 czerwca 1956mefistofeles pisze:Gomułka, w sumie Jaro w istocie troche go przypomina, choc oczywiscie zachowujac proporcje z czym macie troche problem.
A to przepraszam, jakoś tak byłem przekonany, że byłeś wielkim entuzjastą pana Romana, za sprawą jego inicjatywy utworzenia Młodzieży Wszechpolskiej oraz za okres działalności jako polityka Ligi Polskich Rodzin. Widocznie coś mi się pokręciło.mefistofeles pisze: Alan, prosze nie obrazaj mnie, ja cie od lemingow nie wyzywalem.
I to gdy grozi im spałowanie za to (tak, z demokracją nie tylko u nas jest krucho)Janek pisze: Tak nawiasem - w Paryżu na manifestacje antyrządowe to przychodzi koło 1.5 miliona osób
!Alan pisze:za sprawą jego inicjatywy utworzenia Młodzieży Wszechpolskiej oraz za okres działalności jako polityka Ligi Polskich Rodzin. Widocznie coś mi się pokręciło.
Dlatego, że ustalenia okrąglostołowe obowiązywały niezalenzie od wyniku wyborów. System jest tak pomyślany, że wynik wyborów tylko w teorii daje mozliwosc rządzenia, władza jest obudowana róznymi instytucjami teoretycznie strzegacymi praworządnosci, w praktyce uniemozliwiającymi głebokie reformy. Jest to słuszne w przyapdku kraju rozwinietego gdzie blokuje to mozliwosci psucai panstwa, ale w przypadku kraju na dorobku blokuje to rozwój. Fasadowosc demokracji objawaiały się miedzy w tym, że na początku lat 90 rozdano koncesje medialne ludziom z klucza kolezensko-politycznego blokując na wiele lat powstanie mediów niezaleznych od władzy. Fasadowosc objawiala sie systemem finansowania rzadowego przychylnych im mediów. Fasadowosc objawiaął sie też np finansowaniem partii co zabetonowalo układ na scenie (tak, Pis tez był tego beneicjentem)gb pisze: co rozumiesz pod stwierdzeniem, że przez ostatnie ćwierć wieku demokracja w Polsce była fasadowa?
Własnie dlatego - by wyrównać szanse. Nie znaczy to od razu, że Pis jest w stanie to zrobić na poziomie systemowym, ale mimo wszystko ich zwyciestwo to pewna namiastka różnorodnosci. System na szczescie nie jest doskonały.gb pisze:dlaczego uważasz, że należy "przywracać" w Polsce demokrację?
Powiedziałbym, że miałem do czynienia z działaniami antydemokratycznymi. Zamykanie ludzi za antyrządowe hasła, próba ogrnaiczenia prawa do zgromadzeń publicznych, ingerencje rządu w prywatne media (przejecie Rzepy) i wiele innych.gb pisze: czy - w ciągu (tylko) ostatnich ośmiu lat nie miałeś do czynienia z działaniami demokratycznymi w Polsce?
