Dokładnie chodziło mi że zakazy,nakazy i inne duperele już były i się nie sprawdziły. Zobacz na wszystkie kraje alpejskie czy tam ktoś mysli i myslał kiedyś o wprowadzaniu zakazów tak jak jest u moim zdaniem zacofanych słowaków(zostało im to jeszcze z czasów komuny niestety).Zygmunt Skibick pisze:A co trzeba...?
Tatry są nie tylko dla turystów. Są przede wszystkim domem dla wielu żyjących tam istot. Czy nie należy im się choć trochę spokoju? Miejsca do życia? Czy wszędzie musimy włazić?AdiK pisze:a jeśliby wiązało się to z wytyczeniem nowych szlaków w tym rejonie, a rzeczywiście byłoby gdzie je prowadzić, to tym bardziej jestem za! Uważam, że Słowacy za bardzo "oszczędzają" na swojej części Tatr...
A chodziłeś po Alpach? Widziałeś jak tam chodzą ludzie w zdecydowanej większości bez porównania lepiej od Polaków w Tatrach do tego przygotowani?Zobacz na wszystkie kraje alpejskie czy tam ktoś mysli i myslał kiedyś o wprowadzaniu zakazów tak jak jest u moim zdaniem zacofanych słowaków(zostało im to jeszcze z czasów komuny niestety).
a inne góry nie są? Więc może by tak wogóle zabronić wstępu w góry i lasy bo są one ostoją zwierzyny?Rafał pisze:Tatry [...] Są przede wszystkim domem dla wielu żyjących tam istot.
chyba źle mnie zrozumiałeśRafał pisze:wszak "co nasze to nasze"
Przed 1938 te doliny należały do Czechosłowacji. Polskie były przez niespełna rok.
Myślisz że przewodnik nie zabierze człowieka w adidasach?Zygmunt Skibick pisze:Widziałeś w Tatrach Słowaka w adidasach?
No... to masz odpowiedź, po co potrzebni są przewodnicy!
Chodziłem i też z tym różnie bywa o czym można przeczytać w kronikach wypadków(patrz m.in. wycieczka rodzinki Włochów na Matternhorn).Tak że głupota ludzka niestety nie zna granicZygmunt Skibick pisze:A chodziłeś po Alpach?
Też myślałem o TANAP-ie i niestety jak mozna poczytać w różnych artykułach niewiele ma to wspólnego z ochroną przyrody, bo jednym zakazują a inni mogą robić w tym samym czasie co chcą. I tu pytanie przed którymi chronić przyrodeZygmunt Skibick pisze:"Zamykanie Tatr" na zimę wynika z przepisów TANAP'u, a nie Horskiej Slużby!
Przed tymi co spokojnie wyjdą sobie w góry czy tymi co urzadzają sobie np. polowania za zgodą TANAP-u i itp.(pisze o tym wszystkim w jednym z wcześniejszch wydań kwartalnika TATRY)Nie chodzi o zabranianie tylko o jakiś logiczny kompromis między ochroną przyrody a rozwojem turystyki. Nie przeszkadza mi to, że parę kulturalnych turystów pójdzie sobie dajmy na to do Doliny Rówienek, ale nie chciałbym 'bydła' które teraz jest w wielu miejscach w Tatrach Polskich. Po naszej stronie presja ze strony człowieka jest po prostu zbyt duża, a pewne obszary są po prostu zdewastowane.AdiK pisze:a inne góry nie są? Więc może by tak wogóle zabronić wstępu w góry i lasy bo są one ostoją zwierzyny?
Prawdę mówiąc... innych niż idiotyczne jego autorstwa nie kojarzę.Bobkowski zrobił wiele rzeczy idiotycznych
Też na to liczę - zwłaszcza na Liliowe-Zawory-Wrota. Ale jazda! Może dożyję, kto wie?nie wyobrażam sobie sytyacji po Mastricht bez tego mostka przy Roztoce oraz ponownego otwarcia na Gładkiej oraz Wrotach Chałubińskiego i z Liliowego na Zawory
Przecież nie o piwi chodzi, a o Cichą, która z Kasprowego wydaje się "spacerową scieżką". Kto to przeszedł, wie że to tylko złuda. Tyle, że pierońsko niebezpieczna. I tylko o to mi chodziło. No i może o unikalność ciszy w Cichej... Tu jednak opieramy się o odwieczny spór ortodoksyjnych ochroniarzy ze zdeklarowanie liberalnymi "wszędołaźcami" - tego to my tu nie rozwiążemy! I to niezaleznie od dobrej woli twojej czy mojej.Teraz oba te argumenty są śmieszne a opowiastki, że tysiące Polaków runą z Kasprowego przez Cichą do Podbańskiej w celu przemytu piwa...
A spróbuj sobie to wyobrazić po zbudowaniu w Jaworzynie czegoś o rozmiarze Kir. A to mogłoby być. Gdy byłem pierwszy raz w Tatrach w 1953 to w Kirach było kilkanaście domów i knajpa. Z bardzo dobrą kaszanką zresztą. A teraz?andy67 pisze:Dostepność Gąsienicowej jest z Białą wodą nieporównywalna.
A jeszcze Jaworzyna ma o wiele lepsze po temu warunki lokalne. Zwłaszcza w górę Bielovodskiej - mniej więcej do wspominanego tu mostku. Aż strach pomyśleć... te tłumy stonki w Litworowej. Gdyby nie odległość od Jaworzyny, można by tam wchodzić w klapkach! Zresztą mostek w Roztoce i tak to ułatwi.Dostepność Gąsienicowej jest z Białą wodą nieporównywalna.
A spróbuj sobie to wyobrazić po zbudowaniu w Jaworzynie czegoś o rozmiarze Kir.
Pod warunkiem, że ten związek nie zdominowałby personalnie powstającej dyrekcji TPN'u, co było bardzo prawdopodobne i... możliwe. A wtedy... hulaj dusza "w stronę Pysznej" - to przecież ci sami ludzie. Dziś ich podziwiamy, bo poszaleli srogo, ale... zostali okiełznani. Dokładnie tak samo jak szalejący na przełomie lat 60/70-tych poniektórzy "siekierezadowcy" w Bieszczadach. Tu niestety sam muszę uderzyć się w pierś.a wtedy o takiej samowolce jaką uprawiał związek narciarski mozna by już było zapomnieć
Z tego co słyszałem to wręcz kombinują, żeby kilka łączników do granicy zamknąć (np szlak przez Tomanową Liptowską)Rafał pisze:Nie liczyłbym na to. Słowacy musieliby otworzyć na nowo dwa odcinki szlaku. Z czego ścieżka od Niżniego Stawu Ciemnosmreczyńskiego na Wrota już praktycznie nie istnieje.
No, na pewno nie w takiej postaci jak ceprostrada na Szpiglasową, ale zapewniam cię, że istnieje i... jest używana. Zupełnie podobnie jak ta przez Gładką.ścieżka od Niżniego Stawu Ciemnosmreczyńskiego na Wrota już praktycznie nie istnieje.
Na Gładką ścieżka jest, wyraźna i wygodna na całym swym przebiegu. Natomiast na Wrota - nie zgodzę się. Są ślady w pewnych miejscach, ale połowa tej 'ścieżki' to już nie ścieżka... chyba że ma się sporą wyobraźnię. Co do tego, że czasem tam ktoś chodzi - nie mam większych wątpliwościZygmunt Skibick pisze:No, na pewno nie w takiej postaci jak ceprostrada na Szpiglasową, ale zapewniam cię, że istnieje i... jest używana. Zupełnie podobnie jak ta przez Gładką.
