To są legendyruda pisze:ja słyszałam że podobno nowa zakopianka budowana jest przez dwie różne ekipy i że to ta druga ekipa rozkradła budowe tej drugiej (sic!)
zawsze kradną, to jest jakby stały element gry ale to nie powinno spowodować katastrofyruda pisze:później znowu słyszałam, że ludzie z okolicznych miejscowości rozkradli budowe....
Nie sądzę, ale wszystko możliwe.ruda pisze:czy zawinił błąd konstrukcyjny..???
Żwir, stal, cement? Naprawdę jestem głupi co mogło się stać.ruda pisze:czy złe materiały..???
A no dziwne. Trudno mi się wypowiadać nie znając szczegółów, wiadomo jednak, że fundamenty dostosowuje się do warunków geotechnicznych (po to m. in. robi się badania geotechniczne). Technika nauczyła się stawiać bardzo wysokie budynki w miejscach sejsmicznie aktywnych, umie sobie również radzić z gruntami podmokłymi. Wygląda mi na to, że nie można obciążać winą tych Portugalczyków lecz tych co przygotowywali projekt czyli Generalną Dyrekcję Dróg i Autostrad Oddział w Krakowie oraz jednostkę projektową, której GDDiA to zleciło. Jedno jest pewne - duży skandal!ruda pisze:Dziś Janku znowu stwierdzono, że zbudowano wiadukt na podmokłym terenie i to wina podmokłego terenu....przepraszam bardzo, czy w takim razie zapomniano w projekcie uwzględnić faktu podłoża na jakim stawia się przęsła wiaduktu...??????dziwne...bardzo dziwne....
no własnie ale tym razme sobie z podmokłym terenem nie poradzili ani tym bardziej z warunkami atmosferycznymi...ja nie wiem czy oni zapomnieli wziąść to pod uwagę..?????Janek pisze:Technika nauczyła się stawiać bardzo wysokie budynki w miejscach sejsmicznie aktywnych, umie sobie również radzić z gruntami podmokłymi
dokładnie...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Janek pisze: Jedno jest pewne - duży skandal!
No właśnie. W przypadku hali katowickiej prawie jest już jasnym, że usłużni projektanci i wykonawcy chcieli zaoszczędzić inwestorom wydatków. To jakoś mogę zrozumieć (choć absolutnie nie popieram). Tu inwestorem jest państwo - jakoś dotąd nie słyszałem aby ktoś chciał coś zaoszczędzić dla państwa, niezależnie od tego w jaki sposób, godziwie czy niegodziwie. Wydaje mi się, że chyba zadanie przekroczyło możliwości zawodowe projektantów a pewnie i nadzoru z GDDiA.ruda pisze:ja nie wiem czy oni zapomnieli wziąść to pod uwagę..?????
i w dodatku wygrywa go firma niemiecka?!!! oczywiście, przejeżdżałem dzis obok tego mostu i specjalnie się przygladałem, to widać gołym okiem, wygląda jakby wielkie stalowe przęsła były podtrzymywane przez pare malutkich pręcików. to nie mogło wytrzymać...AdiK pisze:"Najprawdopodobniej przyczyną zawalenia się wiaduktu w Stróży na „zakopiance” było za słabe rusztowanie..."
bez porównania 
