Aparat cyfrowy do 2 tys?
Alien -
Fotografią cyfrową interesuję się od jakichś 5 miesięcy, a od ok. 3 jestem użytkownikiem aparatu cyfrowego, więc jasne jest, że nie miałem jeszcze okazji zrobienia nim zdjęć w górach. Gdzie indziej, to proszę bardzo. To po pierwsze.
Po drugie, nie jestem żadnym filozofem, tylko normalnym użytkownikiem aparatu, który na dodatek ostatnio sporo się tą dziedziną interesuje i korzysta z rad profesjonalistów.
Po trzecie, jeśli coś napisałem źle, to wytknij mi mój błąd, i powiedz, jak być powinno.
Jakieś pytania?
Fotografią cyfrową interesuję się od jakichś 5 miesięcy, a od ok. 3 jestem użytkownikiem aparatu cyfrowego, więc jasne jest, że nie miałem jeszcze okazji zrobienia nim zdjęć w górach. Gdzie indziej, to proszę bardzo. To po pierwsze.
Po drugie, nie jestem żadnym filozofem, tylko normalnym użytkownikiem aparatu, który na dodatek ostatnio sporo się tą dziedziną interesuje i korzysta z rad profesjonalistów.
Po trzecie, jeśli coś napisałem źle, to wytknij mi mój błąd, i powiedz, jak być powinno.
Jakieś pytania?
Hannibal - o paramerach o ktorych tak ladnie sie wypowiadasz, bios moze sie dowiedziec nawet z pudelka od aparatu i sam moze zdecydowac czy mu odpowiadaja czy nie, bo to zalezy od jego oczekiwan
zgaduje, ze biosowi chodzi o wiedze bardziej praktyczna niz twoje gryzmoly
chcesz moge wytknac ci twoj podstawowy blad:
otoz twoim bledem jest od poczatku twojego istnienia na tym forum protekcjonalny ton w kazdym niemal poscie i w kazdej dziedzinie zycia
czasem sie z tego smieje, ale czasem...
tak mam na ciebie alergie - nie ja jeden bo ktos juz przede mna o tym pisal
czlowieku ty sie zastanow troche nad soba
ile ty masz lat zeby uwazac sie za jakiegos madrale?
musisz byc jedynakiem zaglaskanym przez rodzicow, bo inaczej nie potrafie tego zrozumiec
szczerze mowiac to nawet twoja osoba bardzo zniecheca mnie do przebywania na tym forum
gdzie nie spojrzec tam twoje posty, a to forum o Tatrach
to mi dziwnie nie pasuje
zgaduje, ze biosowi chodzi o wiedze bardziej praktyczna niz twoje gryzmoly
chcesz moge wytknac ci twoj podstawowy blad:
otoz twoim bledem jest od poczatku twojego istnienia na tym forum protekcjonalny ton w kazdym niemal poscie i w kazdej dziedzinie zycia
czasem sie z tego smieje, ale czasem...
tak mam na ciebie alergie - nie ja jeden bo ktos juz przede mna o tym pisal
czlowieku ty sie zastanow troche nad soba
ile ty masz lat zeby uwazac sie za jakiegos madrale?
musisz byc jedynakiem zaglaskanym przez rodzicow, bo inaczej nie potrafie tego zrozumiec
szczerze mowiac to nawet twoja osoba bardzo zniecheca mnie do przebywania na tym forum
gdzie nie spojrzec tam twoje posty, a to forum o Tatrach
to mi dziwnie nie pasuje
Alien -
1. To już sam bios zdecyduje, które rady weźmie pod uwagę, a które nie. Ty chyba o tym nie będziesz dycydował.
2. Moje rady opierają się na bliższemu przyjrzeniu się specyfikacji technicznej owego Olympusa, więc nie są to rady użytkownika tegoż aparatu. To chyba oczywiste.
3. Ten wg ciebie protekcjonalny ton to po prostu twoje widzimisie. Staram się po prostu przekazać swoją wiedzę w danym temacie. Ale jeśli ty odczutejesz każdy mój post inaczej, to już twoja sprawa i twój problem.
Jakoś moich rad dot. wyboru aparatu cyfrowego na innych forach nikt tak nie traktuje jak ty.
4. Jeśli masz na mnie alergię, to idź to jakiegoś alergologa, albo zastanów się nad swoim podejściem do innych. A ty tylko oceniasz i się przyczepiasz do wszystkiego. To jest zaiście denerwujące.
1. To już sam bios zdecyduje, które rady weźmie pod uwagę, a które nie. Ty chyba o tym nie będziesz dycydował.
2. Moje rady opierają się na bliższemu przyjrzeniu się specyfikacji technicznej owego Olympusa, więc nie są to rady użytkownika tegoż aparatu. To chyba oczywiste.
3. Ten wg ciebie protekcjonalny ton to po prostu twoje widzimisie. Staram się po prostu przekazać swoją wiedzę w danym temacie. Ale jeśli ty odczutejesz każdy mój post inaczej, to już twoja sprawa i twój problem.
Jakoś moich rad dot. wyboru aparatu cyfrowego na innych forach nikt tak nie traktuje jak ty.
4. Jeśli masz na mnie alergię, to idź to jakiegoś alergologa, albo zastanów się nad swoim podejściem do innych. A ty tylko oceniasz i się przyczepiasz do wszystkiego. To jest zaiście denerwujące.
Tak dla ścisłości to miałem na myśli fora o tematyce fotograficznej, drogi Alienie. Poszukaj, a znajdziesz.
Jeśli chodzi o forum (321) to rady te nie ja wymyśliłem, tylko osoby znające się na rzeczy i od którach coś nie coś się dowiedziałem na temat fotografii cyfrowej.
Skoti i jerry mają po prostu inne zdanie na ten temat. W żadnej dziedzinie nie ma przecież jednomyślności. Nie wiedziałeś tego?
Jest np. taka wypowiedź Jerrego, który twierdzi, iż głębia ostrości w aparatach kompaktowych zawsze będzie podobna. W moim aparacie przy przesłonie 2,8 i np. przy 6 jest zauważalna różnica. Wystarczy spojrzeć. Zapewne w tych tanich kompaktach sytuacja jest odmienna.
Jeśli chodzi o forum (321) to rady te nie ja wymyśliłem, tylko osoby znające się na rzeczy i od którach coś nie coś się dowiedziałem na temat fotografii cyfrowej.
Skoti i jerry mają po prostu inne zdanie na ten temat. W żadnej dziedzinie nie ma przecież jednomyślności. Nie wiedziałeś tego?
Jest np. taka wypowiedź Jerrego, który twierdzi, iż głębia ostrości w aparatach kompaktowych zawsze będzie podobna. W moim aparacie przy przesłonie 2,8 i np. przy 6 jest zauważalna różnica. Wystarczy spojrzeć. Zapewne w tych tanich kompaktach sytuacja jest odmienna.
i o to wlasnie chodzi - zeby udzielac komus rad - trzeba miec wiedze swoja - praktyczna - a nie powielac to co mozna przeczytac w kolorowych pismach i folderachHannibal pisze:rady te nie ja wymyśliłem, tylko osoby znające się na rzeczy
jesli ty udzielasz juz rad na forach fotograficznych (po 3 miesiacach praktyki) to wybacz, ale nie bede sie trudzil by ich szukac z tej prostej przyczyny: nie czytam twoich wypocin za bardzo, bo dla mnie to informacje bez pokrycia, niewirygodne tak jak twoja wiedza z zakresu turystyki gorskiej
mnie nie chodzi juz o ten twoj post o aparacie tylko o twoj caly dorobek na tym i nnych forach, gdzie czasem spotkam sie z twoja pisanina
Nie jest to żadna wiedza powzięta z kolorowych pisemek i folerów. Może ty takie czytasz, bo ja nie.
Część rzeczy wiem z własnego doświadczenia, a część od osób dobrze znających się na tej dziedzinie. Po prostu korzystam z ich wiedzy i doświadczenia. Sam do wszystkiego nie będę przecież dochodził sam. Może ty jesteś taki genialny. Ja nie.
Co do moich wypowiedzi, to nikt cię nie zmusza, żebyś je czytał. Twój wybór. Słuchaj innych.
Masz prawo do własnej oceny. Ale wiedz, że nie ma ona odbicia w rzeczywistości.
Część rzeczy wiem z własnego doświadczenia, a część od osób dobrze znających się na tej dziedzinie. Po prostu korzystam z ich wiedzy i doświadczenia. Sam do wszystkiego nie będę przecież dochodził sam. Może ty jesteś taki genialny. Ja nie.
Co do moich wypowiedzi, to nikt cię nie zmusza, żebyś je czytał. Twój wybór. Słuchaj innych.
Masz prawo do własnej oceny. Ale wiedz, że nie ma ona odbicia w rzeczywistości.
odpowiem ci tak: jest mi ogromnie przykro gdy widze, ze Janek niemal codziennie o tobie cos wtraca
ale nie jest mi przykro z twojego powodu tylko dlatego, ze czlowiek o ogromnym doswiadczeniu i wiedzy musi zawracac sobie glowe takim smrodem jak ty
bez odbioru
ale nie jest mi przykro z twojego powodu tylko dlatego, ze czlowiek o ogromnym doswiadczeniu i wiedzy musi zawracac sobie glowe takim smrodem jak ty
bez odbioru
Ostatnio zmieniony czw 18 maja, 2006 przez Alan, łącznie zmieniany 1 raz.
dzien dobry wszystkim. Mam nadzieje ze emocje juz opadly i uslysze od Panow pare slow konczacych dyskusje. Co sadzicie o tezie (zaslyszanej u "starego" fotografa ze digitale nigdy nie oddadza takiego nastroju jak analogi? Czy wiaze sie to z inna teza ze digitale maja duza glebie ostrosci co powoduje ze nie mozna tak ladnie i nastrojowo operowac nieostrym tlem? Tez jestem na etapie kupna aparatu w gory i wiem ze lustrzanki z obiektywami nie bede kupowac bo nie mam pieniedzy na takie obiektywy jakie bym chcial. Calkiem mala malpke (jak kanon ixus) tez nie kupie bo nie mam zaufania do zabawek wielkosci komorki. Interesowalo by mnie cos takiego jak lumix panasonica ze szklem leici ale... i tu jest to co jeden z was napisal: przedzialy zaczynaja sie od 35 a nawet 42 mm. co prawda niektore koncza sie na 420(!) ale jak bardziej potrzebuje szeroko zeby sie na stanie wszystko w obiektywie zmiescilo! Macie jakis wlasny typ, albo przemyslane zyczenie do sw. mikolaja? chetnie poslucham.
dziekuje
dziekuje
-
laura palmer
-

- Posty: 307
- Rejestracja: wt 08 lis, 2005
- Lokalizacja: z małej syrenki
dość dawno Manuelo zadałas pytanie, ale tak czasem jest że miją bez echa 
Ta zasłyszana teza ma swoje uzasadnienie empiryczne: póki co materiał do analogów przenosi inaczej (i wg niektórych jeszcze cały czas lepiej) obraz niz cyfra. Z fragmentem, że nigdy nie dorównaja to już mozna polemizować - to co np niedawno jeszcze zarzucano cyfrze - przekłamanie barw teraz mozna prostym pluginem do programiku graficznego wyrównać i staje się nie tylko dla przecietnego zjadacza nie do odróżnienia.
Odnośnie aparatu .. te oferowane przez czesc kompaktów obiektywy od 35 moga okazac sie w górach faktycznie zbyt waskie, ale bywaja tez od 28mm i na potrzeby amatorskie sa super. Ja np jestem zadowolony z canona pro 1- ma to zakres 28-200 - nie jest ciezki i w gorach , w temperaturach od -25 do +35 sprawuje sie znakomicie. Ma do tego dobry obiektyw, problemem jest natomiast zakup tego modelu bo technicznie jest juz przestarzały (nigdy nie miał dobrego marketingu zrobionego przez canona) i powoli znika z rynku. Podobne modele miała minolta A2 i A200, parametry zblizone- może szkiełko gorsze.
Czy zakup lustrzanki jest taki zły.... ceny w ostatnich m-cach tak spadły, ze z podstawowym kitowym obiektywem sa w cenie tylko troszke ponad dobrego kompakta, a mozliwosci na przyszłość zupełnie inne. Ta maszynka zakupow wtedy troche sie nakreca, ale ile moze byc z tego przyjemnosci:)
Ta zasłyszana teza ma swoje uzasadnienie empiryczne: póki co materiał do analogów przenosi inaczej (i wg niektórych jeszcze cały czas lepiej) obraz niz cyfra. Z fragmentem, że nigdy nie dorównaja to już mozna polemizować - to co np niedawno jeszcze zarzucano cyfrze - przekłamanie barw teraz mozna prostym pluginem do programiku graficznego wyrównać i staje się nie tylko dla przecietnego zjadacza nie do odróżnienia.
Odnośnie aparatu .. te oferowane przez czesc kompaktów obiektywy od 35 moga okazac sie w górach faktycznie zbyt waskie, ale bywaja tez od 28mm i na potrzeby amatorskie sa super. Ja np jestem zadowolony z canona pro 1- ma to zakres 28-200 - nie jest ciezki i w gorach , w temperaturach od -25 do +35 sprawuje sie znakomicie. Ma do tego dobry obiektyw, problemem jest natomiast zakup tego modelu bo technicznie jest juz przestarzały (nigdy nie miał dobrego marketingu zrobionego przez canona) i powoli znika z rynku. Podobne modele miała minolta A2 i A200, parametry zblizone- może szkiełko gorsze.
Czy zakup lustrzanki jest taki zły.... ceny w ostatnich m-cach tak spadły, ze z podstawowym kitowym obiektywem sa w cenie tylko troszke ponad dobrego kompakta, a mozliwosci na przyszłość zupełnie inne. Ta maszynka zakupow wtedy troche sie nakreca, ale ile moze byc z tego przyjemnosci:)
- mefistofeles
-

- Posty: 17204
- Rejestracja: pt 25 cze, 2004
- Lokalizacja: Inowrocław
- Kontakt:
odnośnie różnic tania cyfra/analog
Wszystko jest okej o ile nie chcemy fotografować po ciemku. wtedy tanie cyfrówki (te bez migawki) głupieją do reszty i zmiast pięknej czerni mamy paskudny szum. Jeśli do tego całe zdjęcie jest robione w podwyższonej czułości to szum rozkłada się na całe zdjęcie i usunąć go dokadnie jest cholernie trudno. Pozdrawiam, Tomek
Wszystko jest okej o ile nie chcemy fotografować po ciemku. wtedy tanie cyfrówki (te bez migawki) głupieją do reszty i zmiast pięknej czerni mamy paskudny szum. Jeśli do tego całe zdjęcie jest robione w podwyższonej czułości to szum rozkłada się na całe zdjęcie i usunąć go dokadnie jest cholernie trudno. Pozdrawiam, Tomek
- mefistofeles
-

- Posty: 17204
- Rejestracja: pt 25 cze, 2004
- Lokalizacja: Inowrocław
- Kontakt:



