tylko teoretycznie.Przerabialiśmy już ten temat,że nie wystarczy pobrzękać przypiętymi karabinkami do plecaka,by iść gdzie się chce.Więc jak zwykle diabeł tkwi w szczegółach.klarissa pisze:od czasu zlikwidowania karty taternika w Polskich Tatrach nie ma pojęcia lewizny jeśli chodzi o szlak
tu się zgadzam.klarissa pisze:uważam, że tylko powiedzieć, że można biwakować to w najbliższej okolicy każdego schriniska pojawiłaby się cała kupa namiotów
hehe, no to polecam biwak przed schroniskiem na Starej Roztoce, czy nad Mokiem. Właściciele schronisk nie musieliby już rozkładać po zmierzchu pastucha elektrycznego. Miski miały by niezłą wyżerkęIwona pisze:klarissa napisał(a):
uważam, że tylko powiedzieć, że można biwakować to w najbliższej okolicy każdego schriniska pojawiłaby się cała kupa namiotów
tu się zgadzam.
Cholerne miśki, za grosz zrozumienia dla potrzeb wyrafinowanego turysty górskiego. Wystrzelać to tałatajstwo i będzie spokój.chief pisze:Miski miały by niezłą wyżerkę
Widać nie umieliście się "wygadać". A w dodatku pewnie "kostiumolog" nie stanął na wysokości zadania.Iwona pisze:Przerabialiśmy już ten temat,że nie wystarczy pobrzękać przypiętymi karabinkami do plecaka,by iść gdzie się chce.
Ja bym robiłchief pisze: -przeciwnicy biwakowania, to ci, co nigdy w Tatrach tego nie robili, ba nawet gdyby wolno było, to tez by tego nie robili.
Ale oczywiście dopuszczenie biwakowania na terenie rezerwatu to nonsens.
Nie wiem, jak z tą ciszą - bo tam byliby też pewno inni biwakujący (przecież dobrych miejsc do biwakowania nie jest wcale tak dużo).chief pisze: bo gdyby zabiwakowali i zobaczyli ten wschód słońca, tą poranną ciszę
Myślę, że będzie dużo więcej. Sami w sobie może nie są jakimś strasznym obciążeniem (zakładając że biwakują przy szlaku!) ale są obciążeniem dodatkowym (--> niepotrzebnym).chief pisze: jak myślisz ilu będzie biwakowiczów w całych Tatrach np. dn. 21 lipca ? 15-20, hmm, straszne obciążenie przyrody.
Nie, ale też nie można dawać całkowicie wolnej ręki. Ja nie neguję, że są też inne, poważniejsze zagrożenia i że trzeba starać się je ograniczyć. Tylko że dopuszczenie do biwakowania oznaczałoby kolejne obciążenie a czyż Tatr nie mozna podziwiać i bez tego?chief pisze: Każda działalność człowieka w Tatrach jest ze szkodą dla przyrody, czy znaczy to, aby Tatry zamknąć ?
też tak myślę. Już średnio licząc po 2 osoby na namiot,zakładając,że można by je rozbijać, suma biwakowiczów latem byłaby znacznie większa i to pewnie koło samego Murowańca...a gdzie reszta Tatr.MiG pisze:Myślę, że będzie dużo więcej
tak,my to wiemy,a laicy? Skoro mimo ostrzeżeń ludzie podchodzą do niedźwiedzi,bo takiej atrakcji foto nie można przepuścić,to co tam rozbicie namiotuchief pisze:hehe, no to polecam biwak przed schroniskiem na Starej Roztoce, czy nad Mokiem.
Nie jest tak, jako bym był za legalnym kimaniem w Tatrach, bo w zasadzie to wsjo ryba. Kto będzie sprawdzał, czy właśnie ktoś kima na Szpiglasie, czy Rysach. Zresztą, jest tyle wytłumaczeń... lecz jestem przeciwnikiem opinii, że jest to barbarzyństwo przyrodnicze. Przeważnie osoba, która właśnie biwakuje, docenia tym bardziej piękno przyrody i jest bardziej nastawiona ochroniarsko, bo zna jej wartości z realu, niż większość krytykujących, opierających się jedynie na suchej literze prawa.MiG pisze:Ja bym robił Ale oczywiście dopuszczenie biwakowania na terenie rezerwatu to nonsens.
wyobraźnie, to Masz trochę wybujałąMiG pisze:Nie wiem, jak z tą ciszą - bo tam byliby też pewno inni biwakujący
zapewniam, że większa ochrona polegałaby na skupieniu się nad tymi "prawdziwymi" przyrodniczymi problemamiMiG pisze:Ja nie neguję, że są też inne, poważniejsze zagrożenia i że trzeba starać się je ograniczyć. Tylko że dopuszczenie do biwakowania oznaczałoby kolejne obciążenie a czyż Tatr
wystarczy jedna szarża miśków i opis tego w mediach, a problem biwakowania sam się rozwiązuje na parę latIwona pisze:chief napisał(a):
hehe, no to polecam biwak przed schroniskiem na Starej Roztoce, czy nad Mokiem.
tak,my to wiemy,a laicy?
To może są ochotnicy co to dla dobra....Taterekchief pisze:wystarczy jedna szarża miśków i opis tego w mediach, a problem biwakowania sam się rozwiązuje na parę lat
powiedziałbym raczej, że MiG jest realistą aż do bólu a pierwszymi chętnymi do ustawiania namiotów wokół schronisk będą osobnicy dobrze wyposażenie w sprzęt audio i dopiero będzie frajdachief pisze:wyobraźnie, to Masz trochę wybujałą
to znaczy?chief pisze:zapewniam, że większa ochrona polegałaby na skupieniu się nad tymi "prawdziwymi" przyrodniczymi problemami
to może młoda , ładna byzneswomen klarissa? byłoby dobre medialnieklarissa pisze:To może są ochotnicy co to dla dobra....Taterekchief pisze:wystarczy jedna szarża miśków i opis tego w mediach, a problem biwakowania sam się rozwiązuje na parę lat
jakaś niespójność poglądów.... toż to od maja do października po zmroku chadzac po Tatrach nie można - pewnie uznano, że lepiej jak już zdesperowany koniecznością zobaczenia zachodu słońca klient pozostanie na szczycie do wschodu niż będzie świecił diodami miśkom po oczach lub zagłuszał cisze nocną okrzykami o k.... potykając się o kamory i korzonkiklarissa pisze:Dla zwolenników podziwiania wschodów słońca zalecam kupno budzika a zachodów odpowiednio pojemne czołówki
Nooo to niech raz,drugi...."miśki" przetrzepia im bagaże,zrewidują zapasy kulinarne,sprawdza jak wytrzymałe mają namioty i czy zamki błyskawiczne rzeczywiście są tak proste w użyciu to może dotrze do nich wreszcie,że NIEDŹWIEDŹ TO NIE MIŚ...Iwona pisze:Skoro mimo ostrzeżeń ludzie podchodzą do niedźwiedzi,bo takiej atrakcji foto nie można przepuścić,to co tam rozbicie namiotu wink
Jeśli przybyłeś o 23.00 z Zakopanego to dyrdaj tam z powrotem (wśród misi). Jeśli natomiast wróciłeś spóźniony z gór (może się zdarzyć choć nie powinno przy właściwym planowaniu trasy) to Cię w schronisku napewno przyjmą choć napewno zdrowo (i zasłużenie) opieprzą.strupek pisze:To w końcu jaka jest ta kara jeśli się rozbije np na stole przy moku. przecież schronisko jest już zamknięte o 23:00, a ja akurat o tej godzinie przyjdę to gdzie mam się zgłosić? można czy nie można spać koło schroniska gdy się nie zdąży przyjść na odpowiednią godz????
aż do krwiklarissa pisze:powiedziałbym raczej, że MiG jest realistą aż do bólu
Tatry są jedne i przyroda w nich jedna (z małymi odmiennościami gatunków). Traktujmy dyskusje, jako całość.klarissa pisze:Zapominamy jeszcze o jednym - nie ma żadnego uzasadnienia dla dopuszczenia do biwakowania. Ilość i rozmieszczenie schronisk jest dostatecznie duże, każdy, nawet najbardziej odległy cel (mówię o Tatrach Polskich)
jest wiele uzasadnień...klarissa pisze:Zapominamy jeszcze o jednym - nie ma żadnego uzasadnienia dla dopuszczenia do biwakowania
ma się rozumieć, przeca można zaspać i cały biwak na marne...klarissa pisze:Dla zwolenników podziwiania wschodów słońca zalecam kupno budzika
Kert pisze:to może młoda , ładna byzneswomen klarissa? byłoby dobre medialnie
bywają takie opcje, sam doświadczyłem. Zresztą, bywa i tak, ze w schroniskach nie ma już nawet miejsc podłogowych.Sylwester pisze:strupek napisał(a):
schronisko jest już zamknięte
nie ma takiej opcji, a zamknięty to może być bufet
