Czesc. Potrzebuje wasze opinie i komentarze na temat jakiejs sensownej cyfrowki, ktora winna sie zamknac z akcesoriami w kwocie 2000 brutto? Jakies sugestie? Aparat ma byc na prezent niekoniecznie do gorolazenia.
Pozdrawiam. Irek.
Aparat cyfrowy do 2 tys?
Ten G5, to raczej nie jest nic nadzwyczajnego. Mało o nim jest w ogóle w necie.
Powiem o tych modelach, które na pewno są dobre:
Canon IXUS 50 lub 55 - to aparat, który ma rejestrować chwilę, mieścić się w kieszeni, którego można zabrać na każdą imprezę i który ma działać w 95% automatycznie
Canon Powershot A610 (ja się przymierzam do jego kupna
) - to aparat z o wiele większymi możliwościami, dzięki którym można zrobić każde zdjęcie; poza tym ma kilka parametrów lepszych od Ixusa (za podobną cenę); jest za to trochę większy.
Nikony Coolpix 5900 lub P2 to też porządne w sumie kompakty, jednak brak u nich tego manualu. W P2 zastosowano technologię WiFi, która umożliwia bezprzewodową transmisję danych do komputera lub drukarki (zamiast USB)
Całkiem sporo dobrych recenzji zbierają aparaty Sony. Jednak, wg mnie, to nie to samo co Canon, Nikon, Olympus, ew. Minolta. Poza tym ich karty pamięci kosztują znacznie więcej niż te nowe SD, i nie będą w niedalekiej przyszości kompatybilne z laptopami, czy nowszymi telewizorami.
To na razie tyle.
Powiem o tych modelach, które na pewno są dobre:
Canon IXUS 50 lub 55 - to aparat, który ma rejestrować chwilę, mieścić się w kieszeni, którego można zabrać na każdą imprezę i który ma działać w 95% automatycznie
Canon Powershot A610 (ja się przymierzam do jego kupna
) - to aparat z o wiele większymi możliwościami, dzięki którym można zrobić każde zdjęcie; poza tym ma kilka parametrów lepszych od Ixusa (za podobną cenę); jest za to trochę większy.Nikony Coolpix 5900 lub P2 to też porządne w sumie kompakty, jednak brak u nich tego manualu. W P2 zastosowano technologię WiFi, która umożliwia bezprzewodową transmisję danych do komputera lub drukarki (zamiast USB)
Całkiem sporo dobrych recenzji zbierają aparaty Sony. Jednak, wg mnie, to nie to samo co Canon, Nikon, Olympus, ew. Minolta. Poza tym ich karty pamięci kosztują znacznie więcej niż te nowe SD, i nie będą w niedalekiej przyszości kompatybilne z laptopami, czy nowszymi telewizorami.
To na razie tyle.
coz - polecam Fuji Fine-pix 5600. ja mam 5500 czyli poprzedni model o 4 a nie 5 mln matrycy i bez stabilizacji a i tak zdjecia sa super ( www.taternik77.prv.pl ) wydajac tyle kasy nie warto kupowac pudeleczka a cus lepszego o ciutke 
To teraz trochę o pewnych podstawowych prawach optyki:
Obiektyw zmiennoogniskowy (zoom) o zakresie zmian przekraczającym trzykrotność, góra czterokrotność można o kant d... tłuc. Nie pomogą soczewki asferyczne, o niskiej dyspersji i podobne cuda. Praw optyki nie przeskoczysz. Ściągnijcie sobie przykładowe obrazki z każdego takiego aparatu i obejrzyjci je dokładnie. Szczególnie poza centrum obrazka. Z reguły zobaczycie tam wszelkie możliwe wady: okropny astygmatyzm, ogromną dystorsję i wszystko inne co tylko jest podręcznikach. Im tańszy aparat i zakres zooma większy, tym wady bardziej widoczne.
Ale tak to jest, że wymagania co do jakości obrazu systematycznie się obniżają. Dzisiaj są znacznie mniejsze niż 100 lat temu. Teraz wystarczy, że na obrazku widać plamę przypominającą ciocię Jadzię i wszyscy są zadowoleni.
Naleleż więc sobie odpuścić aparat z takim zakresem zooma. Zastanówcie się do czego Wam to potrzebne. Statystyczne analizy zdjęć robionych przez zaawansowanych (a więc w miarę myślących) amatorów dowiodły, że 95% jest robione w zakresie ogniskowych 28-105 mm. Akurat o dolny zakres jest dosyć trudno w cyfrówkach, ale czegoś podobnego szukajcie. No chyba, że ktoś jest fotografem ptaków i potrzebuje długą rurkę.
Oczywiście, że nie każdy zoom powyżej 4 x jest do d... Są takie obiektywy, ale w segmencie droższych szkieł do lustrzanek. W przypadku optyki aparatów kompaktowych kiepska jakość zoomów większych niż 3-4ro krotne jest faktem. A teraz pozostaje kwestia określenia własnych potrzeb. Ewidentnie zoom 3 krotny będzie lepszy optycznie od 10 krotnego. I teraz - jeśli ten wyśniony aparat ma 5 milionową matrycę i dobrą optykę to lepiej sobie zdjęcie wykadrować niż zabić je jakościowo w całości 10 krotnym zoomem. Tego się nie ominie. Dobre teleobiektywy to się na ramieniu nosi, a nie w kieszeni.
Dlatego trochę dziwi mnie to szukanie wielkich teleobiektywów w małych kompaktach. Akurat tego w takiej cyfrówce raczej nie znajdziemy. Natomiast można znaleźć znakomite makro I tu jest prawdziwe pole do głębokiego namysłu. Z używanych (nieprodukowanych już) aparatów mistrzostwem były Coolpixy serii 4500 i ciut późniejsze (te takie "łamane" na pół). Ale i teraz można znaleźć w ofercie całkiem dobrze wyposażone w tryb makro cyfrówki...
Obiektyw zmiennoogniskowy (zoom) o zakresie zmian przekraczającym trzykrotność, góra czterokrotność można o kant d... tłuc. Nie pomogą soczewki asferyczne, o niskiej dyspersji i podobne cuda. Praw optyki nie przeskoczysz. Ściągnijcie sobie przykładowe obrazki z każdego takiego aparatu i obejrzyjci je dokładnie. Szczególnie poza centrum obrazka. Z reguły zobaczycie tam wszelkie możliwe wady: okropny astygmatyzm, ogromną dystorsję i wszystko inne co tylko jest podręcznikach. Im tańszy aparat i zakres zooma większy, tym wady bardziej widoczne.
Ale tak to jest, że wymagania co do jakości obrazu systematycznie się obniżają. Dzisiaj są znacznie mniejsze niż 100 lat temu. Teraz wystarczy, że na obrazku widać plamę przypominającą ciocię Jadzię i wszyscy są zadowoleni.
Naleleż więc sobie odpuścić aparat z takim zakresem zooma. Zastanówcie się do czego Wam to potrzebne. Statystyczne analizy zdjęć robionych przez zaawansowanych (a więc w miarę myślących) amatorów dowiodły, że 95% jest robione w zakresie ogniskowych 28-105 mm. Akurat o dolny zakres jest dosyć trudno w cyfrówkach, ale czegoś podobnego szukajcie. No chyba, że ktoś jest fotografem ptaków i potrzebuje długą rurkę.
Oczywiście, że nie każdy zoom powyżej 4 x jest do d... Są takie obiektywy, ale w segmencie droższych szkieł do lustrzanek. W przypadku optyki aparatów kompaktowych kiepska jakość zoomów większych niż 3-4ro krotne jest faktem. A teraz pozostaje kwestia określenia własnych potrzeb. Ewidentnie zoom 3 krotny będzie lepszy optycznie od 10 krotnego. I teraz - jeśli ten wyśniony aparat ma 5 milionową matrycę i dobrą optykę to lepiej sobie zdjęcie wykadrować niż zabić je jakościowo w całości 10 krotnym zoomem. Tego się nie ominie. Dobre teleobiektywy to się na ramieniu nosi, a nie w kieszeni.
Dlatego trochę dziwi mnie to szukanie wielkich teleobiektywów w małych kompaktach. Akurat tego w takiej cyfrówce raczej nie znajdziemy. Natomiast można znaleźć znakomite makro I tu jest prawdziwe pole do głębokiego namysłu. Z używanych (nieprodukowanych już) aparatów mistrzostwem były Coolpixy serii 4500 i ciut późniejsze (te takie "łamane" na pół). Ale i teraz można znaleźć w ofercie całkiem dobrze wyposażone w tryb makro cyfrówki...
-
mefistofeles
-
- Posty: 17204
- Rejestracja: pt 25 cze, 2004
- Lokalizacja: Inowrocław
- Kontakt:
nie lubię tego robić ale zgodze się z Tobą co do zoomów. Nie wspomniałeś tez o jednej kwestii - zdjęcie na zoomie powyżej 100mm (odpowiednik dla małego obrazka) bez statywu prawie na bank bedzie poruszone. Jak ktoś umie się tym posługiwać to zrobi z zooma użytek, ale skoro Irek wspomina, że ma to być dla pstrykacza to rzeczywiście kosmiczny zoom lepiej sobie odpuścić. Dobrze za to jeśli obiektyw jest jasny.
Hannibal
"Ten G5, to raczej nie jest nic nadzwyczajnego"
Aparat ten jest o wiele lepszy od tych które polecasz niżej w swojej wypowiedzi ,ale nie bede się rozpisywać .
Irek
Lepiej popytaj kogoś kto sie naprawde zna .
Ja osobiście polecam firmę OLYMPUS 7070 itp można je kupić do 2 000
przykładowo http://www.allegro.pl/item87755283__oly ... rzet_.html
Pozdrawiam
"Ten G5, to raczej nie jest nic nadzwyczajnego"
Aparat ten jest o wiele lepszy od tych które polecasz niżej w swojej wypowiedzi ,ale nie bede się rozpisywać .
Irek
Lepiej popytaj kogoś kto sie naprawde zna .
Ja osobiście polecam firmę OLYMPUS 7070 itp można je kupić do 2 000
przykładowo http://www.allegro.pl/item87755283__oly ... rzet_.html
Pozdrawiam
Czesc.
. Ale po prostu firma daje 2000 na zakup i ma byc to rodzaj dodatkowej premii dla pracownika. Wiec jak pisalem musi sie zmiescic w tej kwocie (moze byc mniej ale fajnie by bylo ja wykorzystac jak najlepiej).
Zdaje sobie spraweHannibal pisze:Bo kategoria do 2000 zł jest "ciut" za niedokładna.
. Ale po prostu firma daje 2000 na zakup i ma byc to rodzaj dodatkowej premii dla pracownika. Wiec jak pisalem musi sie zmiescic w tej kwocie (moze byc mniej ale fajnie by bylo ja wykorzystac jak najlepiej).
ciso - dokładnie tak jak piszesz ... no chyba, ze zawodowi fotograficy nie wiedzieli co dobre i nosili szmelc ze sobą jako aparat rezerwowyciso pisze:Hannibal
"Ten G5, to raczej nie jest nic nadzwyczajnego"
Aparat ten jest o wiele lepszy od tych które polecasz niżej w swojej wypowiedzi
Irek - w sumie jest juz od jakiegoś czasu G6 i z szybką kartą mozna wyrwać poniżej 2 kpln
Dobra, może z tym G5 to coś pomyliłem. Przyznaję. Ale i cena jego jest "trochę" większa od tych z serii A.
Mogens Jensen, szef Działu Obrazowania amatorskiego Canon Europe powiedział: "Traktujemy aparaty A620 i A610 jako aparaty mini-G, które dają jakość serii G przy cenie na poziomie A. Szeroka lista zaawansowanych funkcji daje entuzjastom fotografii pełne możliwości kontroli zdjęć".
Mogens Jensen, szef Działu Obrazowania amatorskiego Canon Europe powiedział: "Traktujemy aparaty A620 i A610 jako aparaty mini-G, które dają jakość serii G przy cenie na poziomie A. Szeroka lista zaawansowanych funkcji daje entuzjastom fotografii pełne możliwości kontroli zdjęć".
mam zamiar kupic aparat cyfrowy Olympus SP 500 UZ
co sądzicie o wyborze?
http://sklep.fotojoker.pl/produkt.php?id=9655
co sądzicie o wyborze?
http://sklep.fotojoker.pl/produkt.php?id=9655
1. 6 mln pikseli przy sensorze CCD 1/2,5'' mi się nie podoba. Raczej byłoby wskazane 1/1,8'', albo nawet 2/3''. To jest dosyć ważny element w specyfikacji technicznej. Wpływa na całą optykę aparatu.bios pisze:mam zamiar kupic aparat cyfrowy Olympus SP 500 UZ
co sądzicie o wyborze?
http://sklep.fotojoker.pl/produkt.php?id=9655
2. O tak dużych zoomach w kompaktach już się wypowiadałem.
3. minimalna prękość migawki mogłaby być lepsza (tak przynamniej 1/2000)
No chyba, że komuś na pewno wystarczy te 1/1000 s.
4. sporo liczba ustawień manualnych można uznać za plus
5. dobrym rozwiązaniem jest ten wyprzedzający AF (dobiegaczka)
Hannibl oczywiscie zna sie na fotografii tak dobrze jak na gorach
chetnie obejrze Wodzu twoje zdjecia z gor - musza byc swietne
pokaz prosze
no chyba nie jestes tylko teoretykiem????
bios, podaje linka, gdzie znajdziesz recenzje prawdziwych uzytkownikow aparatow a nie jakiegos tam filozofa: http://www.recenzje.net.pl/
a tu konkretnie aparat o ktory pytasz:
http://www.recenzje.net.pl/1-aparaty_cy ... tra_zoom.0
chetnie obejrze Wodzu twoje zdjecia z gor - musza byc swietne
pokaz prosze
no chyba nie jestes tylko teoretykiem????
bios, podaje linka, gdzie znajdziesz recenzje prawdziwych uzytkownikow aparatow a nie jakiegos tam filozofa: http://www.recenzje.net.pl/
a tu konkretnie aparat o ktory pytasz:
http://www.recenzje.net.pl/1-aparaty_cy ... tra_zoom.0