Iwona pisze:Mówię zupełnie poważnie. Dobry fotograf potrafiłby uchwycić
to ja też na poważnie:
zgadzam się z Tobą w 100%. Ktoś, kto zna się na fachu potrafi nawet z pozornie nieciekawego i bezbarwnego tematu zrobić wartościowe i ciekawe zdjęcie.
Pstrykać lepszym lub gorszym sprzętem pocztówkowe widoczki jest stosunkowo łatwo, wydobyć piękno z „niczego” to naprawdę sztuka!
Wydobycie piękna jest dla mnie sztuką,a nie piękno somo w sobie
- to już czystą przybyszewszczyzną trąca
Iwona napisała :
można zrobić fotę powalającą na kolana wg.opisu jaki podałam wyżej..i takie zdjęcie ceniłabym jeszcze bardziej.
- ale oceniamy te które mamy wystawione do konkursu....i osobiście nie widzę potrzeby żeby deprecjonować piękno tylko dlatego,że nie wpływa z brzydoty...
Żeby było jasne ta fota wcale nie jest moim konkursowym faworytem nr 1
Ja tylko tak dla zasady,zeby oddać Bogu co boskie,a cesarzowi co cesarskie
Pozdrawiam, Iza
Izabela pisze:Nijak natomiast nie kojarzę ładnej buzi, bo jej po prostu nie widać.
Podejscia do tematu ludzi w górach jak widać moga być różne. Fota Wojtka - dobra technicznie ale nie nasuwa jednoznacznej interpretacji co autor chciał nam pokazać. Tytuł, że to odpoczynek nie do końca przemawia, równie dobrze mogłaby to byc kapiąca się nimfa która własnie wyszła na brzeg i wygrzewa się.
Fajnie za to spojrzec na foty ludzi i twarzy- mysle tu o fotach biosa i uszby - tam nawet tytuł nie jest potrzeny (wręcz przeszkadza) a można wyczytac z tych twarzy emocje i ... powiązać je z górami
aby nie powiedzieć niezła ...., no tak jak w "Psach"
Jeśli chodzi o twarze ... to akurat na tym zdjęciu z wodą wzrok skupia się na czym innym na innych "estetycznie naturalnych" miejscach
nimfa która własnie wyszła na brzeg i wygrzewa się.
- Ty nazwałes ją nimfą,ja kameleonem - Kert, czy tylko dlatego,że nie możemy ujrzeć jej twarzy ?
Bo że zdjęcie zrobione w górach i człowiekowi ,choć ich szczytów nie widać, to chyba nie ma wątpliwości. Czyli co, zdjęcie nie ma szans , bo przeszkodę stanowi erotyka obrazu? I dlatego seksizm jedynie?
Pozdrawiam, Iza
zaraz, po kolei. dajesz facetowi dwa zdjecia. ujecie to samo, na jednym jest baba, na drugim nie ma. o tym drugim mozemy sobie podywagowac, ze woda ladnie zrobiona, kamyczki sexi, wszystko ostre, etc, a Boguś to jeszcze z godzine wykladu dorzuci. Dyskusja o pierwszym dla faceta zamyka sie na babie i koniec.
Trzeba przyznać, że na niezłej babie. A na pewno na estetycznej
Jak dla mnie zdjęcie zbyt mało śmiałe. Woda powinna .... itd
W końcu nimfa
- Chciałabym zaznaczyć,że to zdjęcie nie jest z kolorowej gazetki! Zamieścił je nasz forumowy kolega....i do konkursu...a nie wyrażania fantazji...i niewybrednych określeń - jestem zawiedziona
Na wstępie chciałbym podziękować za komentarze. Cieszę się, że moja fotka wywoła tak ożywioną dyskusję .
Kert pisze:ale nie nasuwa jednoznacznej interpretacji co autor chciał nam pokazać
Kert, w pewnym stopniu zgadzam się z Twoją uwagą, jednak czy nie uważasz, że w sztuce piękne jest to na jak wiele sposobów można ją interpretować?
Nazwa "Odpoczynek pod Siklawą" w moim mniemaniu jest wystarczająca. Wystarczająca na tyle, by delikatnie naprowadzić odbiorcę na tok myślenia autora i jednocześnie go (toku myślenia) nie narzucać. Zobacz jak wiele różnych opisów tego zdjęcia oscyluje wokół jednego, szerokiego tematu: dla Ciebie jest to nimfa, dla Izy kameleon, dla innych zmeczona podróżna.. mnie z kolei fascynuje Jej spokój, wyciszenie, które mocno kontrastuje z panującą u stóp Siklawy aurą. Kontrastuje odpoczynek i przemijanie, wyciszenie i huk przewalającej się wody.
Izabela pisze:Chciałabym zaznaczyć,że to zdjęcie nie jest z kolorowej gazetki!
ależ Izka, coś Ty taka sieriozna w tym temacie Nikt nie kwestionuje,że fota jest ładna. Wg. mnie ma to "coś" ,m.in za połaczenie piękna z pięknem.....a że panowie tak ochoczo wyrażają swój zachwyt to chyba nic złego? Wg. mnie nie obrażają tym znajomej autora fotki.....no przynajmniej mam nadzieję,że koledze to nie przeszkadza
- i dobrze! no to pewnie wygra konkurs - należy jej sie za to wszystko.
Ciekawe czy autor zdjecia się jeszcze odezwie i czy z zadowoleniem bo może takie były jego intencje(zamieszczenia foty) jakie tu i myśli wyrażane...
Nikt nie kwestionuje,że fota jest ładna. Wg. mnie ma to "coś" ,m.in za połaczenie piękna z pięknem.....a że panowie tak ochoczo wyrażają swój zachwyt to chyba nic złego? Wg. mnie nie obrażają tym znajomej autora fotki.....no przynajmniej mam nadzieję,że koledze to nie przeszkadza 
