obiektywne media (medium)

Rozmowy na dowolny temat, niekoniecznie górski... :)
ODPOWIEDZ
kilgor

-#4
Posty: 363
Rejestracja: pn 26 cze, 2006
Lokalizacja: Dębica

Post autor: kilgor »

Janek pisze:Dlaczego PiS to robi? Nie wiem, czyżby uważał się za spadkobiercę Bieruta i planuje zrealizować to co nawet Bierutowi się nie udało.
Drogi Janku,
jeśli chcesz merytorycznej dyskusji to chętnie wymienię się z Tobą poglądami. Nie jestem natomiast zainteresowany dyskusją pt. PiS - spadkobiercy Bieruta, choć doceniam oczywiście, że nie napisałeś iż Hitlera (on też chciał polskich chłopów ziemi pozbawić), zawsze to jakiś postęp. Do dyskusji PiS=Bierut proponuje zaprosić Skibickiego, on na hasło PiS reaguje jak pies Pawłowa, a może nawet uraczy Cię jakimś knajackim aforyzmem o d... i j...
Awatar użytkownika
Zygmunt Skibicki

-#7
Posty: 4030
Rejestracja: ndz 31 gru, 2006
Lokalizacja: Łódź
Kontakt:

Post autor: Zygmunt Skibicki »

kilgor pisze:proponuje zaprosić Skibickiego...
Facet... nie wycieraj sobie gęby moim nazwiskiem, póki sam nie podpiszesz swoich postów własnym.
kilgor pisze:już Ci kiedyś radziłem byś się skupił na handlu makulaturą (przez szacunek dla słowa pisanego nie mogę wykwitów Twojego yntelektu nazwać książkami). Grosz jakiś przynajmniej do domu przyniesiesz i Szanowna Małżonka się ucieszy - chyba, że od obcowania z Twoimi mundrościami wylądowała w Tworkach, co by mnie bardzo nie zdziwiło
Sam chciałeś nawalanki personalnej. Raz odpuściłem, ale co byś nie pozostał w złudnym przekonaniu, że to dobra droga...

Bluzg na schowanego za nic…k

Przebrany warchole, ryju bezimienny,
Farbowana świnio, ty gnoju stajenny,
Chamie zbuntowany, zatęchła sklerozo,
Gnomie zapyziały, ty łża fanfarozo,
Gnido zarzygana, ty swędząca mendo,
Ty kukło szmaciana , czort wie skąd przybłędo,
Tchórzu obesrany, ty rzygu na brodzie,
Smarku u nosa, ropiejący wrzodzie,
Ty diabelskie łajno, ty głupi pustaku,
Ty kurwo sprzedajna, koślawy trzepaku,
Wypierdku spod ogona, skrzypiący pedale,
Pokurczu krzywonogi, ty głupi bęcwale,
Liszaju zaropiały, glizdo rozdeptana,
Gało skopana, smrodzie z pyska z rana,
Kiblu przenośny, podwórzowy burku,
Spluwaczko nie myta, pajacu na sznurku,
Ty mętna kałużo, ty pyto sflaczała,
Ty cipo nietknięta, zasuszona cała,
Bździno śmierdząca, pluskwo krwią spojona,
Wrzodzie ropiejący, ty małpo zielona,
Ty syfie kurewski, zapchlony matole,
Cwelu w dupę rżnięty, bajzlu na stole,
Ty gówno w przeręblu, grzybie na ścianie,
Fajfusie złamany, co nigdy nie stanie,
Ty strachu na wróble, zboczony sadysto,
Judaszu przekupny, kłamliwy marksisto,
Łęcie ziemniaczany, gnijący buraku,
Reklamo burdelu, ty stringi na krzaku,
Capie śmierdzący, bez owiec baranie,
Żarówo spalona, ty cieknący kranie,
Ty mule bezpłodny, obeszczany murze,
Dziuro w chodniku, ty śmierdzący knurze,
Ty pało zakuta, spróchniały palancie,
Zawszony gorylu, ty z czkawką birbancie,
Cuchnący pierdzielu, pełzająca glisto,
Ponury skurwielu, zakuty faszysto,
Ty psie łańcuchowy, oborowy stołku,
Rynsztokowy smrodzie, ty spróchniały kołku,
Gnojówo śmierdząca, nadęty bufonie,
Twą gównowartość szambo i tak wchłonie.

"Jak chama z samego rana w pysk nie strzelisz, cały dzień głupi chodzi."
Ostatnio zmieniony śr 16 mar, 2016 przez Zygmunt Skibicki, łącznie zmieniany 3 razy.
Wszystko, co tu piszę ma domyślną klauzulę "moim zdaniem" i nikogo to do niczego nie obliguje, ale i nie... upoważnia.
Mundek
www.turystyka.skibicki.pl
Awatar użytkownika
mefistofeles

-#10
Posty: 17204
Rejestracja: pt 25 cze, 2004
Lokalizacja: Inowrocław
Kontakt:

Post autor: mefistofeles »

Janek pisze:prawa konstytucyjnego niż profesorowie - Zoll, Stępień, Safjan, Strzembosz, którzy dokładnie ookreśliłi, że orzekanie TK było prawidłowe
Tak prawidłowe jak z magistra Stępnia profesor.
A co do strony ministerstwa - usłużni eksperci zawsze się znajdą, w każdej zresztą dziedzinie.
Patrz wyżej ;)
Janek pisze: Oczywiście opozycja może zaskarżyć do TK, ale TK zgodnie z zasadą rozpoznawania skarg wg kolejki rozpatrzy skargę za jakieś 5 lat.
To jest jakas bzdura te 5 lat. Jak widać TK potrafi sie w kilka tygodni ogarnąć więc zrzucenie kolejki zajeo by kilka meisiecy góra.
gb pisze:Czyli - generalnie - uważasz zasadę "paragrafu 22" za godną zastosowania.
jak to mówią - Dura lex sed lex. Nie bedzie Rzepliński ustalał któe prawo w RP go obowiązuje a które nie. Bo takiej władzy nie ma.
Jeśli się boisz, już jesteś niewolnikiem!
Grzegorz Braun
kilgor

-#4
Posty: 363
Rejestracja: pn 26 cze, 2006
Lokalizacja: Dębica

Post autor: kilgor »

Zygmuncie, jestem pod wrażeniem Twojej twórczości :D :D :D
Nie wątpię, że w niektórych przybytkach w mieście Łodzi musisz cieszyć się uznaniem menelstwa.

Ponadto uprzejmie informuję Cię, że na forum występuję pod nickiem, tak jak większość pozostałych forumowiczów. Jeśli Ty chcesz występować pod swoim nazwiskiem - Twoja sprawa, tylko licz się z tym, iż będzie ono używane w kontekstach, których byś nie chciał.
Awatar użytkownika
krzymul

-#9
Posty: 10750
Rejestracja: sob 08 lis, 2008
Lokalizacja: Pipidówa

Post autor: krzymul »

Janek pisze:Poziom rośnie... Magisterski oczywiście...
Nie wiem czy user o nicku Zygmunt Skibicki jest magistrem, ale poziom chamstwa na pewno rośnie...
Zygmunt Skibicki pisze:Zacytuję z kabaretu "Dudek". "Patrz pan jakim szmondakom dają teraz dyplomy".
Chce Ci się gadać z hejterami tej... klasy?
...rozumiem, że to o userze o nicku kilgor ?... i potem się dziwisz i bulwersujesz - wklejając takie wierszyki - że na chamstwo nie odpowiada się kulturom i godnościom osobistom. :D
Zygmunt Skibicki pisze:kilgor napisał/a:
proponuje zaprosić Skibickiego...

Facet... nie wycieraj sobie gęby moim nazwiskiem, póki sam nie podpiszesz swoich postów własnym.
...a to nie Twój nick na forum publicznym ?
Pozdrawiam.
Brudas bez łazienki z wychodkiem za stodołą.
Awatar użytkownika
Janek

-#10
Posty: 19437
Rejestracja: wt 26 kwie, 2005

Post autor: Janek »

mefistofeles pisze:jak to mówią - Dura lex sed lex. Nie bedzie Rzepliński ustalał któe prawo w RP go obowiązuje a które nie. Bo takiej władzy nie ma.
Rzepliński osobiście nie, ale Trybunał tak. I wybacz, bardziej wierzę:
- zgromadzeniu ekspertów koonstytucyjnych, którym jest Komisja Wenecka,
- Przewodniczącej Sądu Najwyższego RP
- Krajowej Radzie Sądownictwa RP
- Izbie Adwokackiej RP
- Radom Wydziałów Prawa licznych polskich uczelni

boo oni ttwierdzą, że TK orzekał zgodnie z konstytucją

a nie:
- pani Szydło
- panu Ziobro
- panu Jakiemu
- pani Pawłowic
- panu Astowi
- panu Piotrowiczowi

którzy twierdzą inaczej

Jak widać, kkażdy wybiera sobie ekspertów jacy mu pasują.
Jestem gorszego sortu...
Gabriel

-#4
Posty: 277
Rejestracja: wt 18 gru, 2007
Lokalizacja: Tarnów

Post autor: Gabriel »

Zygmunt Skibicki pisze:
kilgor pisze:proponuje zaprosić Skibickiego...
Facet... nie wycieraj sobie gęby moim nazwiskiem, póki sam nie podpiszesz swoich postów własnym.

Bluzg na schowanego za nic…k

Przebrany warchole, ryju bezimienny,
Farbowana świnio, ty gnoju stajenny,
Chamie zbuntowany, zatęchła sklerozo,
Gnomie zapyziały, ty łża fanfarozo,
Gnido zarzygana, ty swędząca mendo,
Ty kukło szmaciana , czort wie skąd przybłędo,
Tchórzu obesrany, ty rzygu na brodzie,
Smarku u nosa, ropiejący wrzodzie,
Ty diabelskie łajno, ty głupi pustaku,
Ty kurwo sprzedajna, koślawy trzepaku,
Wypierdku spod ogona, skrzypiący pedale,
Pokurczu krzywonogi, ty głupi bęcwale,
Liszaju zaropiały, glizdo rozdeptana,
Gało skopana, smrodzie z pyska z rana,
Kiblu przenośny, podwórzowy burku,
Spluwaczko nie myta, pajacu na sznurku,
Ty mętna kałużo, ty pyto sflaczała,
Ty cipo nietknięta, zasuszona cała,
Bździno śmierdząca, pluskwo krwią spojona,
Wrzodzie ropiejący, ty małpo zielona,
Ty syfie kurewski, zapchlony matole,
Cwelu w dupę rżnięty, bajzlu na stole,
Ty gówno w przeręblu, grzybie na ścianie,
Fajfusie złamany, co nigdy nie stanie,
Ty strachu na wróble, zboczony sadysto,
Judaszu przekupny, kłamliwy marksisto,
Łęcie ziemniaczany, gnijący buraku,
Reklamo burdelu, ty stringi na krzaku,
Capie śmierdzący, bez owiec baranie,
Żarówo spalona, ty cieknący kranie,
Ty mule bezpłodny, obeszczany murze,
Dziuro w chodniku, ty śmierdzący knurze,
Ty pało zakuta, spróchniały palancie,
Zawszony gorylu, ty z czkawką birbancie,
Cuchnący pierdzielu, pełzająca glisto,
Ponury skurwielu, zakuty faszysto,
Ty psie łańcuchowy, oborowy stołku,
Rynsztokowy smrodzie, ty spróchniały kołku,
Gnojówo śmierdząca, nadęty bufonie,
Twą gównowartość szambo i tak wchłonie.
Co to bylo ?
kilgor

-#4
Posty: 363
Rejestracja: pn 26 cze, 2006
Lokalizacja: Dębica

Post autor: kilgor »

Gabriel pisze:Co to bylo ?
Poezja Skibicka :D
Tym postem Zygmunt wystawił sobie pomnik trwalszy niźli ze spiżu...
Awatar użytkownika
krzymul

-#9
Posty: 10750
Rejestracja: sob 08 lis, 2008
Lokalizacja: Pipidówa

Post autor: krzymul »

gb pisze:obywateli drugiego sortu
często używasz tego tekstu wyrwanego z Kaczyńskiego, fajnie skomentował to pewien dziennikarz:
Kilka słów ode mnie w związku z nową histerią jaka zapanowała tu i ówdzie.
Deklaracja:

Nie mam "nawyku donoszenia", nigdy nie wpisywałem się "fatalną tradycję zdrady narodowej". Nie mam tego w genach, moi rodzice nigdy nie byli kapusiami i nie zdradzili swojego kraju.

Dlatego nie reaguję jak nożyczki przy uderzeniu w stół, bo nie o mnie są słowa, które wielu nie wiem dlaczego odebrało osobiście.

Nigdy Ojczyzny nie zdradziłem i mam nadzieję nie zdradzę, dlatego z pełną świadomością: Nie, nie należę do najgorszego sortu Polaków.
Samuel Pereira
Pozdrawiam.
Brudas bez łazienki z wychodkiem za stodołą.
Awatar użytkownika
mefistofeles

-#10
Posty: 17204
Rejestracja: pt 25 cze, 2004
Lokalizacja: Inowrocław
Kontakt:

Post autor: mefistofeles »

Janek pisze: Rzepliński osobiście nie, ale Trybunał tak. I wybacz, bardziej wierzę:
- zgromadzeniu ekspertów koonstytucyjnych, którym jest Komisja Wenecka,
Komisja Wenecka rekomendowałą zmianę konstytucji. I ja się z nimi zgadzam.

Natomiast jesli kilku profesorów prawa mówi tak a kilku inaczej to zdaję się na logikę formalną i włąsny osąd, który mówi, że to co wydał TK to nie wyrok.
Jeśli się boisz, już jesteś niewolnikiem!
Grzegorz Braun
Awatar użytkownika
andy67

-#8
Posty: 9509
Rejestracja: sob 20 maja, 2006
Lokalizacja: Gdańsk

Post autor: andy67 »

Zabawny jest fakt że konstytucyjność nowej ustawy należy zbadać za pomocą tejże ustawy.
Tego by nawet śp. Lech Falandysz nie wymyślił :D
Każdemu jego Everest...
Awatar użytkownika
mefistofeles

-#10
Posty: 17204
Rejestracja: pt 25 cze, 2004
Lokalizacja: Inowrocław
Kontakt:

Post autor: mefistofeles »

andy67 pisze:Zabawny jest fakt że konstytucyjność nowej ustawy należy zbadać za pomocą tejże ustawy.
Tego by nawet śp. Lech Falandysz nie wymyślił
Usiłuję dojsc kto był autroem obecnie obowiązującej konstytucji bo oni to wymyślili.

Albo raczej - nie pomyśleli i dopuscili do powstania takiej sytuacji.

Tymniemniej - prawo jest tutaj jasne - art 197 kontytucji jasno określa, że organizację Trybunału okresla ustawa a nie prezes Rzepliński. I żaden organ państwa nie może dowolnie uznawać które prawo przestrzega a które nie.

I nie ma tu znaczenia, że "przecież wszyscy wiedzą, że ustawa jest konstytucyjna". Dopóki Trybunał nie ogłosi wyroku - nikt tego oficjalnie wiedzieć nie może.

NApiszę po raz trzeci.

Mamy dwie sytuacje. Opisze je jako prosty algorytm.

Obrazek
Jeśli się boisz, już jesteś niewolnikiem!
Grzegorz Braun
Awatar użytkownika
mefistofeles

-#10
Posty: 17204
Rejestracja: pt 25 cze, 2004
Lokalizacja: Inowrocław
Kontakt:

Post autor: mefistofeles »

gb pisze:2. procedowanie odbywa się w oparciu o Konstytucję (i zapisy w Konstytucji) - a nie w oparciu o jakąś ustawę.
No to zapytajmy Konstytucji:
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej pisze: Art. 197. Konst.
Organizację Trybunału Konstytucyjnego oraz tryb postępowania przed Trybunałem określa ustawa.
Także tego.

Proszę napisać wg któego artykułu Konstytucji prezes Rzepliński ma prawo wybierać sobie ustawy do przestrzegania.
Jeśli się boisz, już jesteś niewolnikiem!
Grzegorz Braun
Awatar użytkownika
mefistofeles

-#10
Posty: 17204
Rejestracja: pt 25 cze, 2004
Lokalizacja: Inowrocław
Kontakt:

Post autor: mefistofeles »

gb pisze:W Polsce akty prawne ogłaszane w Dzienniku Ustaw RP i Dzienniku Urzędowym RP “Monitor Polski” wchodzą w życie po 14 dniach od ich ogłoszenia, chyba że same stanowią inaczej.
Skoro twócy konstytucji zostawili taką furtkę ustawodowacy to proszę do nich mieć pretensje.
gb pisze:Paragraf 197 dotyczy organizacji TK i postępowania PRZED Trybunałem..
Oraz organizacji trybunału - w tym ustalania skłądu orzekajacego, kolejności spraw, temrinów etc. - czyli tego co regulowała zarówno pisowska jak i platformerska ustawa. Żaden z cytowanych wyżej punktów nie mówi

"prezes Rzepliński może olać dowolną ustawę wedle swojego uznania"

Zadam ci jeszcze raz pytanie - co by było gdyby pisowska ustawa okazała się hipotetycznie zgodna z konstytucją? Czy orzeczenie wydane wg nieobowiązującego prawa w nieprawidłowym skłądzie byłoby wtedy ważne?
Jeśli się boisz, już jesteś niewolnikiem!
Grzegorz Braun
Awatar użytkownika
mefistofeles

-#10
Posty: 17204
Rejestracja: pt 25 cze, 2004
Lokalizacja: Inowrocław
Kontakt:

Post autor: mefistofeles »

PS - szkoda, że za ten punkt Konstytucja nie przewidziała sankcji
gb pisze:Art. 195.

Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego w sprawowaniu swojego urzędu są niezawiśli i podlegają tylko Konstytucji.

Sędziom Trybunału Konstytucyjnego zapewnia się warunki pracy i wynagrodzenie odpowiadające godności urzędu oraz zakresowi ich obowiązków.

Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego w okresie zajmowania stanowiska nie mogą należeć do partii politycznej, związku zawodowego ani prowadzić działalności publicznej nie dającej się pogodzić z zasadami niezależności sądów i niezawisłości sędziów.
Jeśli się boisz, już jesteś niewolnikiem!
Grzegorz Braun
kilgor

-#4
Posty: 363
Rejestracja: pn 26 cze, 2006
Lokalizacja: Dębica

Post autor: kilgor »

gb pisze:2. procedowanie odbywa się w oparciu o Konstytucję (i zapisy w Konstytucji) - a nie w oparciu o jakąś ustawę.
Nie, procedowanie nie odbywa się wg Konstytucji gdyż jest to akt prawa materialnego, a procedurę określają akty prawa formalnego, czyli w tym przypadku stosowna ustawa wydana na podstawie art. 197

Pragnę również zwrócić uwagę na treść art. 194 - Trybunał Konstytucyjny składa się z 15 sędziów. Z ilu sędziów składał się TK wydając ostatnie orzeczenie?
Awatar użytkownika
mefistofeles

-#10
Posty: 17204
Rejestracja: pt 25 cze, 2004
Lokalizacja: Inowrocław
Kontakt:

Post autor: mefistofeles »

Stosując analogię z prawa karnego. Konstytucja - Kodeks Karny. Ustawa - Kodeks Postępowania Karnego.
Jeśli się boisz, już jesteś niewolnikiem!
Grzegorz Braun
kilgor

-#4
Posty: 363
Rejestracja: pn 26 cze, 2006
Lokalizacja: Dębica

Post autor: kilgor »

gb pisze:Mylisz stan/skład osobowy z liczbą sędziów niezbędnych do procedowania w konkretnej sprawie.
To trochę tak jakbyś porównywał liczbę posłów z obecnością posłów na sali obrad w trakcie posiedzenia...

Trochę powagi w podejściu do dyskusji...
Zapewniam Cię, iż rozróżniam pojęcia ,,skład Trybunału" i ,,skład orzekający". Tylko Ty nie dostrzegasz lub nie chcesz dostrzec podstawowego faktu - art. 194 wymaga by TK liczył 15 sędziów, zaś obecnie TK, a raczej Trybunał Rzepliński liczy 12 sędziów (tylu dopuszcza Prezes do orzekania), co w sposób oczywisty narusza cytowany przepis Konstytucji, na straży której rzekomo stoi TK.
Trzymając się Twojej ,,sejmowej" analogii - jak oceniłbyś ważność ustawy uchwalonej przez Sejm, w którym nieobsadzone byłoby powiedzmy 40 mandatów poselskich, zaś Marszałek Sejmu blokowałby ich obsadzenie?
Awatar użytkownika
Janek

-#10
Posty: 19437
Rejestracja: wt 26 kwie, 2005

Post autor: Janek »

Kilgor, masz szanse zostać prezydentem. Jeśli chodzi o wchodzenie w tyłek Prezesowi bijesz nawet narciarza.
Jestem gorszego sortu...
kilgor

-#4
Posty: 363
Rejestracja: pn 26 cze, 2006
Lokalizacja: Dębica

Post autor: kilgor »

gb pisze:Sam napisałeś - Prezes TK dopuszcza do orzekania. A to nie jest tożsame z określeniem: skład liczy tylu i tylu.
Nie, tego nie napisałem, zresztą żaden akt prawny nie daje Prezesowi TK decydowania kto jest a kto nie jest sędzią TK.
Powtarzam - obecnie TK funkcjonuje ( nie orzeka - to co innego) w składzie sprzecznym z Konstytucją.
gb pisze:Być może Pan Prezes wlicza w skład TK także tych sędziów, którzy zostali wybrani, a od których Pan Prezydent doktor Andrzej Duda był łaskaw nie odebrać ślubowania. Choć miał/ma nadal - obowiązek to uczynić?
a tu już wchodzimy w ciekawy prawnie problem - czy Sejm mógł uchwałą zmienić uchwałę o wyborze członków TK :D problem moim zdaniem (w tym akurat przypadku, gdy sędziowie nie zostali zaprzysiężeni) nierozstrzygalny, już chyba lepiej rzucić monetą :D
gb pisze:Jak rozumiem
nie rozumiesz :D
gb pisze:Na koniec - nawiązując do Twojego przykładu - Sejm nie rozpocznie kadencji - jeśli nie zostaną obsadzone wszystkie mandaty. Natomiast procedować, a nawet uchwalać znaczną część ustaw może - bez względu na to ilu posłów bierze udział w głosowaniu. Oczywiście przy zapewnieniu kworum (dla obecności na konkretnym głosowaniu).
wyobraź sobie sytuację, że nagle w toku kadencji Sejmu 40 mandatów pozostaje nieobsadzonych bo np. rozbija się samolot z posłami. Jak pamiętasz był podobny przypadek. I co wtedy z ważnością takich ustaw?
Janek pisze:Jeśli chodzi o wchodzenie w tyłek Prezesowi bijesz nawet narciarza.
Janku, z tym Prezesem i narciarzem chodzi o (odpowiednio): Prezesa Rzeplińskiego i narciarza Tuska? :D :D
PS. poziomem buractwa dorównujesz Skibickiemu, choć on wierszykiem o cwelach w dupę rżniętych zawiesił wysoko poprzeczkę
ODPOWIEDZ