Duda... wianki

Janek · Post autor: **Janek** » sob 05 gru, 2015

Wspomniałem wyżej o Jerzym Urbanie:

Jestem, niestety, w nieco innej sytuacji niż większość, że ja te konferencje prasowe Jerzego Urbana jako rzecznika prasowego rządu doskonale pamiętam. Kilka szczegółów - te cotygodniowe konferencje były uczęszczane prawie tylko przez dziennikarzy zagranicznych i to raczej tych zachodnich, z polskich praktycznie tylko dziennikarz Trybuny Ludów i Rzeczpospolitej. Były transmitowane przez TVP i publikowane przez w/w dzienniki. Pełne teksty, również zapytania dziennikarzy zachodnich, niekiedy bardzo długie, podchwytliwe i raczej mało przyjazne dla rządu. I tu swoisty fenomen - polski czytelnik analizując pytanie i odpowiedź dość łatwo mógł odczytać prawdę. I chyba dlatego, w dni, w których były publikowane ustawiała się kolejka pod kioskami i Trybuna Ludu była rozsprzedawana w krótkim czasie, w pozostałe dni leżała do wieczora. Wiele osób wręcz podejrzewała Urbana o swoisty "wallenrodyzm".
Wiadomo, że ten sam tekst czytany i oglądany to dwie różne sprawy, bo dochodzi tzw. mimika ciała. No i wielokrotnie oglądając w telewizji odnosiłem wrażenie, że Urban, robi sobie jaja z rządu, którego jest rzecznikiem. Oglądając wczoraj Magierowskiego jak usilnie starał się udowodnić, że PAD wprost musiał, dla dobra narodu i wręcz dobra TK natychmiast przyjąć te przysięgi, nie czekając te kilka godzin co TK orzeknie, miałem wrażenie, że znowu obserwuję konferencję Urbana z tamtych lat.

Zygmunt Skibicki · Post autor: **Zygmunt Skibicki** » sob 05 gru, 2015

Janek pisze:Oglądając wczoraj Magierowskiego jak usilnie starał się udowodnić, że PAD wprost musiał, dla dobra narodu i wręcz dobra TK natychmiast przyjąć te przysięgi, nie czekając te kilka godzin co TK orzeknie, miałem wrażenie, że znowu obserwuję konferencję Urbana z tamtych lat.

Miałem dokładnie takie same skojarzenia.

Janek · Post autor: **Janek** » sob 05 gru, 2015

Zygmunt Skibicki pisze:Miałem dokładnie takie same skojarzenia.

Z tym, że Magierowski jako dudowski neofita mówił to z świętym żarem a Urban zawsze robił wrażenie, że sobie podkpiwa. Tak w stylu - "za to mi płacą".

Basia Z. · Post autor: **Basia Z.** » sob 05 gru, 2015

Janek pisze: Jestem, niestety, w nieco innej sytuacji niż większość, że ja te konferencje prasowe Jerzego Urbana jako rzecznika prasowego rządu doskonale pamiętam.

Taaa, też pamiętam, ale rzadko kiedy słuchałam, bo mnie za bardzo denerwowało.
Chodziły kawały o zakładaniu wycieraczek do telewizora (bo nic nie widać jak plują na ekran).

Niemniej słuchałam wtedy kiedy w roku 1984 był proces morderców księdza Popiełuszki (a przedtem śledztwo). Miło było słuchać jak się wije aby powiedzieć to co ma powiedzieć a nie prawdę (którą i tak wszyscy znali bo słuchali "Wolnej Europy").

Swoją drogą wtedy jedyną gazetą, która w pełni ten proces relacjonowała był "Tygodnik Powszechny" [były jednak nawiasy mówiące o interwencji cenzury].
Jeden egzemplarz, który miał zaprenumerowany ktoś u mnie w ówczesnej pracy czytało około 120 osób, trzeba się było zapisywać do kolejki.

mefistofeles · Post autor: **mefistofeles** » sob 05 gru, 2015

Bycie rzecznikiem prasowym to chyba najpodlejsza robota ever. Mój znajomy był rzecznikiem Kukiza, w końcu to rzuciał bo miał dość świecenia oczami za wypowiedzi swojego szefa za któe on musiał się tłumaczyć.

Ale najbardziej przekichane to ma rzecznik prasowy Watykanu tłumaczący wypoweidzi papieża Franciszka tak by nie popadł on w herezję

Janek · Post autor: **Janek** » sob 05 gru, 2015

Basia Z. pisze:Taaa, też pamiętam, ale rzadko kiedy słuchałam, bo mnie za bardzo denerwowało.

Nie zawsze. Ja się np. o mało co nie popłakałem ze śmiechu, jak Urban z moim zdaniem udawaną powagą mówił o darze rządu dla nowojorskich bezdomnych (koce, aby im zimno nie było).
Urban zawsze był niejednoznaczny - jego felietony sądowe podpisywane jako Jerzy Kibic, to była piękna satyra na PRL, wcześniejsza niż Alternatywy.

mefistofeles · Post autor: **mefistofeles** » sob 05 gru, 2015

Janku, Urban oczywiście nie wierzył w żaden komunizm jak i w żadną inną ideę. Ta czerwona świania traktowała go jedynie jako droge osobistego sukcesu i bycia częscią establishmentu.

Janek · Post autor: **Janek** » sob 05 gru, 2015

mefistofeles pisze:Janku, Urban oczywiście nie wierzył w żaden komunizm jak i w żadną inną ideę. Ta czerwona świania traktowała go jedynie jako droge osobistego sukcesu i bycia częscią establishmentu.

Oczywiście. Ale to nie zmienia faktu, że był zawodowo znakomitym dziennikarzem Te jego felietony sądowe są przezabawne. Jak ktoś nie wie, że Jerzy Kibic to Urban to się nie domyśli czytając. I one znakomicie obrazują całą nie tyle nędzę ale lichotę PRL. Np. taką, że do Syreny było tylko 9 rodzajów kluczyków i mając choć jeden bez kłopotu otworzysz wiele samochodów.

Zygmunt Skibicki · Post autor: **Zygmunt Skibicki** » sob 05 gru, 2015

mefistofeles pisze:Ta czerwona świania...

Janek pisze:był zawodowo znakomitym dziennikarzem

Świnie zdarzają się akurat we wszystkich możliwych kolorach... I wiem to z bardzo osobistych doświadczeń.
Mefi... ile miałeś lat w roki 1981-szym, gdy Urban został rzecznikiem prasowym rządu?
Dzisiaj zimni, cyniczni dranie polityczni już Cię tak nie mierżą... chyba.

Janek · Post autor: **Janek** » ndz 06 gru, 2015

http://tvn24bis.pl/z-kraju,74/500-zloty ... 00559.html

A tymczasem dla rodziców z jednym dzieckiem jest szlaban - ani grosza powyżej 800 zł na twarz. Czyli trójosobowa rodzina z jedną osobą pracująca i zarabiającą > 2400 zł netto (łącznie z ew. zasiłkami socjalnymi) to krezusi, którym się nie należy.

Pilnie oczekuje na sondaże po kwietniu jak wszyscy będą już wiedzieli ile dostaną lub raczej ile nie dostaną. PiS strzela sobie w stopę.

Janek · Post autor: **Janek** » ndz 06 gru, 2015

http://tvn24bis.pl/z-kraju,74/500-zloty ... 00559.html

A tymczasem dla rodziców z jednym dzieckiem jest szlaban - ani grosza powyżej 800 zł na twarz. Czyli trójosobowa rodzina z jedną osobą pracująca i zarabiającą > 2400 zł netto (łącznie z ew. zasiłkami socjalnymi) to krezusi, którym się nie należy.

Pilnie oczekuje na sondaże po kwietniu jak wszyscy będą już wiedzieli ile dostaną lub raczej ile nie dostaną. PiS strzela sobie w stopę.

mefistofeles · Post autor: **mefistofeles** » ndz 06 gru, 2015

Janek pisze:Czyli trójosobowa rodzina z jedną osobą pracująca i zarabiającą > 2400 zł netto (łącznie z ew. zasiłkami socjalnymi) to krezusi, którym się nie należy.

Słusznie, bo jesli ma to sprzyjać dzietnosci to dopiero dwójka pozwala na nieujemny przyrost naturalny,

Zygmunt Skibicki · Post autor: **Zygmunt Skibicki** » ndz 06 gru, 2015

To ju trochę na wesoło, bo... idą Święta!
Przed chwilą zobaczyłem na ekranie szklaka Dorotę Wellman, która zachęcała:
- Nie bójcie się kaczki na Święta!
- Zróbcie kaczkę na Święta!

Pan kucharz kaczkę starannie,
Piekł jak należy, w brytfannie,
Lecz zdębiał kaczkę podając,
Bo z kaczki zrobił się zając,
W dodatku cały w buraczkach.
Taka to była dziwaczka.

Janek · Post autor: **Janek** » ndz 06 gru, 2015

Słusznie, bo jesli ma to sprzyjać dzietnosci to dopiero dwójka pozwala na nieujemny przyrost naturalny,
_________________

Ale jak to fatalnie brzmi w styku z wypłatą dla ludzi, którzy zarabiają kilkadziesiąt tysięcy na miesiąc.

mefistofeles · Post autor: **mefistofeles** » ndz 06 gru, 2015

Tak, ale zwaz, ze bogaczy nie ma w Polsce duzo a weryfikacja kryterium zarobkowego to spory koszt, wiec lepiej zrobic to jako automat.

Przy czym osobiscie uwazam, ze duzo lepszy efekt da wprowadzony niedawno (uwaga, chwale PełO) urlop macierzynski dla wszystkich. Bo to rozwiazuje konkretny problem - zaleznosci zajscia w ciaze od dostania umowy o pracę.

andy67 · Post autor: **andy67** » pn 07 gru, 2015

mefistofeles pisze:
Janek pisze:Czyli trójosobowa rodzina z jedną osobą pracująca i zarabiającą > 2400 zł netto (łącznie z ew. zasiłkami socjalnymi) to krezusi, którym się nie należy.
Słusznie, bo jesli ma to sprzyjać dzietnosci to dopiero dwójka pozwala na nieujemny przyrost naturalny,

Gdzieś kiedyś czytałem że "nieujemny przyrost" (piękne sformułowanie, swoją drogą) zapewnia minimum 2,3 dziecka na rodzinę. Może trzeba się dogadywać w większym gronie?

Ale bardziej rozśmieszył mnie jakiś pan poseł/a może i minister, który zaapelował by "bogaci" nie zgłaszali się po te 500 zł, bo "się ośmieszą"

Zaś na pytanie dziennikarza któż to jest ten "bogaty" wg pana polityka, padła odpowiedź: no nie wiem, na pewno ktoś bogatszy ode mnie

Alan · Post autor: **Alan** » pn 07 gru, 2015

Bogaty jest ten, dla którego świat jest nieustannym odkrywaniem...

mefistofeles · Post autor: **mefistofeles** » pn 07 gru, 2015

andy67 pisze: Gdzieś kiedyś czytałem że "nieujemny przyrost" (piękne sformułowanie, swoją drogą) zapewnia minimum 2,3 dziecka na rodzinę. Może trzeba się dogadywać w większym gronie?

No jak 2,3 to tym bardziej. Swoją drogą jak zrobić 0,3 dziecka?

krzymul · Post autor: **krzymul** » śr 09 gru, 2015

mefistofeles pisze:Swoją drogą jak zrobić 0,3 dziecka?

...toż to nawet na pół gwizdka się nie da