Trybunał Konstytucyjny

[Janek]

PO podbierało konfitury łyżką, PiS podbiera nawet nie chochlą, lecz wiaderkiem. Albo nocnikiem. Senat już przyklepał. Kłamczuszek też podpisze...
Maszynka do głosowania PiS działa jak... Volkswagen. Das Auto! Das Schwindel!

[mefistofeles]

I tyle w temacie.

[Janek]

Zgadzam się, że PO zrobiła błąd forsując ustawę pozwalającą koalicji wybrać 5 sędziów zamiast 3. Czy to było bezprawie czy nie, nie mnie oceniać,, zrobi to 3 grudnia Trybunał Konstytucyjny. I to jest właśnie ta "łyżka". A wiaderko to nowa ustawa.

I teraz robi się bardzo ciekawa sytuacja - jeśli Trybunał Konstytucyjny 3 grudnia orzeknie, że było wszystko lege artis, to będzie wielce ciekawe, co zrobi dr Duda i jego prezes? Stan wyjątkowy?

[mefistofeles]

Czy to było bezprawie czy nie, nie mnie oceniać,, zrobi to 3 grudnia Trybunał Konstytucyjny. I to jest właśnie ta "łyżka". A wiaderko to nowa ustawa.

Orzekając we własnej sprawie.

[Janek]

Orzekając we własnej sprawie.

Przyznałbym Ci rację gdyby to chodziło o pobory sędziów TK.
Jak na razie to stosownie do Konstytucji jedynie Trybunał Konstytucyjny może orzekać o konstytucyjności ustawy lub innego aktu prawnego, a więc.
Na razie...

Przed chwilą wysłuchałem rozmowy profesora Rzeplińskiego, prezesa Trybunału Konstytucyjnego w "Piaskiem po oczacch" w TVN24. I wreszcie wiem co to znaczy ów słynny "matrix".
Profesor był bardzo oszczędny w słowach. Najbardziej "ostre" słowa, to to, że liczy na zreflektowanie się...

[Zygmunt Skibicki]

Powiem tak...
Żyjemy w kraju, gdzie w każdej mieścinie jest ulica, plac, most czy choćby szkoła imieniem autora bodaj jedynego jego powszechnie znanego cytatu: "Wam kury szczać prowadzać, a nie politykę robić!"
No to czemu się dziwisz Janku...?
Przecież to oczywiste, że prędzej czy później musiał znaleźć się ktoś, kogo mocno nad przyzwoitość przerośnięta, wręcz rozdęta ambicja poprowadzi ścieżką... tamtego.
Ciekawe... kiedy siędzie na... kasztankę?
A może to już będzie Bucefał...?
No i... na którym moście zacznie strzelać?

[mefistofeles]

Przyklad z Putinem nie jest wbrew pozorom tak oderwany od rzeczywistosci jak inne analogie gb.

Skad sie bowiem bierze popularnosc Putina? Ano stad, ze demokracja w Rosji doszczetnie skompromitowala sie za Jelcyna. I jesli zobaczysz przez pryzmat ostatnich 25 lat w Polsce, afer, sitw i ukladow to nie dziw sie, ze Polacyoczekuja od wybranej partii programu najptostszego z mozliwych - bic kurwy i złodziei

[Zygmunt Skibicki]

On nie zacznie strzelać. On będzie bronił (a właściwie nawoływał do obrony).

Obyś miał rację, ale...
Naród można nabierać na czcze obietnice tylko do czasu, a śliskie tłumaczenia, że to wina poprzedników też mają swój kres.

Coś mi się kojarzy - stary dowcip... dyrektorski:
Nowo mianowany dyrektor zastaje pusty gabinet, a w szufladzie biurka tylko trzy koperty. Na pierwszej jest napis: Jak napotkasz pierwsze kłopoty, otwórz!
Były kłopoty, więc otworzył, a tam jest rada: Zwal na poprzedników!
Zwalił i jakoś mu się upiekło.
Na drugiej kopercie był napis: Otwórz, gdy przyjdą drugie kłopoty!
Przyszły, więc otworzył, a tam rada: Zwal na podwładnych!
Zwalił, pozmieniał personel i jakoś się utrzymał.
Na trzeciej kopercie był napis: Otwórz, gdy przyjdą kolejne kłopoty!
Kłopoty przyszły, więc otworzył, a tam rada: Napisz trzy kolejne koperty!

[Janek]

http://www.tvn24.pl/katowice,51/katowic ... 96112.html

Nie wypowiadam się czy Jan Bury jest winny czy niewinny, brak mi wiedzy na ten temat.
Sąd nie przychylił się do wniosku prokuratury. Tak mi się zdaje, że całe zamieszanie w spprawie Trybunału Konstytucyjnego, ułaskawienia itp miało wpływ na tą decyzję. Taki prztyczek w nos.

[Janek]

Dziś w TVN24 rozmawiali europoseł Marek Jurek i poseł Protasiewicz z PO. W zasadzie przyjaźnie a na pewno bez pyskówki. Pan Jurek wysunął propozycję aby w celu uniknięcia poważnego sporu o charakterze konstytucyjnym się dogadały w tak sposób - podczas wyboru pięciu sędziów, trzech sędziów listopadowych zgłasza PO+PSL a dwóch "grudniowych" PiS i obie strony głosują solidarnie tak samo.
Nie mam pojęcia czy to "prywatna inicjatywa" pana Jurka, czy też dyskretnie działa w imieniu prezesa.
Tak mi się wydaje, że coś podobnego miał też myśli prezes Andrzej Rzepliński.

Jestem za, w aktualnej sytuacji zewnętrznej nie jest potrzebna wewnętrzna awantura.

[mefistofeles]

Rozumiem, że Ty tego oczekiwałeś od wybranej partii i jej przedstawicieli.

Rozumienie nie jest Twoim atutem, przykro mi. Nie zamierzam tlumaczyc sie z czegos czego nie napisalem.

[mefistofeles]

Zechcesz wskazać - w tym fragmencie te sformułowania, z którymi się nie zgadzasz?

Zatwierdzenie legalnosci reformy emerytalnej: http://wpolityce.pl/polityka/194798-kon ... erytalnego

Zalegalizowanie łupienia włascicieli samochodów (czyli jesli nie wiesz kto kierował - i tak mussz zapłacić by budżet się domykał):
http://wpolityce.pl/polityka/187784-nie ... onstytucja

[Zygmunt Skibicki]

jesli nie wiesz kto kierował - i tak mussz zapłacić by budżet się domykał

Tu sa dwie kwestie:
1. "jeśli nie wiesz, kto kierował - i tak musisz zapłacić" - ja już bardzo dawno temu doszedłem do swobodnej metody oszukiwania i naprawdę nigdy nie wskazałem, że to ja prowadziłem. Bo: mniej punktów i znacznie niższe mandaty. Pytanie: czy to tak powinno trwać? Otóż uważam, że dopóki prawo stwarzało taką lukę, to mogłem - czytaj miałem prawo z niej korzystać, choć z uczciwością to nie miało nic wspólnego. Skasowanie takiej luki na pewno nie obciąża ustawodawcy!
2. "by budżet się domykał" - wybacz, ale to jest jawny dowód, że po prostu chcesz wieszać szmaty na wszystkim, co akurat ci nie pasuje. Najwyraźniej nie chcesz szanować tu zaglądających... Już to pisałem: nie rób tego więcej, bo wprawdzie nie napiszę, ale zaczynam myśleć... epitetami.

[mefistofeles]

"jeśli nie wiesz, kto kierował - i tak musisz zapłacić" - ja już bardzo dawno temu doszedłem do swobodnej metody oszukiwania i naprawdę nigdy nie wskazałem, że to ja prowadziłem

ale chodziło o to, że dawniej karane było jedynie celowe niewskazanie i takie było orzecznictwo SN. Więc w przepisach pogmerano by nie było pola do interpretacji, ale pozbawiono prawa do obrony.

"by budżet się domykał"

Niestety, założona w budzecie kraju kwota wpływów z mandatów okazała się za wysoka. Stąd przesunięcie cięzaru z prewencji (punkty) na rzecz dojenia (kara bez punktów).

[Janek]

Zalegalizowanie łupienia włascicieli samochodów (czyli jesli nie wiesz kto kierował - i tak mussz zapłacić by budżet się domykał):
http://wpolityce.pl/polit...e-z-konstytucja

Rozumiem, że ma to miejsce gdy osoba, na którą samochód jest zarejestrowany wzbrania się przed zapłaceniem mandatu i twierdzi, że nie wie kto prowadził samochód a on nie? Podejrzewam, że gdyby samochód mu skradziono i miałby na to dowody, to Urząd by odstąpił od ściągnięcia mandatu.
Sam miałem taki przypadek, prowadziła córka. Mandat przyszedł na mnie, punkty karne też. I co? Miałem wsypać córkę (punkty)? Domniemanie niewinności? Chyba za daleko posunięte. Jeżeli ktoś jest tak "hojny" i użycza auta tak wielu osobom, że sam nie wie komu akurat w tym dniu, to niech płaci.

[Janek]

2. "by budżet się domykał" - wybacz, ale to jest jawny dowód, że po prostu chcesz wieszać szmaty na wszystkim, co akurat ci nie pasuje. Najwyraźniej nie chcesz szanować tu zaglądających... Już to pisałem: nie rób tego więcej, bo wprawdzie nie napiszę, ale zaczynam myśleć... epitetami.

Każdy sposób na dołożenie nielubianej władzy jest dobry.

[mefistofeles]

Sam miałem taki przypadek, prowadziła córka. Mandat przyszedł na mnie, punkty karne też. I co? Miałem wsypać córkę (punkty)? Domniemanie niewinności? Chyba za daleko posunięte.

w prawie karnym jest zasada, że nie musisz wsypywac sam siebie ani najbliższej rodziny - wolno ci nawet kłamać pod przysięgą. TK uznał, że w przypadku wykroczeń jednak tak nie jest i masz obowiązek wsypać siebie lub najbliszych. I to nie jest OK.

A wystarczy
a) nie robić zdjęć od tyłu
b) zatrzymywac samochód po zrobieniu zdjęcia

ale to kosztuje i nie generuje wpływów do budżetu.

Wiesz, że teraz masowo likwiduje się w Polsce Straże Miejskie? Bo większosc z nich powołano tylko po to by doić kierowców, jako, że od stycznia państwo obejmie monopol na to Straże Miejskie tracą rację bytu.

[Zygmunt Skibicki]

chodziło o to, że dawniej karane było jedynie celowe niewskazanie i takie było orzecznictwo SN

Może i tak było, ale ja zawsze celowo nie wskazywałem i... kiwałem. I pies z kulawą nogą nie potrafił się do tego przyczepić...

Każdy sposób na dołożenie nielubianej władzy jest dobry.

Władza nie jest od lubienia! Władza zawsze zabiera jednym, by wspomóc innych. Chodzi o to, by jednak liczbowo większość była zadowolona - takie jest przynajmniej założenie... teoretyczne.
Jacek Kuroń rzekł kiedyś któremuś z jego kolegów ministrów, który mu się skarżył na nielubienie:
- Jak chcesz być lubiany, to się zapisz do Straży Pożarnej.

[Janek]

w prawie karnym jest zasada, że nie musisz wsypywac sam siebie ani najbliższej rodziny - wolno ci nawet kłamać pod przysięgą.

Trzeba być ostatnim łobuzem aby w takiej sytuacji wsypać kogoś z rodziny. Rozumiem odwrotną sytuację - ja mam czyste konto punktowe a córka prawie pełne, ale wtedy nie ma sprawy, po prostu płacę i po temacie.

Gdyby było można bezkarnie udawać Greka - "nie wiem kto prowadził", to logicznym byłoby zlikwidowanie wszystkich radarów i część.
Nie znam kierowcy, który lubiłby radary, ja też nie lubię, ale to jakby inna sprawa.

[Janek]

Władza nie jest od lubienia! Władza zawsze zabiera jednym, by wspomóc innych - takie jest przynajmniej założenie... teoretyczne.

Klasyk stwierdził, że "Państwo to jest aparat ucisku". O klasyku raczej mało się teraz mówi lub pisze ale zasada została. I bardzo dobrze, choć nie zawsze się nam to musi podobać, ale bez tego "aparatu ucisku" byśmy się wszyscy pozabijali.