i znów to samo

[dagomar]

nadmiernia inteligencja i wieczne obcowanie z ludźmi od siebie głupszymi owocuje pewną alienacją i poczuciem własnej wyjątkowości

otóz właśnie.. tym rózni się mądrość od inteligencji. Człowiek inteligentny rozwala kostkę Rubika w trzy sekundy, wygrywa symultanę na 50 partii, a potem zostaje prorokiem lub "ofiarą" sąsiadów-kosmitów. Człowiek mądry poradzi sobie z kostką w godzinę po wymyśleniu sposobu, a w szachy zagra przy koniaczku w domowym zaciszu bo wie, co w życiu jest ważne.
Polscy politycy nie są mądrzy z założenia..., chyba...., myślę, że wszyscy mądrzy ludzie już dawno zdali sobie sprawę, czym jest polska polityka, w jaki sposób tworzone są listy wyborcze, z kim przyjdzie pracować, czyich poleceń słuchać.
Myślę, że wśród polityków w Polsce możliwe są jedynie dwa typy - amoralnych cwaniaczków i prostodusznych idiotów... no może trafi się czasem jeszcze amoralny idiota.

[Zakochani w Tatrach]

ludzie lubią tych co tłuką polityków po mordach. A Korwin w odrónzieniu od Leppera robi to z dużo większym wdziekiem.

Kto lubi – ten lubi.
Mnie to ogromnie zniesmaczyło.

Pajac bez kultury, który chce się wybić chamskim zachowaniem, niczym nasi - pożal się Boże - show-biznesowi celebryci , brylujący na salonach po pokazaniu kawałka gołego tyłka, lub biustu.
Zawzięty, pamiętliwy, mściwy..... OHYDNY TYP.

Jak można w takim zachowaniu dopatrzeć się wdzięku – to przerasta moją wyobraźnię …..

[andy67]

Tusk (...) zawsze będzie wiedział jak zrobić by jego wyszło na wierzch. I - trzeba przyznać - jest w tym mistrzem.

Mefi - Tusk w wielu sprawach daje d... po całości, do tego ma mizerny "pijar", wbrew temu co głosi tzw. opozycja. Wystarczy choćby spojrzeć kogo ma/miał za rzeczników.

Ale że tzw. opozycja, z Prezesem na czele, cienka jest jak sik komara, to naprawdę nie jego wina

[dagomar]

Mikke potrafi być szarmancki, potrafi być dowcipny i błyskotliwy..nie wiem, może na starość mu odbiło bardziej, niż kiedyś. Grywałem przeciw niemu w brydża, był w tym dobry (reprezentant Polski), w jego grze było mnóstwo polotu, za to mniej zimnej arytmetyki.
Pewnie to się z wiekiem nasiliło
a jak patrzę na kwiat naszej polityki.., czemu się dziwić, sam bym wszystkim obił buźki - albo złodzieje, albo tłumoki, albo proroki

[Janek]

Zmieniając temat - nie wiem czy wiecie, że mniejwięcej za rok wchodzi w życie reforma kodeksu postępowania karnego czyli sposobu prowadzenia procesu. Teraz będzie to wg. zasady, strasznie trudne słowo. kontradyktoryjności, Mówiąc po ludzku, prawie wg. wzoru amerykańskiego - prokurator oskarża, adwokat broni a sędzia tylko wydaje wyrok i nic więcej, może tylko z urzędu powoływać biegłych.
Wprowadza się też insttucję obowiązkowego obrońcy z urzędu (za darmo), ale jak ktoś ma pieniądze i nie ufa temu urzędowemu to może z niego zrezygnować i wynająć swego. Aby zlecenia dla adwokatów były "po sprawiedliwemu" będą zlecane wg listy, po kolei. Niby w porządku ale nie do końca, bo w prawie też jest specjalizacja i np. specjalista od zabójstw może nie mieć zielonego pojęcia o przekrętach finansowych i odwrotnie. Tak czy owak bogaty będzie miał adwokata fachowca (bo go sobie wynajmie) a biedny będzie miał przechlapane.

Nowa ustawa przesła w Sejmie bez problemu, prawie wszyscy na nią głosowali (niebywałe????). Ja się o wszystkim dowiedziałem z ostatniego numeru ponoć lewicowej Polityki, która nie kryje obaw. Czy pracowe tegodniki opinii, te wszystkie "Od rzeczy" lub "Po sieci" (czy jakoś tak, nie potrafię zapamiętać nazw) coś o tym pisały, czy też jak zwykle tylko o Smoleńsku i winie Tuska?

[mefistofeles]

Tak czy owak bogaty będzie miał adwokata fachowca (bo go sobie wynajmie) a biedny będzie miał przechlapane.

Ale na to nic już nie poradzisz. Nawiasem - instytucję obrońcy z urzędu zawdzięczamy inkwizycji

Czy pracowe tegodniki opinii, te wszystkie "Od rzeczy" lub "Po sieci" (czy jakoś tak, nie potrafię zapamiętać nazw) coś o tym pisały, czy też jak zwykle tylko o Smoleńsku i winie Tuska?

Pisały, też z lekkim zaniepokojeniem, w Dorzeczu był jakiś obszerny wywiad na ten temat parę miesięcy temu. JA osobiście nie rozumiem tej amerykanizacji prawa. Ja wiem, że w filmach to fajnie wygląda, ale nasz ystem prawny jest oparty na zupełnie innych zasadach niż commonlaw i nie można przeszczepiać ichniejszych zwyczajów na grunt prawa kontynentalnego.

Tusk w wielu sprawach daje d... po całości, do tego ma mizerny "pijar",

Tzn tak -czego się nie tkną to spieprzą, ale utrzymać się na wierzchu Tusk umie. Wszystkie potencjalne bunty w partii spacyfikował. Nie ma Schetyny, nie ma spółdzielni Grabarczyka i innych koterii. Jest Tusk władny nad całą partią. Do tego haki na PSL i może mieć wszystko inne w dupie.

Jak można w takim zachowaniu dopatrzeć się wdzięku – to przerasta moją wyobraźnię

Ano można. Widzisz - mozna dać komuś w ryj po chamsku a można to zrobić w sposób dżentelmeński. Korwin zrobiłto drugie. Normalnie mógłby wyzwać Boniego na pojedynek, ale ten jako kapuś i oszczerca nie ma wg kodeksu Boziewicza zdolności honorowej, wiec w tej systuacji zasługuje wyłącznie na plaskacza.

Tak czy owak - jeśli Korwinowi nieuwalą immunitetu i nie zostanie skazany to raczej mu ta sprawa z plaskaczem pomoże. Już są komentarze, że to pierwszy polityk co dotrzymałsłowa.

BTW - Korwin obiecuje, że tusk za 2 lata będzie siedział w pierdlu. Ciekawe czy tej obietnicy też dotrzyma

[Zakochani w Tatrach]

Wiesz Mefi – dotrzymanie takiej obietnicy, żeby dać komuś w pysk, trudne nie jest, więc nic dziwnego, że jej dotrzymał.
Gorzej z tymi, które są dawane przez polityków wszystkich partii przed wyborami, dlatego po wyborach nikt się nimi nie przejmuje. Chowa godność, honor i takie tam inne „do kieszeni” i wcina konfitury do których się dorwał, nie oglądając się na wyborców. Korwin zrobi to samo.

A jeśli plaskacze mogą być wdzięczne i dżentelmeńskie, oraz pomagać w polityce – to tylko patrzeć, jak zacznie się ogólne mordobicie międzypartyjne w Sejmie, Senacie i nie tylko..
Wzajemnych urazów hodowanych od lat wszak ci tam nie brakuje .

[Janek]

JA osobiście nie rozumiem tej amerykanizacji prawa.

Podobno ma swoje plusy. Jej rzecznikiem jest podobno wiceminister Królikowski. Przede wszystkim ma skrócić koszmarnie długi czas orzekania eliminując bzdety. Zdaniem wiceministra spowoduje też zasadnicze powiększenie ilości spraw załatwianych poza salą sądową, czyli procedury tzw. dobrowolnego poddania się karze. Bez tego zresztą nic z tego nie wyniknie. Czy wiesz ile statystycznie jest postępowań rocznie na 1 prokuratora rejonowego? Niewiarygodne, ale aż 250. Podobno bywają dni, w których jeden i ten sam prokurator figuruje na kilku wokandach. Oczywiście nie jest w stanie się rozdzielić i podpiera się asesorami.

Mnie najbardziej niepokoi taka sytuacja - oskarżony niewinny ale prokurator z gatunku super surowych a jednocześnie adwokat dupa. obecnie sędzia, który to zauważy ma szansę ustalić prawdę. Wg nowego prawa nie i zapadnie wyrok skazujący. I oczywiście sytuacja odwrotna - oskarżony winien jak najbardziej, ale za to prokurator lebiega a adwokat sprawny krętacz. No i oczywiście wyrok uniewiniający

W dodatku prokuratorom, szczególnie młodym brakuje kwalifikacji bądź doświadczenia życiowego - najlepszy przykład to liczne umorzenia spraw tego "magika" z Amber Gold - prokuratorzy po prostu nie "łapali" mechanizmu krętactwa.

Jedno jest pewne - cały system wymiaru sprawiedliwości to mina na której siedzi każdy rząd, chyba jeszcze gorsza niż służba zdrowia. Każdą próbe reformy można jednocześnie wychwalać i ganić i co dziwne, w obu stanowiskach będzie sporo racji.

[andy67]

Tzn tak -czego się nie tkną to spieprzą

I przy tak słabym pijarze rządzą tyle lat ?

Mefi, litości

[mefistofeles]

przy tak słabym pijarze rządzą tyle lat ?

Pijar mają świetny, robiony przez usłużnych funkcjonariuszy medialnych z zaprzyjaźnionych stacji. Ludzie którzy wiedzę o swiecie czerpią tylko z nich mają obraz rządu może cwaniaczków, którzy jednak bronią ich przed czarnymi pisowskimi sotniami.

Przyjął założenie - w sumie w dużej mierze słuszne - że w społeczeństwie pochodzącym raczej nie z tzw. wyżyn - takie zachowanie będzie odbierane jako pozostałość "szlachectwa", które "zobowiązuje"

Pewnie tak, stąd wybór ofiary, której nikt nie bedzie żałował w takiej systuacji.

Natomiast zabawne - jak pare lat temu Frasyniuk dał komuś w mordę to wszyscy co dziś ganią Korwina go chwalili, Kali rządzi, Kali radzi.

[andy67]

przy tak słabym pijarze rządzą tyle lat ?

Pijar mają świetny, robiony przez usłużnych funkcjonariuszy medialnych z zaprzyjaźnionych stacji.

Bzdury, drogi panie.

Pijar mają słabiuteńki, co i rusz dają się zagonić w róg z byle powodu - to raz.

W tych "zaprzyjaźnionych stacjach" prym wiedzie tzw. opozycja, która występuje na żywo i bez cenzury prawie 24h na dobę we wszystkich możliwych programach, jednocześnie każda, najdrobniejsza wpadka rządu jest w tych "zaprzyjaźnionych stacjach" rozdmuchiwana do rozmiarów końca świata (a co najmniej końca tego rządu ) - to dwa.

Za to w "zaprzyjaźnionych stacjach" prezesa K. nie uświadczysz nikogo z PO czy PSL, tam zawsze dyskutanci się pięknie ze sobą zgadzają, a jeśli coś ich różni to co najwyżej rodzaj kary jaką powinien ponieść Tusk, gdy już wreszcie odda im władzę: szafot, pluton egzekucyjny czy może stos - to trzy.

Wniosek - tzw. opozycja jest po prostu bardzo, ale to bardzo mizerna, skoro ten słaby rząd z nędznym pijarem tak długo rządzi.

[mefistofeles]

jednocześnie każda, najdrobniejsza wpadka rządu jest w tych "zaprzyjaźnionych stacjach" rozdmuchiwana do rozmiarów końca świata

Ja raczej zauważyłem, że z grube afery sprowadza się do dupereli komentując np brzydkie wyrazy zamiast tego co za ich pomocą omawiano...

W tych "zaprzyjaźnionych stacjach" prym wiedzie tzw. opozycja, która występuje na żywo i bez cenzury

Taaa, wiedzie prym - jeden pisowiec kontra 3 gosci i prowadzący...

[krzymul]

jednocześnie każda, najdrobniejsza wpadka rządu jest w tych "zaprzyjaźnionych stacjach" rozdmuchiwana do rozmiarów końca świata

bwahahaha.... no comments

[Janek]

jednocześnie każda, najdrobniejsza wpadka rządu jest w tych "zaprzyjaźnionych stacjach" rozdmuchiwana do rozmiarów końca świata

bwahahaha.... no comments

Nie pierwsza i nie ostatnia. I nie tylko tej ekipy, właściwie to wszystkich co były. Następne też będą miały a powód jest prosty - nie sztuka jest zrobić rewolucję, gorzej jest z rządzeniem a tego trzeba się nauczyć i mieć od kogo się nauczyć. Ekipa Mazowieckiego była krystalicznie uczciwa ale rządzić też niezby umiała, bo niby kiedy miała się tego nauczyć. A później to już cały czas rzadzili i rządzą karierowicze, poza oczywiście niewielkimi wyjątkami, nazwisk nie wymieniam bo pewnie każdy ma inne zdanie, po co się kłócić. I musimy, a raczej wy musicie jakoś to przeżyć aż się autentyczne kadry nadające się do rządzenia nie "urodzą".

Aktualnie nie ma wyboru poza Tuskiem I Kaczyńskim, oboje mają zapędy dyktatorskie, oboje też nie mają autentycznego programu reformy Państwa, pozostaje kwestia, który jest mniej szkodliwy. To już nie moje zmartwienie, właśnie mi cykło 79, a Wam nie zazdroszczę wyboru

PS.
Moim skromnym zdaniem w kraju jest dwóch poważnych polityków (nazwisk nie wymienię, ale dodaję, że to nie Miller ani Palikot, no i oczywiście nie Korwin i Kwaśniewski). Ale nic z tego, bo obaj nie kwapią się do rządzenia. Zgadujcie kto to?

[Basia Z.]

Moim skromnym zdaniem w kraju jest dwóch poważnych polityków (nazwisk nie wymienię, ale dodaję, że to nie Miller ani Palikot, no i oczywiście nie Korwin i Kwaśniewski). Ale nic z tego, bo obaj nie kwapią się do rządzenia. Zgadujcie kto to?

Jeden to pewnie Cimoszewicz, a drugi - nie wiem.


W temacie - jak zwykle bardzo ciekawy wpis na blogu Wojciecha Orlińskiego, który to blog z upodobaniem czytam:

http://wo.blox.pl/2014/07/Etyka-dzienni ... Komentarzy

W sumie zgadzam się z Autorem, że gdyby w Polsce było dobre prawo prasowe to wielu nieprzyjemnych spraw można byłoby uniknąć a niektórzy łowcy sensacji poszliby z torbami.
Ale nie przez jakieś sztucznie narzucone kary (za niewiadomoco), a z powodu rzeczywistych nielegalnie wykonanych zdjęć czy podsłuchów.

I dokładnie, w 100 % zgadzam się z Autorem w sprawie rozróżnienia spraw publicznych od prywatnych w tej całej aferze.

[lukka]

Pijar mają słabiuteńki

Tusk przyjechał z wizytą do hodowcy trzody chlewnej. Prosi dziennikarze tak jakoś ładnie o tym napisali. Nie że ze świniami a najlepiej żeby nie używali słowa "świnia".
Na drugi dzień na pierwszej stronie gazety nagłowek tłustym drukiem - trzeci od lewej Donald Tusk.

[lukka]

Pijar mają słabiuteńki

Tusk przyjechał z wizytą do hodowcy trzody chlewnej. Prosi dziennikarze żeby tak jakoś ładnie o tym napisali. Nie że ze świniami a najlepiej żeby nie używali słowa "świnia".
Na drugi dzień na pierwszej stronie gazety nagłowek tłustym drukiem - trzeci od lewej Donald Tusk.



pozdrawiam

[mefistofeles]

[mefistofeles]

Sugerujesz, że "kelnerzy" działali na zlecenie Rządu?

Nie wiem na czyje działali zlecenie, ale bawi rózna ocena moralna w zaleznosci od tego kto jest podsłuchiwany.

[mefistofeles]

Rozpadła się trójkoalicja - i mniejszościowy rząd PiS usiłował - w różny sposób - zyskać "szable" do głosowań w Sejmie. Poparcie miało - dodatkowo - zostać "nagrodzone" likwidacją jakiś prywatnych finansowych zobowiązań popierających...

Posłowie Samoobrony byli uwiązani wekslami, Pis proponował wykup tych weksli. Do tego oczwyiscie jakieś stanowiska co niestety w systemie partyjnym IIIRP jest zwyczajowym łupem politycznym. Taką rozmowę nagrano i zrobiono z tego wielkie halo jakie to skandale się dzieją. Nikt wtedy nie mowił o przestepczym nagrywaniu a dziennikarze dostali nagrody. Uznanow wtedy za oczywiste, że prawo do prywatnosci polityka musi ustąpić prawu do informacji o metodach działani polityków. No ale działa tu moralnosc Kalego. Podsłuchiwanie konkurencji - dobrze. Podsłuchwanie nas - źle.

paradoksalnie - wygląda na to, że największym "złem" obecnie rządzącej grupy, jest to, że potrafiła zdecydowanie bardziej udoskonalić pomysły poprzedników - i sama na siebie (w sensie koalicjant na koalicjanta) takich pułapek nie zastawia. A nawet jeśli - to ich nie upublicznia

A to prawda. Pamiętasz Arłukowicza którego wykupiono z SLD stolkiem specjalnie dla niego utworzonym? Albo np inwgilicja obywateli - służby za rzadów PO podsłuchują kilkukrotnie więcej obywateli niż podśłuchiwały za rzekomo policyjnego państwa PiSu.

Ty jesteś Mefi jednak hipokrytą

Ja?