Polecieć "Pawłowiczem"

[Janek]

Przyznam się, że mam mieszane uczucia w kwestii ostatniego "występu" pani poseł Pawłowicz. No bo raczej w Sejmie, obojętnie czy na sali podczas obrad czy też w kuluarach takiego "języka" używać jakby nie uchodzi (co z kwaśną dezaprobatą podkreślili jej partyjne koleżanki i koledzy).
Z drugiej strony mam coś w rodzaju podziwu dla odwagi w ekspresji wyrażania swego poglądu na coś co nie odpowiada jej kryteriom ideologicznym.
Aliści jeżeli jednak dopuścić taką formę ekspresji protestu, na coś co część opinii społecznej uważa za niedopuszczalne (obnażanie się w miejscu publicznym), to na zasadzie parytetu należy równieżm dopuścić podobną formę ekspresji protestu na inne zjawiska, również przez część opinii publicznej uważane za niesłuszne, np. stosunkowo niedawne blokowanie Krakowskiego Przedmieścia pod Pałacem Prezydenckim, lub marsze z pochodniami narodowców czy też "patriotyczne upolitycznienie" kibiców na stadionach.

No i bez hipokryzji - jakoś pani poseł Pawłowicz nie przeszkadzają obnażone biusty znanej grupy Ukrainek manifestujących przeciw prezydentowi Putinowi. Czyżby dlatego, że te Ukrainki są jakby znacznie lepiej zbudowane od tych polskich manifestantek? Jeśli tylko dlatego. to jestem za, oczywiście tylko z powodów stricte estetycznych.

[mefistofeles]

jakoś pani poseł Pawłowicz nie przeszkadzają obnażone biusty znanej grupy Ukrainek manifestujących przeciw prezydentowi Putinowi.

Nie siedzisz w temacie, ale przeszkadzają, szczególnie jak robią akcje typu ścięcie krzyża. Do mediów się to nie przebija za bardzo, bo to niszowy temat ale w prawicowym światku wrzało swego czasu.

[Janek]

Taka forma działania to nic nowego. Lady Godiva już w XIII wieku chciała w ten sposób uprosić męża, Lorda Coventry, aby przestał gnębić poddanych wysokimi daninami. Najstarszy zapis mówi, że na rynku miasteczka pełnym ludzi, w XVIII wieku dorobiono, że w nocy i nikt nie widział. A jaka prawda, diabli wiedzą...

A teraz do rocka trafiło:

http://www.youtube.com/watch?v=YhRj_DaqCxQ

[mefistofeles]

[Janek]

Rysownik też poleciał "Pawłowiczem".


Podane dzisiaj - gwałt jest zagrożony karą do 12 lat więzienia. Wyroki zapadające w polskich sądach naogół nie przekraczają 3 lat z czego ok. 40% w zawieszeniu.

Ci sędziowie od zawieszeń też chybą kecą "Pawłowiczem".
Nie jestem entuzjastą takich form protestu jak ten "Marsz szmat". Ale - gdyby jego uczestniczy pomaszerowali w normalnych ubrankach to pies z kulawą nogą by nie zwrócił na to uwagę. Pani profesor mimowoli się przysłużyła rozgłosowi. Może dzięki temu część społeczeństwa się dowie, że bandzior ciągnie w krzaki i gwałci dziewczynę, owszem, nawet czasem trafi do sądu, ale prawie połowa wychodzi z niego na wolność. Bo sędzia pewnie uważa - po co ta szmata miała za krótką spódniczkę lub za duży dekolt, sama sobie winna.

PS.
Poziom dowcipu w prawicowych mediach to już nie jest dno, to pukanie z drugiej strony dna.

[mefistofeles]

swoją drogą - posłanka Pawłowicz mówiła też, że jak PiS złożył projekt zaostrzenia kar za gwałty to żaden klub tego nie poparł.

[Janek]

swoją drogą - posłanka Pawłowicz mówiła też, że jak PiS złożył projekt zaostrzenia kar za gwałty to żaden klub tego nie poparł.

Zagrożenie 12-u lat jest dostatecznie wielkie. Problemem jest podejście sędziów. Te zawieszenia są jawnym potwierdzeniem tego, że sędziowie przychylają się do "teorii" - "szmata sama sobie była winna, nie trzeba było prowokować faceta".

[mefistofeles]

Zagrożenie 12-u lat jest dostatecznie wielkie.

Maksymalne zgoda, ale zdaje się chodziło o minimalne. Zawiasów być tu nie powinno.