Pedofile atakują

[Żabi Koń]

Niesamowite. Czyli jest tak? Ktoś tam bierze pieniądze obywatelom w podatkach i coś tam za nie robi. Jak się nam to nie podoba, to zwyczajnie bez płaczu powinniśmy wyłożyć kolejna kasę. Nie no super.

Pragnę zauważyć, ze ja tez płacę za ten cały program nauczania, więc fajnie by było gdybym mógł z niego skorzystać.

Czyli jak wprowadzą podatek od komunikacji miejskiej ale autobus nie będzie przyjeżdżał obok mojego bloku, to dalej mam płacić bez szemrania i po prostu kupić sobie samochód?

[Janek]

@ Panowie Zabi Koñ i Mefistofeles

Wybaczcie ale prezentujecie argumenty na poziomie przedszkola i wogóle piaskownicy.

Szczególnie wzruszyø mnie ten o podatku od komunikacji miejskiej. Idác tym tokiem rozumowania to po choleré Pañstwo buli na YOPR skoro ja nie chodzé w Tatry. niech wszyscy co sié tam włóczą bez sensu się złożą i zafundują sobie prywatny TOPR.

W dodatku takie utrzymywanie TOPR jest niemoralne i może wprowadzić na złe drogi podobnie jak to uczenie używania prezerwatyw. Głupi szczeniak jak się dowie, że TOPR czuwa. to się poczuje bezpieczny i polezie tam gdzie nie powinien bez odpowiednich kursów i będzie mu przyjemnie a tu śmierć czycha/

Wystarczy?

PS.
Słyszeliście o niejakim Kali i krowach?

[Janek]

@ Panowie Zabi Koń i Mefistofeles

Wybaczcie ale prezentujecie argumenty na poziomie przedszkola i w ogóle piaskownicy.

Szczególnie wzruszył mnie ten o podatku od komunikacji miejskiej. Idác tym tokiem rozumowania to po choleré Państwo buli na TOPR skoro ja nie chodzé w Tatry. niech wszyscy co sié tam włóczą bez sensu się złożą i zafundują sobie prywatny TOPR.

W dodatku takie utrzymywanie TOPR jest niemoralne i może wprowadzić na złe drogi podobnie jak to uczenie używania prezerwatyw. Głupi szczeniak jak się dowie, że TOPR czuwa. to się poczuje bezpieczny i polezie tam gdzie nie powinien bez odpowiednich kursów i będzie mu przyjemnie a tu śmierć czycha/

Wystarczy?



PS.
Słyszeliście o niejakim Kali i krowach?

No i zróbcię sobie procę i idźcie dokonać zamachu na Kancelarię Premiera i Pałac Prezydenta, anarchiści z Bożej Łaski.

Bez urazy - nie wytzymałem dłużej tego potoku głupot.

[Żabi Koń]

Sorry Janku, ale to akurat jest za bardzo poważna sprawa. To jest kształtowanie naszych dzieci, a mój przykład był specjalnie przerysowany ponieważ chciałem pokazać, że każdy ma prawo krytykować. Oczywiście jak pięknie by było gdyby nikt złego słowa by nie mówił i najwyżej po prostu płacił za prywatne szkolnictwo, służbę zdrowia i jednocześnie płacił podatki. Wtedy Twoja Platforma zbierałaby kwiaty na wiecach, dzieci by śpiewały piosenki. Tak by było pięknie. Sorry ale mi los mojego dziecka nie jest obojętny.

[Janek]

Jaka moja Platforma? Nawet się nie spodziewasz jaki jestem krytyczny wobec niej. Ale rozróżniam krytycyzm od nalatywania z zasady.

[mefistofeles]

Żabi koniu - pamiętaj, państwo wie lepiej co jest dobre dla Ciebie i Twojego dziecka!

A jak się nie podoba to wypierdalaj.

[Janek]

Pozostaje wam kupić sobie wyspę bezludną na Pacyfiku.

No i nie wiedziałem, że jesteś marksistą? To Marks przecież powiedział, że państwo to aparat ucisku.

[Żabi Koń]

A jak Marks by powiedział, ze 2+2 = 4 to co wtedy?

Dziwne wnioski wyciągasz.

Poza tym ja nie napisałem, ze państwo to element ucisku, ale ok, możesz sobie tak twierdzić. Ja napisałem, ze w nie nie wierzę. Z pewnością są i tacy, którzy wierzą, ze urzędnik państwowy wie lepiej od nas którym palcem powinniśmy się podcierać, ale ja jednak będę się dalej podcierał papierem.

[mefistofeles]

Pozostaje wam kupić sobie wyspę bezludną na Pacyfiku

A dlaczego nam? A może kupić bezludną wyspę dla tej garstki lewackich ideologów co chca burzyć naszą cywilizację by budować Nowy Wspaniały świat wg ich pomysłów? ich jest garstka, nas jest Legion

Powiesz, że władze wybrano demokratycznie - ale będziesz w błedzie, bo na sztandarach PO nigdy nie było lewackiej rewolucji, to była partia - przynajmniej w gebie konserwatywna. Zresztą w Polsce nawet SLD było umiarkowanie konserwatywne, choćby dlatego, że komuna była w sferze obyczjaowej niezwykle pruderyjna.

[Janek]

Zbytnio upraszczas. Wg doktryn liberalnych państwo to dobrowolna zgoda na pewne ograniczenia wolności osobistej w imię dobra wspólnego. Czasy, w których ludzie mieszkali daleko od siebie i nusieli być w pełni samowystarczalni dawno minęły. Nawet w australijskim interiorze tak nie jest.
Źądamy bezpieczeństwa od państwa a więc musi być policja i podatki na nią. Zawsze może się zdarzyć policjant łobuz ale co z tego - trafiłem na łobuza więc jestem uprawniony aby mieć policję w nosie, kupić sobie broń i chronić sam siebie. Ponętne ale sam widzisz jakie Amerykanie mają problem z tego powodu. Stara poprawka do konstytucji gwarantująca prawo do broni i samoobrony. To było dobre ale w XIX wieku, w XXI zaczyna być chorobą tego skąd inąd wspaniałego kraju.
Robicie raban na zasadzie - sam wiem jak najlepiej chować swoje dzieci. Tak twierdzi każdy, ten co chowa na złodziejaszków też. Oczywiście ustawodawca może się mylić ale istnieją konstytucyne możliwości protestu, trzeba z nich korzystać a nie obrażać się na państwo.
Historia ostatnich 200 lat zakodowała w nas niechęć do państwa - to ślepy zaułek i wiele na tym tracimy

[Janek]

garstki lewackich ideologów

To chyba obsesja. Ja z wielką przyjemnością czytam artykuły Sławomira Sierakowskiego i Cezarego Michalskiego, to cholernie łebscy faceci, przede wszystkim dlatego, że pozbawieni uprzedzeń.

[mefistofeles]

przede wszystkim dlatego, że pozbawieni uprzedzeń.

Sierak owszem, co do Michalskiego - ROTFL

Wg doktryn liberalnych państwo to dobrowolna zgoda na pewne ograniczenia wolności osobistej w imię dobra wspólnego.

Owszem, ale dobrem wspólnym nie jest narzucanie wiekszosci widzimisie mniejszości.

Robicie raban na zasadzie - sam wiem jak najlepiej chować swoje dzieci. Tak twierdzi każdy, ten co chowa na złodziejaszków też.

A państwo na kogo wychowa? Próby upaństwawiania dzieci zawsze kończyły się katastrofą. Rodzice bywają różni, ale prawie zawsze wiedzą lepiej co jest dobre dla ich dzieci od państwa - choćby dlatego, że podchodza do swoich dzieci indywidualnie.

Nawiasem - zajrzyj sobie do Konstytucji RP i sprawdź kto sprawuje władzę w Polsce.

[Janek]

Ja mam zupełnie inne wątpliwości w kwestii oświaty seksualnej w szkołach. Nie jest istony program, istotny jest sposób. w jaki się go realizuje. Kto ma ten przedmiot wykładać? Pani od polskiego lub geografii po 3-miesięcznym kursie? Wolne źarty. Lekarz? Też mam wątpliwości, nastąpi zbytnie utechnologicznienie kwestii.
W dodatku w naszej szkole ukształtowała się zbytno zasada - nauczyciel to głupi i bezmyślny wróg ucznia, który w dodatku wszystko może - tak jak z państwem w mikroskali.
Brak nauczycieli potrafiących te sprawy w sposób kulturalny i taktowny jest odzwierciedleniem tego samego w większości rodzin - one też nie potrafią. Niby dlaczego miałoby być inaczej? Jak nauczyciel nie potrafi te sprawy wytłumaczyć własnemu dziecku to jakim cudem miałby umieć to zrobić w klasie szkolnej - przecież tam jest wielokrotnie trudniej, szczególnie jak części uczniów się wydają, że są w tych kwestiach mądrzejszy od nauczyciela. I nistety czasami mają rację.

Efekt - działa podwórko szkolne i brama na blokowisku. Z wiadomym skutkiem czyli szambem.

[mefistofeles]

Efekt - działa podwórko szkolne i brama na blokowisku. Z wiadomym skutkiem czyli szambem.

Janku - sugerujesz, że całe społeczęństwo wiedzę o seksie ma z szamba? Bo jakoś kiedyś edukacji seksualnej nie było. Owszem, kiedyś seksu było mniej w przestrzeni publicznej, ale to nie powód by tego seksu w otoczeniu było jeszcze więcej.

[Janek]

Nawiasem - zajrzyj sobie do Konstytucji RP i sprawdź kto sprawuje władzę w Polsce.

Tradycyjny trójpodział władzy - ustawodawcza, wykonawcza, sądownicza. Pierwsza w wyniku powszechnych wyborów. Ona wyłania drugą. Natomiast mam wątpliwości co do trzeciej - to w gruncie rzeczy korporacja, którą rządzi się swymi prawami. Powoływanie sędziów przez Prezydenta to dekoracja - przezydent nie ma i mieć nie może żadnej wiedzy o tym kogo mianuje - decyzje mu przygotowuje korporacja. Zastanawiam się czy sposób amerykański nie jest bardziej optymalny.

Co gorsza wyłania się czwarta władza, nie, nie media - banki. I to jest najbardziej groźne.

[Janek]

Owszem, kiedyś seksu było mniej w przestrzeni publicznej, ale to nie powód by tego seksu w otoczeniu było jeszcze więcej.

Zawężasz sprawę do tego co w łóżku. A tak rzeczywiście to jest sprawa znacznie szersza - kwestia kultury współżycia w szerokim tego terminu zrozumienia. Jak tata co rusz przychodzi spity do domu, miga się od udziału w czynnościach domowych, natomiast nie unika zabawy w łóżku, to u jego syna ukształtowuje się prszekonanie, że koleżanka jest też tylko do tego a trzeba wiedzieć, że zapotrzebowanie na seks u 16+ (18+ - można dyskutować) jest znacznie większe niż u 40+. Co właściwie proponujemy młodzieży poza wyżywieniem, ubraniem i posłaniem do szkoły? No i kupieniem laptopa? Nic! Unicestwiliśmy praktycznie harcerstwo, zlikwidowaliśmy sport amatorski, somercjalizowaliśmy kulturę itd

[mefistofeles]

Tradycyjny trójpodział władzy - ustawodawcza, wykonawcza, sądownicza.

błedna odpowiedź, sprawdź w Konstytucji, serio (podpowiedź - zacznij od początku)

Przypuszczam, że w Twoim przypadku jest to odpowiedź nr. 2

Nie tylko, wedługmnie wszystko po trochu - zarówno indoktrynacja w szkole jak i pewne cechy charakteru, których nie udało się wyplenić w procesie wychowania.

Bo - jak na razie, to wszystkie Twoje wypowiedzi sprowadzają się do stwierdzenia, że Państwo - owszem, może zająć się edukacją Twoich dzieci, ale wyłącznie wtedy, gdy proces i metody tej edukacji będą konsultowane - personalnie - z Tobą.

Nie, ale domagam się szacunku dla moich poglądów, szczególnie, że nie sa one odosobnione i w tej akurat kwestii - jestem raczej w większości.

[Janek]

Nie, ale domagam się szacunku dla moich poglądów, szczególnie, że nie sa one odosobnione i w tej akurat kwestii - jestem raczej w większości.

Czy większość zawsze ma rację - chrześcijanie w pierwszych wiekach byli w imperium rzymskim w absolutnej mniejszości.

[Janek]

Tak nawiasem - dzisiaj jest 27 rocznica Czarnobyla.
I zarazem początku zupełnie nieuzasadnionej fobii antyatomowej.

[mefistofeles]

Czy większość zawsze ma rację - chrześcijanie w pierwszych wiekach byli w imperium rzymskim w absolutnej mniejszości.

Żyjemy w demokracji, demokracja to jak indoktrynowano mnie w szkole - rzady większosci z poszanowaniem praw mniejszości. Tymczasem tu mamy do czynienia z rzadami mniejszości bez poszanowania praw wiekszości.