to znaczy? Nie zauważyłem specjalnych zmian w moim podejściu do niego. No chyba,że kolega uważa, że bycie sceptycznym co do rzetelności włądzy w ej materii implikuje wiarę w Macierewicza. Nie jest tak.Widzę że wreszcie przejrzałeś na oczy co do Macierewicza.
Pobudki mogą być różne. Nie interesują mnie. Ci ludzie naruszyli przysięgę wojskową. Zapewne wiesz co by ich czekało w czasie wojny.mefistofeles pisze:dzień bez insynuacji dniem straconym? Może z obawy przed zamiecieniem pod dywan?
Owszem, ale nie mamy wojny. A jak widzisz po to ustawodawca dał dziennikarzowi prawo ochrony źródła by w sytuacjach szczególnej wagi mogli oni złamać obowiązujące ich tajemnice.Janek pisze: Zapewne wiesz co by ich czekało w czasie wojny.
Zamaitać pod dywan? No nie wolno, ale kto im przeszkodzi?Janek pisze:A odnośnie zamiecenia pod dywan - ci ludzie są w służbie, w mundurze, im nie wolno, powinni mieć taką świadomość w momencie wstępowania do wojska.
Mefi, do mediów pretensji nie mam.mefistofeles pisze:Owszem, ale nie mamy wojny. A jak widzisz po to ustawodawca dał dziennikarzowi prawo ochrony źródła by w sytuacjach szczególnej wagi mogli oni złamać obowiązujące ich tajemnice.Janek pisze: Zapewne wiesz co by ich czekało w czasie wojny.Zamaitać pod dywan? No nie wolno, ale kto im przeszkodzi?Janek pisze:A odnośnie zamiecenia pod dywan - ci ludzie są w służbie, w mundurze, im nie wolno, powinni mieć taką świadomość w momencie wstępowania do wojska.
Rolą mediów jest kontrola władzy. Każdej.
Ja do dziennikarza pretensji nie mam. Wykonuje swoją robotę. Mogę najwyżej wyrazić moją dezaprobatę dla faceta, który sprawy najwyższej wagi traktuje tak samo jak informacje z kim Doda poszła do łóżka. Hieną Gmyz chyba nie jest, raczej tylko głupcem.mefistofeles pisze:A jak widzisz po to ustawodawca dał dziennikarzowi prawo ochrony źródła by w sytuacjach szczególnej wagi mogli oni złamać obowiązujące ich tajemnice.
Ciekawe, skąd ci Twoi "naukowcy" wiedzieli, jaka w trakcie zderzenia była nośność, sterowność, przeciągnięcie, moc ? Czy jak Ci ktoś gałąź wetknie w rower, to co będzie najpierw ? przewrócisz się, czy Ci rękę urwie ? , a może bez urwania ręki się nie przewrócisz ? , a czy nacisk nóg na pedały i trzymanie kierownika w trakcie tego może mieć wpływ na twoje siniaki, czy nie ? Mefi, no proszę Cię, posłuchaj raz ludzi, którzy się znają, a nie naukowców. Każdy z nas zresztą takich "naukowców" ze swoich studiów pamięta. Jeden z większych idiotów-karierowiczów, z którym miałem do czynienia (za moich czasów doktorant - kupione i poprzepisywane prace, za to znakomite znajomości i włażenie w dupę komu się da) jest w tej chwili profesorem zwyczajnym i bardzo ważnym człowiekiem.mefistofeles pisze:naukowcy dyskutowali o temacie m.in. cięcia brzozy i skrzydła i usiłowali ustalić warunki graiczne odcięcia skrzydła
Ja też mam. I nie jako przełożony ale jako obywatel. To jest prokuratura wojskowa, Mefi, oni mogą prowadzić również śledztwo w sprawie rosyjskich szpiegów. Skoro złamali przysięgę w tej sprawie, to mogą złamać i w tej drugiej i przekazać informacje obcym służbommefistofeles pisze:Nie bardzo rozumiem o co Ty możesz miec do nich pretensje? Jesteś ich przełożonym?
Trudno Wam będzie dyskutować z kimś, kto zadaje tak bezsensowne pytania jak mefi. Powodzeniaandy67 pisze:mefistofeles napisał/a: andy67 napisał/a: Ale do prokuratorów i owszem.
Nie bardzo rozumiem o co Ty możesz miec do nich pretensje? Jesteś ich przełożonym?
Nie bardzo rozumiem, czego nie rozumiesz.
ale, że Wam się chce 
A widzisz, ja raczej z sekty pancernej brzozy, zwolennicy tez Biniendy nazywają mnie ruskim agentem a dr Nowaczyk (ten od dwóch wstrzasów) nawet poświęciłmi wpis na blogu (ale jak pisałem - szczegóły afery raczej nie na forum). Wiec pudło.dagomar pisze:Mefi, no proszę Cię, posłuchaj raz ludzi, którzy się znają, a nie naukowców.
A za co jeśli wolno spytac?Janek pisze:Palikot ma rację - wszyscy powinni trafić do pierdla.
Od tego jest kontrwywiad.Janek pisze: To jest prokuratura wojskowa, Mefi, oni mogą prowadzić również śledztwo w sprawie rosyjskich szpiegów
Przyznam się, że dyskutuję z motywów, nazwijmy je poznawczych. Usiłuję zrozumieć jak można być z jednej strony wykształconym, inteligentnym i w sumie miłym facetem, w dodatku uważjącym się za "państwowca" a z drugiej tak zaślepionym niechęcią do pewnego grona osób i jednej gazety.Alan pisze:Trudno Wam będzie dyskutować z kimś, kto zadaje tak bezsensowne pytania jak mefi.
Janku - odpowiedź jest prosta. Zastanów się dlaczego jesteś tak zaślepiony niechęcią do PiS i np "Uważam Rze". Będzie Ci łatwiej zrozumieć motywy innych.Janek pisze: a z drugiej tak zaślepionym niechęcią do pewnego grona osób i jednej gazety.
Za ferowanie wyroków nie mając pewności winy oraz za działanie na szkodę Państwa. Chyba prof. Brzeziński to określił dość jasno.mefistofeles pisze:A za co jeśli wolno spytac?
