Wypadki górskie i lotnicze

[Janek]

Logikę tzw. "kłamstwa smoleńskiego" można opisać takim przykładem:

"Kowalski zapomniał o imieninach żony i przyszedł do domu spóźniony, bez kwiatów, bez żony, schlany jak świnia i się w dodatku wyrzygał w wysprzątanym na przyjęcie gości pokoju. Żona się zdenerwowała, powiedziała kilka przykrych słów a może i nawet strzeliła w dziób. Kowalski się wnerwił, wybiegł z domu, trafił do jakiejś knajpy, tam się doprawił do reszty, zdemolował lokał a w dodatku pobił przywołanego przez właściciela lokalu policjanta. W efekcie wylądował w pierdlu na trzy lata. Siedzi teraz i się żali współwięźniom:
kurewski sędzia mnie skazał! No ale za co, chyba za niewinność. Bo czy ta zołza, moja żona, nie mogła mi przypomnieć, że ma imieniny? Mogła! I czy musiała truć i strzelić w dziób za takie głupstwo jak narzyganie na dywan? Nie musiała, przecież to normalne, fizjologia. No fakt, schlałem się w tej knajpie, ale po co barman mi nalewał jak widział, że jestem napity? Dla zysku, dla zysku aby biednemu człowiekowi ostatnie pieniądze z kieszeni wyciągnąć! Zdemolowałem ten lokal, tak fakt, ale to dlatego, że jacyś buracy się domagali aby mnie wyrzucić. Wiadomo, inteligenciki, jak się prosty czowiek schleje, to im się odrazu to nie podoba. Pobiłem policjanta, ale to wina tego knajpiarza, poco dzwonił na gliniarnię. A w dodatku co to za glina, że dał się pobić przez pijanego gościa"

Tych wszystkich, których ten tekst zgorszył urocvzyście przepraszam. Ale on znakomicie ilustruje tzw. logikę absurdu, która jest nam obficie i wręcz nieprzyzwoicie serwowana przy PiS a w zasadzie tylko przez prezesa i kilku pretorianów, bo nie wierzę aby cały spory klub poselski składał się z samych głupców, którym można wmówić każde plewy.

[andy67]

Podziwiam Twój samokrytycyzm, ale czy warto aż tak się biczować.

Nie wiem co ja tu mam do rzeczy, ale podpowiem - już nawet GW nie wierzy w naciski,coś nieuważnie czytacie.

GW i jej zdanie w tym i w każdym innym temacie mam w dupie, jakiekolwiek by nie było. Dociera to do ciebie ? Bo że nie pasuje do twojej teorii to widzę, ale może w końcu dotrze. Nie czytam, nie kupuję, czasem rzucę okiem na jakiś artykuł na stronie, gdy ktoś mi podeśle linka, ale nie jest to dla mnie pismo w żaden sposób opiniotwórcze.

I przestań wreszcie udawać głupka, bo dobrze wiesz iż naciski nie polegały na tym że ktoś pilotom wprost kazał lądować, a jedynie na tym że dobrze wiedzieli iż spróbować wylądować należy i nie ma to tamto bo są w wojsku, a nie na obozie skautów. Całe naczalstwo na pokładzie a oni mieliby zepsuć taką imprezę odlatując sobie na inne lotnisko ? Tym bardziej że Jak przed nimi cudem, bo cudem, i ze złamaniem procedur, ale jednak wylądował.

Zupełnie tak samo jak w przykładzie, który opisałem z tobą w roli głównej. I jakoś nie wierzę że wioząc własnym autem komplet ludzi od których zależy twoja kariera też nie próbowałbyś złamać przepisów by im się przypodobać. Tyle że w samochodzie można z wypadku wyjść cało, a w samolocie trzeba cudu, by się uratować z takiej katastrofy.

[andy67]

Samolot to nie samochód - w lotnictwie na WSZYSTKO praktycznie są procedury.

A my oraz Rosjanie, jesteśmy mistrzami świata w ich przestrzeganiu czy omijaniu ? Bo jakoś mi to umknęło
Poza tym znów chyba mylisz lotnictwo cywilne z wojskowym. To są dwa różne światy, zapewniam cię.

[Janek]

A na razie mamy pożar w burdelu:

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/ ... akuje.html

Niestety na stronie Uważam rze jest tylko początek, za resztę trzeba zapłacić

[mefistofeles]

Zupełnie tak samo jak w przykładzie, który opisałem z tobą w roli głównej. I jakoś nie wierzę że wioząc własnym autem komplet ludzi od których zależy twoja kariera też nie próbowałbyś złamać przepisów by im się przypodobać. Tyle że w samochodzie można z wypadku wyjść cało, a w samolocie trzeba cudu, by się uratować z takiej katastrofy.

Nie rozumiesz, że oni wozili takich ludzie prawie codziennie przez 10 lat? Gdyby nie byli odporni na naciski - zarówno wypowiedziane jak i niewypowiedziane to by rozwalili się dużo wczesniej. Dlatego porównywanie ich do mnie jest absurdalne.

A my oraz Rosjanie, jesteśmy mistrzami świata w ich przestrzeganiu czy omijaniu ?

Ale na razie nie ma dowodów że procedury zostały przez załogę złamane. Czego nie można powiedzieć np o kontroli lotów.

[Jagiellonia w Tatrach]

Przepraszam, że się wtrącam, czy była ankieta kto uważa (wie, wierzy) że to był zamach ?

[dagomar]

A na razie mamy pożar w burdelu:

nie wiem, nie czytuję ani jednej, ani drugiej publikacji, natomiast znam i niezwykle cenię Łysiaka, skoro pisze, że GP to komunistyczna wiocha w prawicowym wydaniu, to mu wierzę
ps , skoro ta komunistyczno-bezpieczniacka frazeologia wyłazi nawet z Prezesa, to czemu nie redaktorów gazety ?, Homo Sovieticus ma się, jak widać dobrze

[Janek]

natomiast znam i niezwykle cenię Łysiaka

Nie, żebym bronił GP, bo to wyjątkowy szmatławiec, jednakowoż w pewnym sensie jest dwóch Łysiaków - pierwszy - wnikliwy znawca sztuki i umiejący o niej pięknie pisać, znawca epoki napoleońskiej, erudyta itp, w którym się zaczytuję, i drugi - prezentujący poglądy polityczne rodem z jaskini. To się zdarza, na tym forum również.

skoro ta komunistyczno-bezpieczniacka frazeologia wyłazi nawet z Prezesa,

Z racji wieku mam tu chyba największą wiedzę - ile razy widzę przemawiającego Prezesa to mam odrazu skojarzenia z Gomułką - podobna frazeologia, podobne gesty i mimika oraz co najważniejsze - tembre głosu.
Co ciekawe - Prezes w rozmowie w studiu jest zupełnie inny, a w takiej luźnej rozmowie jeszcze bardziej inny - wtedy jest sympatyczny, dowcipny, bywa i że nawet urokliwy. To jasny dowód, że wystąpienia wiecowe są starannie wyreżyserowane i nakierowane na masowego i dość prymitywnego odbiorcę.

Czy Prezes wierzy w zamach? Nie sądzę, jest na to zbyt inteligentny. Rozgrywa go, bo to mit założycielski IV RP. W tej chwili znacznie bardziej intensywnie, bo zauważył, że rośnie wiara w zamach a PO sama wpędziła się w pułapkę. Jaką pułapkę? Pułapkę trolla! Wielokrotnie na forach szerzy się zasadę - "Nie karmić trolls, troll nie karmiony zdycha". No i PO panów - Macierewicza, Brudzińskiego, Girzyńskiego i jeszcze paru innych potraktowała jako trolli i z wyższością nie przyjmowała do wiadomości ich bajdurzeń, co zaowocowało tym, że publiczność bombardowana nimi bez chwili przerwy, przy jednoczesnym braku reakcji zaczęła trollom wierzyć. W dodatku PO ma straszliwy deficyt błyskotliwych dyskutantów klasy np. Ryszarda Kalisza, a Niesiołowski, który potrafi walnąć prawdą w oczy czyni to w stylu najgorszym z możliwych, czyli Brudzińskiego. W dodatku posyła do "boju" takich nieudaczników jak Halicki, który jedyne co potrafi to wejść w zwarcie i się przekrzykiwać. No i tę kobitkę z Warszawy (zapomniałe w tej chwili nazwisko, ta co poprzednio była ministrem od korupcji), której głupota jest wręcz podręcznikowa a sposób ekspresji, rodem z amatorskiego teatru z małego miasteczka i to w XIX wieku. To wszystko będzie cholernie trudne do odrobienia. W dodatku niewątpliwie inteligentni ludzie z PO jak Rostowski i Sikorski są jednocześnie zbyt "brytyjscy" czego polska publika nie trawi a wybitnie inteligentnego Schetynę, Tusk, jak ostatni idiota, odstawił na boczny tor.

Wracając do Prezesa - bardzo interesującą teorię przedstawił Roman Giertych, który Prezesa niewątpliwie dobrze zna. Giertych twiedzi, że Prezes forsując teorię zamachu zagłusza traumę własnej winy. Jakiej winy? Ano takiej, że ma świadomość, że wsadził brata na minę stanowiska prezydenta. Nim to zrobił to brat siedział na Uczelni, coś tam sobie dorabiał w tej słynnej gdańskiej kancelarii adwokackiej i radcowskiej i mógł tak sobie w spokoju dożyć późnego wieku i być z tego zadowolonym. Takie coś jest częste w Sądach - np. jest sprawa wiejskiego chłopaka, który spił się, wsiadł na motori kogoś przejechał - no i przed Sądem staje mama i się obciążą - "to proszę Wysokiego Sądu wszystko moja wina - po co ja mu ten motor kupiłam i pieniądze na wódkę dałam". I taka kobieta jest w tym autentycznie szczera, ona wierzy w tą swoją "winę". Podobnie jest z Kaczyńskim - ma kompleks winy a zamach dokonany przez wrażych obcych go z niej zwalnia.

[dagomar]

Prezes w rozmowie w studiu jest zupełnie inny

ile razy widzę przemawiającego Prezesa to mam odrazu skojarzenia z Gomułką

a widziałeś Gomułkę w rozmowie w studiu ?

Podobnie jest z Kaczyńskim - ma kompleks winy

jeden ?

i drugi - prezentujący poglądy polityczne rodem z jaskini

jak napisałem, nie czytam, może szkoda,... a może nie

[mefistofeles]

Czyli tak - Kaczor - Gomułka (wiadomo)
Tusk - Gierek (pożycza i picuje)
Strach się bać kto będzie nowym Jaruzelskim.

[Janek]

Strach się bać kto będzie nowym Jaruzelskim.

Ośrodek dla internowanych w Darłowie podobno w remoncie. Najwyżej trochę odpoczniesz od internetu. No i pewnie Uważąm rze przestanie się ukazywać, też Ci na zdrowie wyjdzie. Będziemy Ci paczki wysyłać, przeżyjesz.

[mefistofeles]

a skąd wiesz, że ten nowy Jaruzel to nie będzie np Ziobro?

[dagomar]

a skąd wiesz, że ten nowy Jaruzel to nie będzie np Ziobro?

no nie..., te okularki, jowialna twarz, upodobanie do młodych kobiet... Jaruzela nie przypomina, ale jak by tak pogrzebać w powojennej historii

[Janek]

a skąd wiesz, że ten nowy Jaruzel to nie będzie np Ziobro?

Jegp akurat nie mam na myśli. Zresztą za chwilę się zagryzą z Kurskim.

[mefistofeles]

no nie..., te okularki, jowialna twarz, upodobanie do młodych kobiet... Jaruzela nie przypomina, ale jak by tak pogrzebać w powojennej historii

Oj, Tusk też do Gierka z fizys nie podobny a metody dokłądnie te same.

[janek754]

PO sama wpędziła się w pułapkę. Jaką pułapkę? Pułapkę trolla!

Problem w tym że ten troll jest potrzebny PO jak woda dla ryby.
Ilu masz znajomych którzy otwarcie deklarują swoje poparcie dla PO ? Ja, jak mam być szczery nie znam żadnego, nawet Ci których poglądy czy wypowiedzi to poparcie sugerują, zapytani wprost zaprzeczają ...
Za to znam bardzo wielu, którzy po prostu nie trawią trolla ...
I tak właśnie wygląda poparcie PO. Zdecydowana większość wyborców, nie popiera PO ale jest przeciwna trollowi, więc głosując wybierają mniejsze zło spośród dwóch partii o największym poparciu ...

Jak wygrać kolejne wybory ?
Po pierwsze musza być dwie wiodące partie, a jeśli pojawi się trzecia, powinien się ktoś jej wyborcami zająć. Ot choćby założyć nową partię która odbierze część elektoratu.
Po drugie, trzeba koniecznie utrzymać igrzyska, i zrobić wszystko by utrzymać trolla na scenie. Niechęć do niego - to przecież poparcie dla nas.
Po trzecie, to wszystko może nie wystarczyć i pod koniec obecnej kadencji trzeba będzie pokazać jaki "pan" jest dobry i coś społeczeństwu rzucić, a jeśli już to:
Po czwarte - zdobyć środki i to koniecznie na początku kadencji, tak aby społeczeństwo miało dość czasu, aby o tym zapomnieć. Można to zrobić na kilka sposobów, choćby przez podniesienie wieku emerytalnego rozłożonego w czasie, tak żeby "gdy przyjdzie pora" stopniowo z tego czerpać.

Reasumując
To nie PO wpadło w pułapkę trolla, to troll (i nie tylko) już dawno temu wpadł w pułapkę PO.

Pozdrawiam
Jan

[dagomar]

Oj, Tusk

Mefi, to już obsesja byś chociaż się zastanowił, co autor ma na myśli, zanim wyjedziesz z tym Tuskiem, bo że wyjedziesz w każdym poście , to więcej, niż pewne

[dagomar]

ten troll jest potrzebny PO jak woda dla ryby.

może nie tyle potrzebny, ile niezwykle wygodny, pozwala liczyć na miliony pewnych głosów z konieczności ( nie chcem, ale muszem) i olewać głosy i poparcie wyborców świadomych

[janek754]

pozwala liczyć na miliony pewnych głosów z konieczności ( nie chcem, ale muszem) i olewać głosy i poparcie wyborców świadomych

To właśnie miałem na myśli.

Pozdrawiam
Jan

[mefistofeles]

I jak się jeden pilot, jeden raz postawił - to sprawę rozdmuchali wszyscy - od prasy i tv - przez wojsko do polityków...
Mefi - Ty w wojsku byłeś?

Za co dostał medal i nagrodę. Za kolejne odmówienie Kaczorowi pewnie byłby od razu awans o dwa stopnie do góry.