Wybory - wyniki

andy67 · Post autor: **andy67** » pn 19 gru, 2011

He, he - ale przedtem było ustawianie nas tu i tam, a jeszcze grubo przedtem palenie kukły urzędującego wówczas prezydenta przez dwóch takich, co to jeszcze wcześniej ...

...ukradli Księżyc

Janek · Post autor: **Janek** » pn 19 gru, 2011

mefistofeles pisze:
Janek pisze: Tak się od dłuższego czasu zastanawiam - kto finansuje agencje ratingowe? I dlaczego?
Janku, a myślałem, że doszukiwanie się wszędzie spisków to przejaw oszołomstwa i pisostwa.

Oj, czy to nie jakaś mania.

Ale pomyśl. Te agencje mogą normalnie zniszczyć dowolny kraj. Na zdjęciach ich siedziby wyglądają imponująco. To musi kosztować straszne pieniądze. Kto je na to daje? Prowadzą jakąś działalność usługową, są klienci?
A czasami odnoszę wrażenie, że są ważniejsi niż ONZ, Bruksela czy NATO. I stąd moje wątpliwości.

andy67 · Post autor: **andy67** » pn 19 gru, 2011

Taka agencja ratingowa to fajna rzecz, tym bardziej że odpowiedzialność za tzw. prognozy porównywalna z meteorologami. Czyli de facto żadna. A zatrząść można nawet całkiem sporym krajem, o jakimś tam banku nie wspominając.

Ale fakt faktem - ciekawe kto za to płaci.

mefistofeles · Post autor: **mefistofeles** » wt 20 gru, 2011

andy67 pisze:Ale fakt faktem - ciekawe kto za to płaci.

Banki. Przy czym idea agencji ratingowej ma sens tylko wtedy jeśli jest niesterowalna, bo inaczej mało kto by jej chciał płacić.

Gabriel · Post autor: **Gabriel** » wt 20 gru, 2011

mefistofeles pisze:andy67 napisał/a:
Ale fakt faktem - ciekawe kto za to płaci.

Banki. Przy czym idea agencji ratingowej ma sens tylko wtedy jeśli jest niesterowalna, bo inaczej mało kto by jej chciał płacić.

http://www.afs-rating.pl/m_proces.html

Bardzo ciekawy schemat .. jest na nim coś takiego jak "zleceniodawca"..

Zastanawia ilość etapów całego procesu i.. pole do potencjalnego manipulowania finalnym wynikiem zgodnie z oczekiwaniami "zleceniodawcy"..

G.

ketivv · Post autor: **ketivv** » wt 20 gru, 2011

Gabriel pisze:pole do potencjalnego manipulowania finalnym wynikiem zgodnie z oczekiwaniami "zleceniodawcy"..

konkurs na dyrektora finansowego

3 kandydatów + szanowna komisja w składzie prezes

prezes - proszę tutaj przykładowe dane proszę mi wyliczyć kwotę podatku do zapłaty

k1- no ale to chwile potrwa
k2- zdecydowanie to praca na parę dni
k3 - ile pan prezes życzyłby sobie tego podatku zapłacić ?

prezes - k1, k2 dziękuje za fatygę, k3 miło mi powitać w naszym gronie

Janek · Post autor: **Janek** » czw 05 sty, 2012

http://gielda.wp.pl/kat,7071,title,Wegi ... omosc.html

Ktoś nam obiecywał Budapeszt... o to chodziło?

Nesek · Post autor: **Nesek** » czw 05 sty, 2012

Wiecznie aktualne zasada panująca w Polsce po każdych wyborach parlamentarnych (zmienia się tylko drugi człon tytułu tej piosenki;-). Nota bene szkoda, że od tylu lat program ten jest już poza anteną...

http://www.youtube.com/watch?v=aH9RP-Np ... re=related

andy67 · Post autor: **andy67** » pt 06 sty, 2012

Janek pisze:http://gielda.wp.pl/kat,7071,title,Wegi ... omosc.html

Ktoś nam obiecywał Budapeszt... o to chodziło?

No to nieco później przez Prezesa wspomniani Chińczycy już chyba mają ciepło

Janek · Post autor: **Janek** » wt 10 sty, 2012

Czytałem kiedyś, że ok. 25% niemieckich pułkowników i generałów w maju 1945 roku strzeliło sobie w łeb. Żaden z nich się nie postrzelił. Czyżby w niemieckiej armii lepiej prowadzono zajęcia na strzelnicy?

Rozpocznie się!

mefistofeles · Post autor: **mefistofeles** » wt 10 sty, 2012

Janek pisze: Żaden z nich się nie postrzelił.

|Ktoś w bunkrze Hitlera się tak własnie krzywo postrzelił i musiał cyjankiem poprawiać, ale nie pamiętam kto.

krzysgd · Post autor: **krzysgd** » wt 10 sty, 2012

Masz prawo nie pamiętać. (Ja też)

andy67 · Post autor: **andy67** » wt 10 sty, 2012

Coś to wygląda na dobrze przygotowaną akcję. Pan prokurator tak się postrzelił że już wywiadów udziela, i to nie pisemnie

No ale chyba znalazł dobry sposób by rzecz nagłośnić, bo inaczej to by go ścigali za te esemesy zamiast zająć się meritum sprawy. A teraz każdy "pochyla się z troską".

krzymul · Post autor: **krzymul** » wt 10 sty, 2012

Chyba to nie takie proste.... palnąć se w łeb.

Nie wystarczy " ja tylko pocjągnoł"

andy67 · Post autor: **andy67** » wt 10 sty, 2012

krzymul pisze:Chyba to nie takie proste.... palnąć se w łeb.
Nie wystarczy " ja tylko pocjągnoł"

Przestrzelił sobie policzek. To nie takie trudne. I nie to samo co "palnąć sobie w łeb". Dziś pan pułkownik już mówi, i to całkiem wyraźnie.

ps - mój kolega dawno temu (w podstawówce jeszcze byliśmy) przebił sobie policzek łyżwą, własną. I to bez ściągania jej z nogi. To chyba trudniejsze.

Nie pamiętam już ile szwów mu założyli, ale było ich trochę.
ps 2 - wątpiącym ułatwię - wówczas łyżwy hokejowe wyglądały nieco inaczej niż dziś.

krzymul · Post autor: **krzymul** » wt 10 sty, 2012

andy67 pisze: wówczas łyżwy hokejowe wyglądały nieco inaczej niż dziś.

Gorsze ( w sensie łatwiejszego przebicia policzka, czy innej części ciała ) były te przykręcane do butów. Miały ostry czubek.

Janek · Post autor: **Janek** » wt 10 sty, 2012

Łyżwy powinny być zakazane! Ileż to niewinnych dzieci może zostać poranionych. A premier jak zwykle - na urlopie. Pewnie w Dolomitach, bezwstydnik jeden.

krzymul · Post autor: **krzymul** » wt 10 sty, 2012

Janek pisze:A premier jak zwykle - na urlopie. Pewnie w Dolomitach, bezwstydnik jeden.

A co ma premier do "łyżwów" ?, a niech se biedak odpoczywa, należy mu się. W kraju wszystko poukładane, można by rzec błogi spokój .... więcej, można by rzec "Kraj mlekiem i miodem płynący"
Niech sobie nie przerywa urlopu, zapracował sobie, a jeśli chodzi o służbę zdrowia to może kto inny robotę odwali...

Janek · Post autor: **Janek** » śr 11 sty, 2012

krzymul pisze:A co ma premier do "łyżwów" ?

Ma. Choć nie bezpośrednio. Winni są urzędnicy, który wypichcili kiepski przepis. Ale i oni w pewnym sensie też nie. Dzisiaj o tym mówił Władysław Frasyniuk w TVN24. Ile zarabia premier? 15 tys. zł brutto. To ile zarabiać może prawnik w Miniaterstwie Zdrowia czy innym. No powiedzmy, że 4 do 5 tys.zł. Zarabiającemu 1.5 lub 2 tys. zł to może się wydawć straszną kasą. Ale tak naprawdę to są śmieszne pieniądze, szczególnie wobec pieniędzy, które zarabia prosperujący adwokat nie mówiąc już o wynagrodzeniach, które może zapewnić wielka korporacja swojemu lub wynajmowanemu do określonego zadania prawnikowi.
Wiecznie wychodzą sprawy na styku władza - byznes. Bardzo często padają posądzenia o korupcję. A tymczasem żadnejj korupcji nie było - po prostu doświadczony i świetnie zarabiający prawnik na usługach byznesu wyprowadził w pole kiepsko opłacanych smarkaczy z ministerstw. A potem niefachowi posłowie zaklepali ustawę.
Fachowcom trzeba dobrze zapłacić - szkoda, że zapomnieli o tym durnie, ltórzy wprowadzili tzw. ustawę kominową. Mówiąc brutalnie - muszą zarabiać tyle, że by się im nie opłacało kraść. Kraść bezpośrednio lub umożliwiając kradzieże innym z powodu swojej naiwności i głupoty.

mefistofeles · Post autor: **mefistofeles** » śr 11 sty, 2012

Janek pisze:Winni są urzędnicy, który wypichcili kiepski przepis.

Ech, Stalin też był dobry, tylko jego komisarze ukrywali przed nim prawdę

Janek pisze:Mówiąc brutalnie - muszą zarabiać tyle, że by się im nie opłacało kraść.

To nie tak. Chciwość nie zależy od stanu posiadania a od charakteru. Jeden będzie jeździł maluchem i uzna, że mu to wystarcza a innemu mercedesa będzie mało i będzie chciał Bentleya, a potem helikopter, odrzutowiec etc. A konsumpcja nie ma granic.
Jedyny sposób by urzędnicy nie kradli to pozbawić ich tej możliwosci. Czyli pełna przejrzystość stanowienia prawa, każda zmiana w tekscie ustawy czy rozporządzenia powinna być jawna i przypisana do konkretnej osoby*. Czyli proceduralność podejmowania decyzji - jak najmniej uznaniowości. I jeszcze parę innych zabezpieczeń.

*system analogiczny do tego jaki jest np w wikipedii.