Mundial 2010 - RPA

[lars]

Urugwaj - Holandia 0 - 1

Niemcy - Hiszpania 2 - 1

[Ala]

Urugwaj - Holandia 0:2

Niemcy - Hiszpania 2:1

[WojtekPoz]

Urugwaj-Holandia 2:1

Niemcy-Hiszpania 1:3

Co do Hiszpanów uważam że pokonają Niemców,dlatego że jak dotąd grali z drużynami cały czas broniącymi się, natomiast Niemcy zagrają otwartą piłkę a to będzie ich błąd, bo wtedy Hiszpanie przejadą się po Niemcach jak oni po Argentynie i tyle

[krakus]

no i ch... krzyknęli indianie i wybrali nowego wodza, spóźniłem z typami się na Holandię ale widzę że i tak byłaby kupa z wygranej.
Niemcy - Hiszpania 3:2

[krzymul]

No i pozamiatane, szkoda mi Forlana, ale Urugwaj gra dalej...czyżby z Niemcami ...?
Andy był najbliżej, gratulacje, choć zdobyłeś tyle samo punktów co wszyscy obstawiający pomarańczowych.
Ale Holandia miała w końcówce sraczkę.

[andy67]

Andy był najbliżej, gratulacje, choć zdobyłeś tyle samo punktów co wszyscy obstawiający pomarańczowych.

I to są właśnie te wasze zasady

W ten sposób to nie mam szans ....

[lars]

Gdyby, firma tatry.prv.pl, dawała chociaż flaszkę, za wygranie typowań, to może bym był lekko zasmucony, aa tak to gitara, liczą się emocje, gole i dobre mecze. Do Urugwaju nic nie mam, ale za "oszustwo" w meczu z Ghana, jednak jakaś kara musi być.

P.S. Europa górą i jako Europejczyk nie omieszkam stosownie tego uczcić

[Ala]

Andy był najbliżej, gratulacje, choć zdobyłeś tyle samo punktów co wszyscy obstawiający pomarańczowych.

no własnie ..ja też kiedyś zadałam to pytanie , bo nie bardzo zrozumiałam zasady punktowania ...
ale co mi tam ..fajna zabawa i doskonale emocje ..nie wspomnę o innych przyjemnosciach

[caatoosee]

Urugwaju nic nie mam, ale za "oszustwo" w meczu z Ghana, jednak jakaś kara musi być

o jakim oszustwie mowisz lars?

[lars]

o jakim oszustwie mowisz lars?

Po 1 nie mów, ze nie wiesz o jakim , po 2 dałem celowo w cudzysłów, bo przepisowo wszystko było ok - karny, czerwona i jeszcze wykluczenie, ale jednak moralnie po prostu, no nie ładnie. A gadka, ze każdy postąpił by w takiej chwili tak samo, mnie jakoś nie przekonuje.

[krzymul]

No lars, daj spokój, a co miał puścić tego gola ?...może dostał by "fairplaya", nie raczej nie, raczej dobrze napisałeś : każdy by postąpił tak samo. Choć szkoda murzynków

[andy67]

Panowie - przekroczenie przepisów jest elementem gry. Tak samo jak rzut karny i jego niestrzelenie

[krzymul]

Jako, że techniczny pojechał do Johannesburga na Soccer City, kosić murawę na finał i Bizon mu nawalił, rolę technicznego musiał przejąć sędzia główny.
Oto punktacja po pierwszym przepięknym, emocjonującym do 95 minuty półfinałowym meczu Urugwaj - Holandia wygranym przez Holendrów 3 : 2


1. krzymul - 80 pkt.

2. lars 70 pkt.

3. andy67 - 68 pkt.

4. caatoosee - 62 pkt

5. świster - 55 pkt.

6. Huczaj - 49 pkt.

7. Ala - 48.9 pkt.

8. krakus - 28 pkt

9. WojtekPoz - 0 pkt

Ala spręż się, brakuje Ci 0,1 pkt do Huczaja, siódme miejsce jest w Twoim zasięgu. a jak Świster nie wygrzebie się z tych Bizonich "perypetii", to kto wie....może i piąte zagarniesz.

[świster]

rolę technicznego musiał przejąć sędzia główny.

Techniczny zmulił, choć podobnie jak główny kibicował Uru, a obstawiłby Holandię. Mecz w zasadzie wyrównany do 70min. Holandia miała sporo szczęścia - 3 bramki od słupka, a ta pierwsza wyjątkowo ładna.

Niemcy - Hiszpania 3:1

I to są właśnie te wasze zasady

W starych zasadach też nie rozróżniało sie kto był o bliżej o jedną bramkę, wiec nie wiem o co Ci biega.

[mefistofeles]

a propos sędziów - czy tylko ja uważam, że wczorajszy mecz był sędziowany na poziomie Aklasy?

[Lukas]

nie tak źle minimalny spalony Van Persiego był ale naprawdę minimalny a kwestia czy brał udział w grze mocno dyskusyjna

[krzymul]

Pomijając Persiego, Uru dwa razy nie było ewidentnie na spalonym, a jednak super sędzia Uzbek odgwizdał. Tego pierwszego to nawet ja widziałem, że nie było i to bez powtórek.

[WojtekPoz]

Wczorajszy mecz dobry,szkoda Urugwaju, ale co do sędziów to jedyną rzeczą która mogli by kierować to wypasem krów na pastwisku na pewno nie półfinałem.
Odgwizdane dwa spalone dla Urugwaju których nie było, faul van Bomela na Urugwajczyku którego sędzia nie zauważył przynajmniej na żółtą, gol na dwa jeden ze spalonego van Persie brał udział w akcji bo zasłaniał bramkarzowi tor loty piłki,dlatego zastanawiam się jak takie ogórki mogą sędziować takie ważne mecze.

[Alan]

van Persie brał udział w akcji bo zasłaniał bramkarzowi tor loty piłki

jak niby mial zaslaniac skoro tor lotu pilki przebiegal miedzy nim a bramkarzem?
nie dotknal pilki - wiec nie uczestniczyl w grze, na dodatek pilka zanim zblizyla sie do niego, odbila sie jeszcze od dwoch, lub przynajmniej jednego z obroncow Urugwaju

sedziowie jacy sa, tacy sa na tym mundialu, ale w tym przypadku wszyscy by mowili jeszcze wiecej o tej sytuacji, gdyby tego gola nie uznano - pewnie w podobnym tonie jak w przypadku bramki, ktorej nie uznano Anglikom

[WojtekPoz]

Z tego co wiem nie ma znaczenia czy on ją dotknął czy nie, tylko czy brał udział w tej sytuacji, przeszkadzał bramkarzowi w obronie tego strzału będąc na pozycji spalonej, tym bardziej ze na powtórkach widać wyraźnie że chciał zmienić tor lotu piłki, fakt nie dotknął jej ale według przepisów powinien być odgwizdany spalony.