7 medialnych kłamstw w 2009 roku

[mefistofeles]

_KLIK_
Polecam, szczególnie punkt 5 i 3, bo na nie sporo ludzi dało sie nabrać.

[andy67]

_KLIK_
Polecam, szczególnie punkt 5 i 3, bo na nie sporo ludzi dało sie nabrać.

He, he - o żadnym z tych "zdarzeń" nawet nie wiedziałem. Parę dni po fakcie usłyszałem jedynie o historii z dzieciakiem i balonem.

No ale ja generalnie z programów informacyjnych oglądam jedynie Szkło Kontaktowe i to też najwyżej 2, 3 razy w tygodniu.

[krzysgd]

Najniefajniejsze, że tacy "oglądacze brzyduli" łykają wszystko jak małpy kit.
Bez urazy "kuzyni" ...

[tommer91]

Ja wiedziałem tylko o 3. Ale czy to było kłamstwo? Tak na prawdę, to są młodzi, którzy nie chcą krzyża, są ci, którzy mają to gdzieś oraz są ci, którzy muszą go mieć na ścianie.

[mefistofeles]

Tak na prawdę, to są młodzi, którzy nie chcą krzyża

Chodzi tylko o to, że przedstawiono to tak jakby cała młodziez była przeciw. Poza tym - gdyby była akcja w jakiś sposób odwrotna to wyciągnięto by dziadka w ONRze nawet. A tu przemilczano fakt, że dziewuszka była aktywistką polskiego stowarzyszenia irracjonalistów i dziewczyna jego szefa (za to wszystkich ich przeciwników przedstawiono dokładnie, kto gdzie działał i jak długo) - typowy mechanizm manipulacji, wg mnie obrzydliwy.

[tommer91]

Chodzi tylko o to, że przedstawiono to tak jakby cała młodziez była przeciw.

Ja tego tak nie odczytałem. I tak najgorzej w tej całej sytuacji zachował się Legutko bardzo nieładnie odnosząc się do tych uczniów.

typowy mechanizm manipulacji, wg mnie obrzydliwy.

Jak ktoś chce widzieć manipulacje, to ją zauważy prawie wszędzie.

[Dragan]

przemilczano fakt, że dziewuszka była aktywistką polskiego stowarzyszenia irracjonalistów i dziewczyna jego szefa .

No chyba nie oczekiwałeś, że okaże się ona przykładną katoliczką?

Czemu piszesz o niej "dziewuszka"?

[vm2301]

No jakie media, takie kłamstwa...

Większość tego rankingu nadaje się do drukowania w Fakcie...nie ma znaczenia, czy jako fakty, czy jako kłamstwa.

[mefistofeles]

Czemu piszesz o niej "dziewuszka"?

a jak mam pisac o 17latce?

Jak ktoś chce widzieć manipulacje, to ją zauważy prawie wszędzie.

jak ktośnie chce ich widziec to nie zauważy ich nigdzie...

No chyba nie oczekiwałeś, że okaże się ona przykładną katoliczką?

oczywiście. Ale jednak zmienia to postac rzeczy - zamiast spontanicznego buntu jak to pokazała wyborcza mamy przygotowaną akcję.

[Dragan]

Czemu piszesz o niej "dziewuszka"?

a jak mam pisac o 17latce?

Wiek jest podstawą do protekcjonalnego traktowania?

[mefistofeles]

Wiek jest podstawą do protekcjonalnego traktowania?

tak juz ten swiat jest skonstruowany. 17latkę mimo szczerych chęci trudno trakotwac jako osobe dojrzałą... Tak czy owak nie o tej laluni miało byc a o dziwnie wybbiórczym traktowaniu istotnych informacji. Że podam kontrprzykłąd - gdy pisano o rzadach Patrycji Koteckiej w redakcji informacyjnej TVP nie pomijano (i słusznie) faktu, że była sympatiuą Zbigniewa Ziobry. Tak samo tu fakt, że inicjatorka całej hucpy jest dziewczyną prezesa najważniejszego stowarzyszenia wojujących ateistów nie powinien zostać przemilczany.

Polecam wpis z blogu Jakuba Kumocha: http://jakub-kumoch.salon24.pl/144167,l ... a-wyborcza

Chyba trochę inaczej brzmi wiadomość "młodzi nie chcą krzyża", niż wiadomość "dziennikarka Racjonalisty.pl domaga się zdjęcia krzyży".

I jeszcze takie cuś, tego samego autora:

TYKALSTWO - o zasadzie tykalstwa przypomniał mi dzisiaj Piotr Pacewicz, który zrobił wywiad z jednym z przywódców polskich homoseksualistów. Przez cały wywiad (dotyczy jakiegoś homofoba, który właśnie przebywa w Polsce - sprawa o czym mówię od razu w ogóle mnie nie interesuje) Pacewicz i rozmówca są na "ty", a pytania łagodne jak baranek. Przypomniałem sobie, że "Gazeta" często jest "na ty" z kimś, z kim się zgadza, a na pan z wrogami. Jeżeli zrobiłbym coś po myśli "GW" byłbym "xxx-letnim Kubą Kumochem, znanym dziennikarzem i publicystą". Gdybym zrobił coś nie po myśli stałbym się "niejakim Jakubem Kumochem, prawicowym komentatorem, który zasłynął m.in. obroną byłego neofaszysty Piotra Farfała". Problem tylko wtedy, jeżeli po imieniu publicznie zaczyna się być z Anetą Krawczyk czy "Sławkiem" Sikorą...

PHOTOKILLING - dla przeciwników jest nie tylko forma "na pan" i znacznie trudniejszy zestaw pytań, ale również czyhający na ziemi fotograf, który ma uchwycić człowieka od dołu z rozdziawioną japą, najlepiej na tle godła narodowego lub wyrastającego mu znad głowy krzyża. O zasadzie photokillingu już pisałem. Leszek Balcerowicz jest na zdjęciach "GW" zawsze zamyślony, poważny, ale żadnemu z braci Kaczyńskich buzia się nie domknie. Prezydenta w Gruzji pokażemy na tle rosłego ochroniarza, by cały naród zobaczył jaki kurdupel, ale gdyby prezydentem był Aleksander Kwaśniewski (wzrost chyba ten sam), to stałby na podwyższeniu, żeby naród zobaczył jaki mąż stanu. Nie znam innej opiniotwórczej gazety na świecie, która to robi.

WIEKOBÓJSTWO - przeciwnik "GW" ma również problem, jeżeli jest za młody. Podejmujesz polemikę z Adamem Michnikiem albo mówisz, że Lech Wałęsa jednak nie jest tak krystaliczny? Licz się z tym, że zostanie ci wypomniane (trzy razy w tym samym tekście), że jesteś rocznik siedemdziesiątyktóryś albo osiemdziesiątyktóryś i że - w domyśle powinieneś siedzieć cicho. No i siedzą cicho. Zauważyliście związek między dwoma faktami: częstotliwością z jaką ten czy inny publicysta "GW" wypomina komuś młody wiek i rzadkotliwością z jaką można zauważyć młodego człowieka w metrze warszawskim z "Gazetą" w ręku?

RESEARCH JEDNOSTRONNY - zasada "researchu jednostronnego" mówi, że działania przeciwników należy rozpatrywać zgodnie ze szkołą makiawelistyczną, a działania "naszych" zgodnie z idealistyczną wizją świata. Przykłady? Załóżmy sobie, że pod Pałac Prezydencki przychodzi 400 demonstrantów trzymających w rękach kaczuszki i gwizdki. Zamykamy oczy i wyobrażamy sobie tekst gazetowyborczy. "GW": Setki warszawiaków wzięły udział w kolorowym happeningu pod Pałacem Prezydenckim. - Kaczka do stawu - skandowali. Wśród demonstrujących były całe rodziny z dziećmi. - Przyszedłem tu z wnukiem, bo nie chcę się wstydzić za prezydenta - powiedział nam 70-letni pan Antoni. A teraz odwrotna sytuacja. 400 demonstrantów z gwizdkami i kaczorami Donaldami pod siedzibą premiera. "GW". Te same hasła. "GW": (...) Jak się nieoficjalnie dowiedzieliśmy akcją, w której w strugi warszawskiego deszczu zwieziono kilka pordzewiałych autokarów, kierował główny PR-owiec PiS X.Y.. - Przyjechaliśmy tutaj, bo grożono nam wyrzuceniem z partii - mówił starszy człowiek, wyraźnie niezadowolony i zniecierpliwiony. W PiS odmówiono nam komentarza. Sam X.Y. nie odbierał wczoraj telefonu.

UWYBITNIANIE - zasada uwybitniania mówi, że każdy nasz rozmówca, który potwierdza naszą tezę powinien być za to uhonorowany. Lekarz, który potępia Ziobrę za Doktora G. to "wybitny kardiochirurg profesor X.Y", pisarz, który ogłosił, że IV RP to wstyd staje się "wybitnym intelektualistą", historyk polemizujący z Cenckiewiczem to "wybitny znawca dziejów PRL, prof. dr hab.", reżyser bojkotujący TVP zostaje "wybitnym reżyserem". Najłatwiej "uwybitnianie" idzie z profesorami uniwersyteckimi. O każdym z tytułem "prof." da się od biedy powiedzieć "wybitny". Żaden się na pewno nie obrazi, a 90 proc. z nich jest święcie przekonane, że są wybitni.

http://www.redakcja.pl/Tekst/Polityka-P ... rczej.html

[Dragan]

Mefi ty po prostu cierpisz na syndrom "Gazety"

[mefistofeles]

Mefi ty po prostu cierpisz na syndrom "Gazety"

Wiesz, to jest tak jak z dzieczyną. Kochasz, ufasz a potem okazuje sie, że ona kłamie się k...wi. No to stosownym jest wówczas ostrzec przed nią kolegów?
No to ja tak mam z GW

Wg mnie GW to lustrzane odbicie Naszego Dziennika - te same metody, tylko sa po róznych stronach barykady (a ja za to stwierdzenie mam przesrane zarówne u postepowców jak i u moherów...)

Nawiasem mówiac mam swoja metodę selekcji informacji. Otóż - gdy GW napisze o jakimś przekręcie PO, Nasz Dziennik PiSu a Urban SLD - to znaczy, że to tak ewidentne, iż nawet oni nie mogli tego zamaskować Natomiast - gdy GW pisze o przekreach PiSu, aferach w kościele etc., a Nasz Dziennik o PO - to należy do tych informacji podchodzić z duzym dystansem.