Oznakowanie szlaków

[Zygmunt Skibicki]

Tatrzański Park Narodowy wymienia tabliczki z błędami

Wszystkie tabliczki wskazujące kierunki i czas przejść na szlakach turystycznych w Tatrach wymieni do końca roku Tatrzański Park Narodowy. Niektóre z dotychczasowych tabliczek zawierały błędny czas dojścia do celu.

Czas dotarcia do celu na nowych tabliczkach został zweryfikowany i poprawiony. - Zdarzało się nawet tak, że czas dojścia podany na kolejnej tabliczce na szlaku był dłuższy, niż na tabliczce poprzedzającej - powiedział Szymon Ziobrowski z TPN. Jak zapewnił, nowe tabliczki nie będą zawierały takich błędów. Czas przejścia jest podany według "Przewodnika po Tatrach" Józefa Nyki.

Informacje zawarte na nowych tabliczkach mają być bardziej czytelne. Na znakach znajdzie się informacja o celu i czasie dotarcia na miejsce oraz nowe logo TPN.

Ponadto, na nowych oznakowaniach nazwy geograficzne będą pisane w takiej formie, w jakiej funkcjonują potocznie. - Na starych tabliczkach widniała nazwa np. Gąsienicowa Hala, na nowych będzie zmieniony szyk na - Hala Gąsienicowa - dodał Ziobrowski. Na tabliczkach prowadzących do schronisk znajdzie się dodatkowo symbol danego schroniska.

Nowe oznakowania pojawiły się już m.in. na Drodze pod Reglami i Kalatówkach. Na terenie TPN jest 275 km szlaków opatrzonych 440 tabliczkami.

[tommer91]

Czas przejścia jest podany według "Przewodnika po Tatrach" Józefa Nyki.

To widzę, że dużo osób będzie szła wolniej niż czasy. Różnica w nich między moim "Nyką" a tabliczkami była bardzo duża.

[Zygmunt Skibicki]

Różnica w nich między moim "Nyką" a tabliczkami była bardzo duża.

A, bo to jeszcze kwestia, z którego wydania "Nyki" oni to wzięli?
Między wydaniem z 72-go, 94-go i 2005-go są spore różnice!

[Aniolovsky]

Oby z jednego, a nie ten szlak z tego wydania, następny z innego.

[tommer91]

Między wydaniem z 72-go, 94-go i 2005-go są spore różnice!

To wiem. A najbardziej oglądając stary przewodnik Nyki zdziwiło mnie, że czasy są tam dłuższe. Wcześniej myślałem, że przewidywane czasy przejścia są wydłużane wraz z upływem lat. Ale najprawdopodobniej wezmą najnowszy.

[Zygmunt Skibicki]

Wcześniej myślałem, że przewidywane czasy przejścia są wydłużane wraz z upływem lat.

Natomiast jest zupełnie inaczej. Może to wpływ zdecydowanie lżejszego i przy tym doskonalszego sprzętu? Mnie też to kiedyś dziwiło, że "lata lecą", a ja nadal "mam się dobrze" z czasami z przewodnika, map, czy drogowskazów...
Inna sprawa, że te czasy dotyczą samego przejścia. Nie uwzględniają czasów przerw, odpoczynków i, co ważniejsze na trudniejszych, "łańcuchowych" szlakach, "korków". Jeśli to wszystko uwzględnić, to rzeczywiste czasy przebycia szlaków są i tak dużo dłuższe od tych najdawniej podawanych.
Oczywiście nadal są "ściganci", ale to prawdopodobnie margines.

[krzymul]

Bo kiedyś ludzie chodzili po górach,... chodzili, przez duże "Ch", a teraz sami sprinterzy.

[Aniolovsky]

Albo ktoś kto nie ma o miejscach w które się wybiera zielonego pojęcia idzie żeby potem móc pochwalić się przy kieliszku rodzince, że on to był w Tatrach i zdobył to i jeszcze nawet tamto! (Oczywiście nie wspomina o jakichś trudnościach, mówi jaki to on nie jest i czego to nie zrobił ). I takich można nazwać "korkami".

[Zygmunt Skibicki]

a teraz sami sprinterzy.

Trochę ich widuję, ale żeby "sami", to chyba przesada.

...takich można nazwać "korkami".

OK! Zdefiniowałeś.
Ale umówmy się, że ja się pod tym nie podpisuję.

[świster]

A po co wam te czasy? Przecież je można o dupe rozbić

Bo kiedyś ludzie chodzili po górach,... chodzili, przez duże "Ch", a teraz sami sprinterzy.

Np kiedyś ratownicy weszli (wbiegli) na Giewont ze schroniska na Hali Kondratowej w ...22 minuty. Raczej bez szans teraz.

@Aniolovsky, miło że się przedstawiłeś

[Huczaj]

@Aniolovsky, miło że się przedstawiłeś

Widzę że moje nauki nie idą w las

[świster]

Widzę że moje nauki nie idą w las

Chyba nie załapałeś. Jakim trzeba być korkiem, aby innych nazywać korkami?

[Aniolovsky]

Znam pare takich przykładów osobiście
np. mój kolega chwalił się jak to trudno było (uwaga teraz) "wejść na Jaskinie Raptawicką", a od innych kolegów słyszałem, że było zupełnie inaczej niż opowiadał
Czy chodzi o to, że jestem nowy na forum i można się wyśmiewać? Czy po prostu chrzest?

[krzymul]

Czy chodzi o to, że jestem nowy na forum i można się wyśmiewać? Czy po prostu chrzest?

Nie, nie chodzi o to.
Każdy ma prawo do własnych odczuć i do własnego wrażenia.
Dla jednego prościzną będzie wejście na PpCh, a innemu sprawi trudność wejście na Kasprowy.
A tak w ogóle to co kraj to obyczaj ( w słownictwie też )...., czy korek to, to samo co fiut?

[Aniolovsky]

Korek oznacza zazwyczaj coś co zapycha jakąś drogę i myślę, że o tym każdy wie. A fiut... Hmm... może i zamyka ale to inna sprawa
Poprostu tak to nazwałem. Myślę, że jest to stosowne nazewnictwo.

[krzymul]

Korek oznacza zazwyczaj coś co zapycha jakąś drogę i myślę, że o tym każdy wie

Taaaak , ale co to nazewnictwo ma wspólnego z Twoją wypowiedzią, którą zacytuję:

że on to był w Tatrach i zdobył to i jeszcze nawet tamto! (Oczywiście nie wspomina o jakichś trudnościach, mówi jaki to on nie jest i czego to nie zrobił happy). I takich można nazwać "korkami".

[Aniolovsky]

Wiesz, chodziło mi o to, że ktoś kto przechwala się czymś i chce pokazać, żę się na czymś zna, a tak naprawdę wcale tak nie jest nie powinien tego robić.
I nie chodziło mi tu o żadne bluzgi. "Sprintera" górskiego też można jakoś określić. Na wiele sposobów. Jest taka grupa ludzi która coś zrobiła lub coś posiada, przechwala się tym, a tak naprawdę nie jest to nic wielkiego i do tego nie potrafi się tym posługiwać. Tylko o to mi chodziło, jeśli coś jest nie tak to z góry przepraszam, nie chciałem nikogo obrazić.

[świster]

np. mój kolega chwalił się jak to trudno było (uwaga teraz) "wejść na Jaskinie Raptawicką", a od innych kolegów słyszałem, że było zupełnie inaczej niż opowiadał

Czyli analogicznie z twoim przykładem ty jesteś dla mnie korek Bo wystarczy, że podasz miejsce, gdzie ci było trudno, a ja powiem, że tam banał był, a jeśli nie byłem to wystarczy że powiem, że słyszałem od znajomych, że jest tam banał. Jeśli nigdzie nie było ci trudno, tzn, że niewiele zwiedziłeś.
Sam uwijasz sobie bat takimi głupimi wyzwyskami.

[Aniolovsky]

Wyzwiskami? Hej przecież zupełnie nie o to chodziło! Jeżeli było gdzieś trudno to rzeczywiście mówi się, żę bylo trudno i tam i jak się opowiada. Ale ktoś kto kompletnie nie radzi sobie z danym zadaniem, a potem mówi, że wszytko było super i to dla niego pikuś to już co innego.

[Zygmunt Skibicki]

- Jestem taaaka duża!
Puszyła się kałuża
- I stąd ma wszelka chwała!
Cóż… morza nie widziała.