Cyfrowy aparat fotograficzny
40 GB???
hm...
jeśli przyjąć, że fota z niektórych cyfraków w dobrej rozdz pochłania 5 MB,
to na 1 GB można ich zrobić 200 , a na 40 już z 8.000 - dobry wynik
idąc dalej tym tropem, poswięcając pól minutki na obejrzenie w kompie lub na papierze gotowego wyrobu mamy zajęcie na ~66 godzin ciagłego ogladania
1.Ciekawe kto to wytrzyma haha
2.A co jeśli fotki będą miały tylko 500 kB?
hm...
jeśli przyjąć, że fota z niektórych cyfraków w dobrej rozdz pochłania 5 MB,
to na 1 GB można ich zrobić 200 , a na 40 już z 8.000 - dobry wynik
idąc dalej tym tropem, poswięcając pól minutki na obejrzenie w kompie lub na papierze gotowego wyrobu mamy zajęcie na ~66 godzin ciagłego ogladania
1.Ciekawe kto to wytrzyma haha
2.A co jeśli fotki będą miały tylko 500 kB?
Kert1 można to przedewszystkim wykorzystać jako dysk przenośmy ale nie tylko dla zdjęć ale także inne dane. Może krótkie filmiki albo pliki MP3. Można też zgrywać z aparatu cyfrowego zdjęcia nie kompresowane do Jpeg ale np. RAW lub TIFF które mają kilkadziesiąt MB w jednej fotce. Możliwości jest wiele 
ps. Myślę, że takie urządzenie sprawdzi się podczas dłuższego wyjazdu z aparatem np. w Tatry. W ubiegłym roku Czesiek jechał specjalnie do kafejki żeby zgrać na płytkę swoje zdjęcia z aparatu.
ps. Myślę, że takie urządzenie sprawdzi się podczas dłuższego wyjazdu z aparatem np. w Tatry. W ubiegłym roku Czesiek jechał specjalnie do kafejki żeby zgrać na płytkę swoje zdjęcia z aparatu.
Jeżeli ktoś chce kręcić filmiki w wysokiej rozdzielczości to taki dysk będzie raczej niezbędny. Na karcie 1GB mieści się zaledwie kilkanaście minut takiego filmu.
Zaczynam i ja przygodę z fotografią cyfrową. Wczoraj kurier dostarczył mi Soniaka W12 z Allegro. Takie małe cacko. Nie chciałem nic dużego. Mam lustrzankę analogową a nosić dwa duże aparaty to trochę za dużo.
Muszę jeszcze naskładać na kartę 1GB a kiedyś może i na taki dysk przenośny.
Pozdrawiam!
Zaczynam i ja przygodę z fotografią cyfrową. Wczoraj kurier dostarczył mi Soniaka W12 z Allegro. Takie małe cacko. Nie chciałem nic dużego. Mam lustrzankę analogową a nosić dwa duże aparaty to trochę za dużo.
Muszę jeszcze naskładać na kartę 1GB a kiedyś może i na taki dysk przenośny.
Pozdrawiam!
Jakie masz obiektywy do 300d?Adamires pisze:Musze sie pochwalic,ze od 28.12.2004 jestem szczesliwym posiadaczem Canona EOS 300d
Jezeli chodzi o jakosc zdjec to jestem w pelni zadowolony.
Wczesniej robilem zdjecia analogiem Canon EOS 33 i naprawde 300d nie odbiega jakoscia jak i mozliwosciami.
pozdrawiam
Marcys
Mam kilka pamięci po 512MB ,ale przy zdjęciu 4-7MB (8.5mln.p) i filmach wysokiej jakości taka pamięć wystarcza góra na jeden dzień. Wydaje się,że jakiś laptop albo dysk jest niezbędny,tym bardziej ,że lepiej jest robić obróbkę i przesiew materiału profesjonalnym programem w domu ,niż podejmować decyzję o wyrzuceniu czegoś pochopnie na trasie.
dagomar pisze:8.5mln.p
no nieźle ale taka rozdzielczość to już chyba na ....plakaty 
Ja mam 3,2mln, karty : 512 i 256MB i tak naprawdę to wystarcza(mi) Też się obawiałam,że jak zacznę filmy kręcić to mi szybko karty pójdą ale takie nakręcenie panoramki nie jest czasochłonne, a tym samym nie zabiera dużo pamięci ------------------------------------------
"Bedzie wcioł to mnie ku sobie zabiere..."
"Bedzie wcioł to mnie ku sobie zabiere..."
Cieszcie się bo karty do Waszych aparatów nie są drogie. Do mojego soniaka karta MS Pro 1 GB kosztuje na Allegro niecałe 500 zł. Trochę dużo ale moje 32 MB (w zestawie) to znowu trochę za mało na zdjęcia 5.1 mega pix.
Jestem za dyskiem. Dźwigać laptopa to lekka przesada. Chyba, że na wyjazdy stacjonarne z jednodniowymi wypadami w góry.dagomar pisze:Wydaje się,że jakiś laptop albo dysk jest niezbędny
Przy takich zdjęciach nie masz problemów z kadrowaniem nawet małych fragmentów z dużej całości ,a jak coś się akurat uda nadzwyczajnie ,to i ten plakat się przydaIwona pisze:dagomar pisze:8.5mln.p
Malutki kamyczek do ogrodka z cyfrowkami. Czy uwazacie, ze zdjecia z cyfrowek z matryca nawet 6-8 MPx sa porownywalne z odbitkami z popularnych lustrzanek, ale jednak analogowych? Cyfrowki maja problemy z rejestracja obrazów o dużym kontrascie - najlepszy przyklad: http://venus.ci.uw.edu.pl/~mbom/goscie/ ... na/10.html Daszek jakby zarysowany czerwona obwodka. Na analogu cos takiego sie chyba nie zdarza?
zgaga100 masz jak najbardziej racje - cyfrowkie, to droga kategoria a aparat tradycyjny, analogowy ma przedewszystkim w sobie tą magię oczekiwania, na rezultat robienia zdjęcia do momentu wykonania odbitek z filmu... co to za radość, jak na cyfrowce widzimy od razu, co pstryknęliśmy 
Moje Tatry
Ponad 100 km/h, trzech rywali, śmiertelne wypadki, ostre starcia, wąski tor, żądza zwycięstwa i... brak hamulców! To właśnie żużel...
Ponad 100 km/h, trzech rywali, śmiertelne wypadki, ostre starcia, wąski tor, żądza zwycięstwa i... brak hamulców! To właśnie żużel...
zgaga100 pisze:I niech ktos mi pokaze aparat cyfrowy z wielokrotną ekspozycja
Moje Tatry
Ponad 100 km/h, trzech rywali, śmiertelne wypadki, ostre starcia, wąski tor, żądza zwycięstwa i... brak hamulców! To właśnie żużel...
Ponad 100 km/h, trzech rywali, śmiertelne wypadki, ostre starcia, wąski tor, żądza zwycięstwa i... brak hamulców! To właśnie żużel...