Kolejny przejaw państwa kościelnego?

[krzymul]

Czy ktoś widział , czy ktoś wie ?
Kto postawił i czy z jakiegoś konkretnego powodu?
(Jak temat już był to przepraszam)

http://pl.youtube.com/watch?v=jD0hx77lNBc

[mefistofeles]

Kto postawił i czy z jakiegoś konkretnego powodu?

Przeszkadza koledze?

[Huczaj]

Kto postawił i czy z jakiegoś konkretnego powodu?

Ale w czym problem? Że krzyż sobie stoi? Niech sobie stoi, nikomu nie przeszkadza, ani nikogo nie obraża.

[krzymul]

Przeszkadza koledze?

Nie przeszkadza koledze , zadałem proste pytanie.
Nie chcesz nie odpowiadaj , tym bardziej pytaniem na pytanie.

ani nikogo nie obraża.

Dlaczego zaraz ma obrażać?
Czuję , że tym pytaniem wzburzyłem krew u niektórych.

[Janek]

A poza tym obcykane na wszystkich forach do upojenia.

[krzymul]

Wiedzą także "wszyscy".

???
Pewny jesteś? Chyba , że pisząc "wszyscy" masz na myśli nie wszystkich.

Co dalej?

A niech sobie dalej stoi , dopóki piorun w niego nie strzeli , lub jakaś inna siła nieczysta. Bo cosik mizernie mi on wygląda.
Widziałem go ze słowackiego wierchołka.

[ketjow]

Czuję , że tym pytaniem wzburzyłem krew u niektórych.

Moją krew napewno.
krzymul daj sobie spokój. Mam wrażenie, że jest to z twojej strony prowokacja i szukasz wyraźnie zaczepki.

[uszba]

Wiedzą także "wszyscy".

A ja nie wiedziałam.

Kolejny przejaw państwa kościelnego?

A czemu tak ostro?

W Alpach prawie na każdym wierzchołku krzyż a tam przecież demokracja jak po zbóju.

[Janek]

Panowie i Panie (choć na razie w dyskusji ich nie ma) - krzyż na szczycie większej czy mniejszej góry to żadna sensacja. Jadąc przez Austrię czy Włochy a chyba i Niemcy też widzi się je co chwila. Tu poniżej zdjęcie wzgórza nad miastem Vittorio Veneto na przedpolu Dolomitów.


[URL=http://g.imageshack.us/img53/venetofr1.jpg/1/][IMG]http://img53.imageshack.us/img53/venetofr1.jp

Rzecz w tym jednak cała aby ich stawianie odbywało się zgodnie z pewnymi zasadami. Gospodarzem Tatr jest dyrektor TPN i bez jego wiedzy i zgody nic nie powinno być w Tatrach na stałe stawiane. A tej zgody chyba nie było, w każdym razie na stronie TPN o tym ani słowa. Rzecz nie tylko w samej wymowie, nazwijmy to ideologicznej, ale również i kwestiach prawidłowości montażu, jakości i wartości artystycznej itd.
Nikt chyba nie chce wojować z krzyżem, ten na Giewoncie przetrwał najgorsze czasy stalinowskie podobnie jak i inne w Tatrach i to po obydwóch stronach, ale też nie powinno się krzyżami wojować - wszyscy chyba jeszcze odczuwają niesmak po "oświęcimskiej wojnie krzyżowej".
Proponowałbym na tym temat zakończyć. Nie nasza kompetencja, nie nasze zmartwienie.

[świster]

A ja nie wiedziałam.

AndrzejZ trąbi o tym od trzech miesięcy, jako pierwszy zwrócił na to uwagę:

http://gropa.pl/forum/phpbb2/viewtopic. ... f655257f44

http://www.321gory.pl/phpBB2/viewtopic. ... 89&start=0

Jeden krzyż na Giewoncie nam starczy. Rysy oparły się tablicom pamiątkowym to i temu krzyżowowi się oprą. Mam taką nadzieję przynajmniej. Choć osobiście wole, aby ktoś go zniósł niż, zwiększył stężenie Fe na east face.
pozdr

[staszek]

W Alpach prawie na każdym wierzchołku krzyż

To wchodzą zwyczaje alpejskie . Np. Moko : obok schroniska jest kapliczka Matki Boskiej Od Szczęśliwych Powrotów . Popatrzysz na Nią na wyjściu i cały czas masz Tę myśl że jak będziesz wracał to Jej podziękujesz . Krzyż na szczycie przypomina ci to : że jak wlazłeś to i zejść musisz szczęśliwie .
Poszukajcie przy alpejskich schroniskach na drogach wejściowych na szczyty Kapliczki Matki Boskiej albo figurki św. Bernarda , na pewno je znajdziecie .

[mefistofeles]

w każdym razie na stronie TPN o tym ani słowa

bo to Słowacy zamontowali

[uszba]

uszba napisał(a):
A ja nie wiedziałam.

AndrzejZ trąbi o tym od trzech miesięcy, jako pierwszy zwrócił na to uwagę:

A Ty myślisz że ja z Andrzejem o krzyżach rozmawiam.

Jak już, to o jednym - krzyżu pańskim z tymi filancami na Słowacji.

[Janek]

bo to Słowacy zamontowali

To gdzie on w końcu stoi - na polskim wierzchołku czy na słowackich bo już się pogubiłem? Jeśli na słowackim to to zmartwienie dyrektora TANAP i może wszystko było inaczej choć wątpię - wszystkie postawione w ostatnich latach krzyże po słowackiej stronie są ładniejsze i solidniejszej konstrukcji.

Dopisuję:
Sprawdziłem na gropie - Pedro (a więc autorytet) pisze, że stoi na Rysy NW czyli polskim wierzchołku - piłka u dyr. Skawińskiego.

[świster]

Janku pamięć Cię zawodzi? Niemożliwe

Aha, teraz sobie przypomniałem, nawet się kiedyś zastanawiałem po jaką cholerę to stoi. No i proszę bardzo, zastosowanie się znalazło. Ciekawe w jakiej technologii przymocowali konstrukcję do trójnoga.

To z tego linka z 321 co podałem

[staszek]

Z filmu dokładnie wynika na jakim wierzchołku stoi , trzeba tylko obejrzeć dokładnie

[Janek]

Janku pamięć Cię zawodzi? Niemożliwe

Starość nie radość, pane Świster. I tak dobrze, że jeszcze pamiętam aby do do ubikacji rano pójść. Chciałbym się mylić, ale łacno może się zdarzyć, że Ty nie będziesz miał tyle szczęścia. Odkładaj na pampersy - niektóre banki dają już 9% - to się naprawdę może Ci opłacić - tak przynajmniej Fronczewski doradza.

[Janek]

Z filmu dokładnie wynika na jakim wierzchołku stoi , trzeba tylko obejrzeć dokładnie

Wzrok już też nie ten, panie Staszku... sypię się, sypię...

[świster]

Ależ to miał być komplement, a Ty od razu jakieś przedwycieczki urządzasz?
Nie raz i nie dwa razy daleś dowód tym co pisujesz, że masz znakomita pamięć. Koniec ot z mojej strony.

[mefistofeles]

Sprawdziłem na gropie - Pedro (a więc autorytet) pisze, że stoi na Rysy NW czyli polskim wierzchołku - piłka u dyr. Skawińskiego.

Ten wierzchołek nie jest polski tylko wspólny. Wiec mogli postawić Słowacy.