Basia ma racje. A nawet jesli tego Nyki nie przeczytal, to chociaz zanim zadal pytanie na forum, to przejzal tematy i z pewnoscia znalazlby tam cos na temat go interesujacy bo jest tu tego masa. A filozofia to zadna. Mamy opcje szukaj, wystarczy tylko chciec a nie liczyc na to ze inni zaplanuja mu trase za niego, a pozniej jeszcze niedaj Boze bedzie klnal na nich ze gdzie go wyslali. Ze nudno, ze bez ciekawych widokow albo ze te szczyty wcale nieciekawe.
Tak jak reszta ja bym chetnie starala sie pomoc i doradzic ale tylko jesli widze wspomniane wczesniej zaangazowanie, ze ktos szukal w necie, w ksiazkach, ye forum i podobne tematy przejzal, ale brakuje mu jeszcze jakichs informacji, chce wiedziec cos wiecej, prosi o uzupelnienie. Wtedy to ma sens.Bo jesli mi ktos zadaje takie pytanie jak w pierwszm poscie to pierwsze co mi si nasuwa, to ze najlepiej byloby mu doradzic Gubalowke lub Nosal co najwyzej, ale tez jesli o nich przeczytal.
ciekawe szczyty
-
obserwator
-
- Posty: 9
- Rejestracja: ndz 08 lip, 2007
jeśli nikt nie będzie wam tutaj zadawał pytań, to chyba nie długo skończą się wam tematy, to po pierwsze, po drugie-jeśli w przewodniku jest napisane coś zupełnie innego, niż jest w terenie, to co, mam mu w 100% ufać, po trzecie-zdaje się, że to forum jest dla każdego miłośnika tatr i może się na nim wypowiadać całkowity laik, który po wędrówce asfaltem do morskiego oka, zapragnie wejść na giewont i chce coś się dowiedzieć od człowieka, który tam był, niż wyczytać o tym szlaku z suchego tekstu oraz ten, który chce się pochwalić kolejną zrobioną drogą wspinaczkową, pozdrawiam;
Ależ skąd.obserwator pisze:jeśli nikt nie będzie wam tutaj zadawał pytań, to chyba nie długo skończą się wam tematy,
Jesteśmy w stanie wygenerować mnóstwo tematów "własnych"
A po drugie i ważniejsze - bardzo chętnie odpowiem (oczywiście w ramach swojej wiedzy) na każde pytanie sensownie sformułowane.
B.
-
Filanc
