Canon czy Nikon?
- mefistofeles
-

- Posty: 17204
- Rejestracja: pt 25 cze, 2004
- Lokalizacja: Inowrocław
- Kontakt:
- mario_Scott
-

- Posty: 63
- Rejestracja: sob 29 wrz, 2007
- Lokalizacja: Kraków
Marcin napisał:
Natomiast wykresy interesujących nas modeli: D40x i 400D mówią z goła coś odwrotnego:
Wykres szumów dla D40x: http://www.optyczne.pl/42.7-Test_aparat ... w_RAW.html
Wykres dla Canona 400D: http://www.optyczne.pl/36.7-Test_aparat ... w_RAW.html
Nikon D40x to naprawdę udana konstrukcja.
Panoramy w górach robi się poza tym na ISO 100-200; więc do fotografii gór nie jest to tak istotne. Matryce CCD posiadają natomiast większą rozpiętość tonalną.
W lustrzankach Canona znajduje się matryca CMOS, a w Nikonie, CCD (za wyjątkiem D3 i D300). W kwestii szumów to zazwyczaj prawda, ale przy wysokich czułościach (przekraczających 800 ISO).Poza tym z tego co wiem pod względem szumów matryca Canona lepiej się sprawuje niż Nikona co przekłada się na jakość zdjęć.
Natomiast wykresy interesujących nas modeli: D40x i 400D mówią z goła coś odwrotnego:
Wykres szumów dla D40x: http://www.optyczne.pl/42.7-Test_aparat ... w_RAW.html
Wykres dla Canona 400D: http://www.optyczne.pl/36.7-Test_aparat ... w_RAW.html
Nikon D40x to naprawdę udana konstrukcja.
Panoramy w górach robi się poza tym na ISO 100-200; więc do fotografii gór nie jest to tak istotne. Matryce CCD posiadają natomiast większą rozpiętość tonalną.
Re: Canon czy Nikon?
Iwona pisze:http://onephoto.net/publish.php?idPublish=3
Chodzą słuchy, że ktoś kto używa Canona, zmieniając aparat na lepszy będzie raczej szukał modelu tej właśnie firmy, a nie np Nikona. Nikon-owcy postąpią praktycznie podobnie-pozostaną wierni swej sprawdzonej marce. Jakie są zatem różnice między tymi wiodącymi firmami? Proszę o opinie użytkowników. Dlaczego Canon a nie Nikon i vive versa.
Mój zestaw jaki bym dziś wybrał w ciemno D80 plus 18-135 Nikona i naprawdę nie potrzebuję nic innego
na mieście gadają że nikkor ciemny i plastikowy lepiej wziąść uniwersalny 18-70 na początek ( kitowy) lub Tamron 17-50 2,8 a sobie dokupić później jakiegoś tele z prawdziwego zdarzenia.manfred pisze:Mój zestaw jaki bym dziś wybrał w ciemno D80 plus 18-135 Nikona i naprawdę nie potrzebuję nic innego
Upadek nie jest klęską. Nisko zawieszona poprzeczka — i owszem
http://picasaweb.google.co.uk/llukasziola
http://drytooling.com.pl - serwis wspinaczki mikstowej, alpinizmu, himalaizmu
http://picasaweb.google.co.uk/llukasziola
http://drytooling.com.pl - serwis wspinaczki mikstowej, alpinizmu, himalaizmu
- mefistofeles
-

- Posty: 17204
- Rejestracja: pt 25 cze, 2004
- Lokalizacja: Inowrocław
- Kontakt:
A femanfred pisze:Nie ma Minolty jest Sony chyba że demobil
Póki co ,jaszcze w tym roku moja stara Minoltka dalej jest dobra. wypraszam sobie ten demobil.
Pokażcie mi inny aparat z uniwersalnym obiektywem 27-200 f2.6
luknij na moje panoramy i galerie
- mefistofeles
-

- Posty: 17204
- Rejestracja: pt 25 cze, 2004
- Lokalizacja: Inowrocław
- Kontakt:
jakiś drogich obiektywów nie mam ale bardziej ilościowo i z przyzwyczajenia do tego systemu. Mam nadzieje znaleźć dobrą pracę bo ze studenckich finansów ciężko było kupić porządny obiektyw. Przyszłościowo myślę albo Canon EF 17-40mm f/4 L albo Sigma 10-20 mm EX DC HSM. Używa ktoś? Myślę że ten drugi bardziej przyda mi się w fotografi krajobrazowej bo w standardowym szerokokątnym jednak brakuje mi kąta widzenia.mefistofeles pisze:ale jeszcze nie poinwestowałem w szkłą
- mefistofeles
-

- Posty: 17204
- Rejestracja: pt 25 cze, 2004
- Lokalizacja: Inowrocław
- Kontakt:
- Krzysztof Kus
-

- Posty: 149
- Rejestracja: czw 22 maja, 2008
- Lokalizacja: Szczecin
- Kontakt:
Re: Canon czy Nikon?
A inni?!Iwona pisze:http://onephoto.net/publish.php?idPublish=3
Chodzą słuchy, że ktoś kto używa Canona, zmieniając aparat na lepszy będzie raczej szukał modelu tej właśnie firmy, a nie np Nikona. Nikon-owcy postąpią praktycznie podobnie-pozostaną wierni swej sprawdzonej marce. Jakie są zatem różnice między tymi wiodącymi firmami? Proszę o opinie użytkowników. Dlaczego Canon a nie Nikon i vive versa.
Ja używam Panasonica DMC-FZ50
http://www.panasonic.com.pl/oferta.php?prod=3150
i w związku z tym ostatnio córce kupiłem
Panasonica DMC-FZ8
http://www.panasonic.com.pl/oferta.php?prod=3261
ze względu na identyczne akumulatory, ładowarki, karty pamięci tylko cholera średnica obiektywu nieznacznie inna więc filtry nie pasują.
(Tak szczerze to kupiłem sobie drugi akumulator, przy okazji z FZ8 w załączniku dla dziecka
I tak oto wyszło ze jestem wierny tej samej marce.
A poprzednio używałem Minolty 505Si Super ale po przejściu na cyfrę nie było czego kontynuować. Jedynie statyw i pokrowiec pasuje do wszystkiego.
bike & hike
wydaje mi się że to jeszcze długo może potrwać i że nie prędko zmienią ten format dla "amatorskich" korpusów. Ale poczekamy zobaczymy i tak jak będę zmieniał to na koniec roku lub przyszły rok, ewentualnie kupię obiektyw jakiś wtedy jeszcze później.poczekaj aż pełna klatka wejdzie do 'dwucyfrowych' Canonów, wtedy będzie łątwiej o szeroki kąt.
Ciekawa sytuacja była z tymi co jeszcze nie tak dawno kupili 400D a potem wyszedł 450D
Zamierzam synowi kupić na 18 urodziny Sony DSC-H50
Proszę o uczciwe recezje i ew. inne propozycje
Zaznaczem ,że więcej ,niż na ten (1000) nie wydam ,dlatego wszelkie znakomite lustrzanki ,do których trzeba tylko "trochę dołozyć odpadają
Proszę o uczciwe recezje i ew. inne propozycje
Zaznaczem ,że więcej ,niż na ten (1000) nie wydam ,dlatego wszelkie znakomite lustrzanki ,do których trzeba tylko "trochę dołozyć odpadają
luknij na moje panoramy i galerie
to co prawda opinie userszkodników ale niezbyt ciepłe http://www.optyczne.pl/627-Sony_DSC-H50 ... aratu.htmldagomar pisze:Zamierzam synowi kupić na 18 urodziny Sony DSC-H50
Proszę o uczciwe recezje i ew. inne propozycje
Zaznaczem ,że więcej ,niż na ten (1000) nie wydam ,dlatego wszelkie znakomite lustrzanki ,do których trzeba tylko "trochę dołozyć odpadają
Upadek nie jest klęską. Nisko zawieszona poprzeczka — i owszem
http://picasaweb.google.co.uk/llukasziola
http://drytooling.com.pl - serwis wspinaczki mikstowej, alpinizmu, himalaizmu
http://picasaweb.google.co.uk/llukasziola
http://drytooling.com.pl - serwis wspinaczki mikstowej, alpinizmu, himalaizmu
Mnie się szczególnie podoba ten obiektyw ,i moze niekoniecznie to 465 ,ale duży zoom od 31 to rzadkość ,poza tym mam w swojej Minolcie podobny (nawet od 27) i to się sprawdza ,wiem ,że też akumulator jest nie do zdarcia ,martwią mnie te dziwne pamięci,brak RAV-u ,bądź Tiff-u i niewielka pamięć własna (15MB) ,no ale może macie inne ciakawe propozycje?
luknij na moje panoramy i galerie
Kup wpierw PCFormat nr 7/2008 jest test 16 aparatów z tego przedziału cenowego.dagomar pisze:Zamierzam synowi kupić na 18 urodziny Sony DSC-H50
Koryguję - to H50 to jednak trochę inna grupa.
Dla mnie felerem jest akumulator bardzo małej pojemności. Plusem zeiss-owska optyka.
Jestem gorszego sortu...



