By mieć je bliżej siebie...

[hairy]

(...)
Zauważ, że w wieku 35 lat będą mieli już dzieci prawie że dorosłe

Mam znajomych przed 40 są i maja pełnoletnie dzieci,
Często mówią im żeby w miescach publicznych nie zwracali sie do nich per mama czy tata.

A tak na powaznie to dziecko nie ogranicza.
Jak jest się zgraną parą dobrze umiejącą sie dogadać to można wszystko, Narty, rower, wspinaczka, wyceczki górskie.
Nie ma ograniczeń.
Tylko pamiętajmy żeby dawać drugiej osobie tyle ile chcemy żeby ona nam dawała. (mam na mysli tutaj pewną swobode)

[Keczup]

Bo jak dojrzejesz to sam to poczujesz że to już i nic Cię nie powstrzyma. smile

Bronię się rękoma i nogami, wszyscy na łeb mi włażą, że już mam taki wiek, że niby "z górki" . Jak na razie biegam za fingielkiem zaręczynowym, wsadzę go mojej połowicy na paluch prawdopodobnie już na początku września. To powinno zamknąć wszystkim dzioby przynajmniej na dwa lata, więc będę miał trochę spokoju z pomysłami o jakimś ślubie

[czambas]

Jak na razie biegam za fingielkiem zaręczynowym, wsadzę go mojej połowicy na paluch

to i tak lepiej niż na głowę

To powinno zamknąć wszystkim dzioby przynajmniej na dwa lata

możne również zakneblować, ale czy to przyniesie zamierzony skutek

A tak poważnie, miałem okazję poznać Kamilę i śmiem stwierdzić, że owo dziewczę nie da sobie mydlić oczu jakimśtam fingielkiem i już wkrótce będziemy się bawić u Keczupa na weselu

[ana]

Ależ Ci mężczyźni lubią czuć się niezastąpieni

[Keczup]

Ależ Ci mężczyźni lubią czuć się niezastąpieni cool

Jasne, tylko kto się wiecznie domaga tych wiążących błyskotek na paluchy?
P. S. Prawda jest taka, że śluby są potrzebne kobietom, a nie mężczyznom

[Hannibal]

(...) P. S. Prawda jest taka, że śluby są potrzebne kobietom, a nie mężczyznom

trudno mówić mi o ogóle, bo nie znam na ten temat porządnych badań, ale dla mnie śluby są spoko

[Keczup]

trudno mówić mi o ogóle, bo nie znam na ten temat porządnych badań, ale dla mnie śluby są spoko smile

Już ustaliliśmy kiedyś na tym forum, że śluby mają takie "wewnętrzne fuj"

[ana]

Ależ Ci mężczyźni lubią czuć się niezastąpieni cool

Jasne, tylko kto się wiecznie domaga tych wiążących błyskotek na paluchy?
P. S. Prawda jest taka, że śluby są potrzebne kobietom, a nie mężczyznom

Skoro tak cenisz swoją niezależność, to po co ta (wybacz sformułowanie) szopka z (jak się wyrażasz) błyskotką na paluch? Jakoś nie ogarniam
Bo arugument o zamykaniu buzi rodzinie - dość chwiejny jest moim zdaniem

[Keczup]

Jakoś nie ogarniam think

A co tu ogarniać, te szopki są kobietom potrzebne, a nie facetom. To Wy oczekujecie/wymagacie takich zachowań. Uwielbiacie symbole, i tyle. Zamknięcie dziobów pozwoli mi jeszcze na poużywanie sobie wspomnianej wolności. Muszę przyznać, uwielbiam ją i będzie ciężko mi się z nią rozstać
P. S. Nie ukrywam, że znam też wyjątki od tej reguły

[Szarotka]

Zamknięcie dziobów pozwoli mi jeszcze na poużywanie sobie wspomnianej wolności. Muszę przyznać, uwielbiam ją i będzie ciężko mi się z nią rozstać

Nie za bardzo rozumiem. Kobietom są potrzebne szopki ze ślubem,facetom nie. Skoro dla Was to obojętne być z kimś bez "szpopek ślubnych" lub z nimi to wytłumacz mi proszę na czym polega różnica? Jaką to wolność utracisz po zaobrączkowaniu? Czy mam rozumieć,że chcesz być z kimś całe życie "tochę w ciaży"?

[dagomar]

Nie trzeba tracić wolności po ślubie ,to kwestia umowy - zyskuje się natomiast ,o ile nie wyjdzie się za psycho ,szmatę ,czy pijaka - pewność i oparcie ( nawet w góry jest z kim jeździć bez szukania)

[Basia Z.]

Nie trzeba tracić wolności po ślubie ,to kwestia umowy - zyskuje się natomiast ,o ile nie wyjdzie się za psycho ,szmatę ,czy pijaka - pewność i oparcie ( nawet w góry jest z kim jeździć bez szukania)

Otóż to - po raz pierwszy od dawna się zgadzam z Dagomarem.

"Wolność" zalezy od Ciebie - od nikogo innego.

Natomiast kompletnie nie rozumiem robienia czegoś (np podarowania dziewczynie pierścionka) i jednocześnie publiczne nazywanie tego "szopką".

Miło byłoby Ci gdyby Twoja dziewczyna przeczytała to forum ?

Ze swoim mężem nie robiliśmy żadnych "szopek" - po prostu chcieliśmy obydwoje być ze sobą, a obrączki na ślubie mieliśmy pożyczone, nie mamy ich i nie nosimy ich wcale do dziś. (a jesteśmy 23 lata po ślubie).

Jeździmy w góry osobno, bo mamy nieco inne upodobania (on - skały i lodowce, ja - lasy, łąki i połoniny), często się kłócimy, bo obydwoje mamy niezły temperament i niewyparzony język, ale w sytuacjach kryzysowych możemy na siebie liczyć.

Pozdrowienia

Basia

[mefistofeles]

Różnica w podejściach dotyczy niekoniecznie samego faktu ślubu a jego otoczki. Facetowi zalezy tylko na sakramencie, cała ta otoczka - białe suknie, limuzyny, obrączki, huczne wesela interesują tylko kobiety. Jesli o mnie chodzi mógłbym wziąć ślub w jakimś małym wiejskim (a najlpiej górskim) kościółku, w gronie najblższych a zamiast wesela skromne przyjęcie w tymże gronie. Niestety kobiet, którym takie coś pasuje jest bardzo mało i moja obecna się do nich nie zalicza.
Wesele na 300 osób, 10metrowa limuzyna (fuj) to jest właśnie szopka.

[Keczup]

Jesli o mnie chodzi mógłbym wziąć ślub w jakimś małym wiejskim (a najlpiej górskim) kościółku,

A ja za pośrednictwem sms-a.

Jaką to wolność utracisz po zaobrączkowaniu? Czy mam rozumieć,że chcesz być z kimś całe życie "tochę w ciaży"?

Iwona, tylko nie mów, że nie widzisz różnicy między wolnym związkiem a małżeństwem. Po jego zawarciu bardzo dużo facetowi się "ucina" (pomijam przypadki szczególne). Mamy inną hierarchię wartości niż kobiety. Ich hierarchiom w jakimś sensie poddajemy się. I nie oszukujmy się, przed zaobrączkowaniem są mniejsze ograniczenia wspomnianej "wolności", a niżeli po. To chyba oczywiste

"Wolność" zalezy od Ciebie - od nikogo innego.

Nie do końca, małżeństwo to sprawa bardzo odpowiedzialna, która się wiąże z poświęceniem, a co za tym idzie, odmawianiem sobie pewnych przyzwyczajeń dla drugiej osoby, rodziny. To swego rodzaju układ. A homosapiens jest egoistą z natury. Jak stwierdził de Mello "kochamy po to by być kochanym". Czyli egoizm jawi się nawet w miłości.

Natomiast kompletnie nie rozumiem robienia czegoś (np podarowania dziewczynie pierścionka) i jednocześnie publiczne nazywanie tego "szopką".

Ile razy mam pisać, że tych "szopek" (słusznie to nazwała ana) nie domagamy się my-faceci. Mój pogląd w temacie tychże etykiet (zaręczyny, śluby) są znane mojej połowicy. Ale jak większość kobiet, i nie tylko, kwituje to, że chce "normalnie". Ogrom luda cholernie lubi etykiety. Ja nie.

[Keczup]

Nie trzeba tracić wolności po ślubie ,to kwestia umowy

Sama umowa jest już w jakimś sensie ograniczeniem, nieprawdaż? A to co się zyskuje, to inna sprawa.

[Jadzia]

[czambas]

Ciekawa dyskusja
Nie myślałem kiedykolwiek, że w dyskusji stanę po stronie kobitek Ale muszę.

A co tu ogarniać, te szopki są kobietom potrzebne, a nie facetom. To Wy oczekujecie/wymagacie takich zachowań. Uwielbiacie symbole, i tyle.

Komu są potrzebne szopki poza pastuchami?? Wydaje mi się, że sprawa jest mocno zróżnicowana. Może rzeczywiście jeśli chodzi o zaręczyny, to symbol, który bardziej ceni sobie płeć tzw. piękna, ale i my lubimy symbole. Weźmy np. symbolicznego kielicha na "dobry" początek znajomości, fajne Panowie prawda, a mimo to symbol

Facetowi zalezy tylko na sakramencie, cała ta otoczka - białe suknie, limuzyny, obrączki, huczne wesela interesują tylko kobiety. Jesli o mnie chodzi mógłbym wziąć ślub w jakimś małym wiejskim (a najlpiej górskim) kościółku, w gronie najblższych a zamiast wesela skromne przyjęcie w tymże gronie.

Zgadzam się z Mefim, ale tylko częściowo. Statystycznie to kobietom bardziej zależy na "Sakramencie", a wydaje mi się również, że ów kościółek niejednej pannie większe łży wzruszenia wytoczy, niż limuzyny i huczne weselicho.

Iwona, tylko nie mów, że nie widzisz różnicy między wolnym związkiem a małżeństwem. Po jego zawarciu bardzo dużo facetowi się "ucina

Różnica jest na pewno i polega ona głównie na większej odpowiedzialności za "drugą połówkę", ale nie jest to nic trudnego jeśli tej odpowiedzialności uczymy się przez cały czas trwania związku, a nie dopiero od momentu sakramentalnego tak".

ak stwierdził de Mello "kochamy po to by być kochanym". Czyli egoizm jawi się nawet w miłości.

Może i rzeczywiście Anthony pisał fajne historyjki, ale jeżeli chodzi o miłość to lepiej pisał o niej Św. Paweł 1Kor 13.1-13. Miłość ta prawdziwa to nie egoizm!!!!!!

[ana]

Zamknięcie dziobów pozwoli mi jeszcze na poużywanie sobie wspomnianej wolności. Muszę przyznać, uwielbiam ją i będzie ciężko mi się z nią rozstać

Ekscytujące...

[Keczup]

Nie myślałem kiedykolwiek, że w dyskusji stanę po stronie kobitek smile

Nawet się nie waż, choćby miały rację

Weźmy np. symbolicznego kielicha na "dobry" początek znajomości, fajne Panowie prawda, a mimo to symbol razz

Jeśli już to symboliczne 0,7 . Choć ja nie podnoszę tego do rangi symbolu. No bo jak to nazwać? Symboliczne urżnięcie ryja?

ale nie jest to nic trudnego jeśli tej odpowiedzialności uczymy się przez cały czas trwania związku, a nie dopiero od momentu sakramentalnego tak".

Zapewne nie jest to trudne, podobnie jak po urzędowym "tak" czambasie?

ale jeżeli chodzi o miłość to lepiej pisał o niej Św. Paweł 1Kor 13.1-13. Miłość ta prawdziwa to nie egoizm!!!!!!

Jakie mądre zdanie, takie naukowe
Ciekawe kogo kochał

[Janek]

Z tej całej dyskusji łapię tylko jedno - że ktoś musi mieć wesele na 200 osób. W Stanach Zjednoczonych gdzie się nie przynosi prezentów w naturze tylko w kopercie to się podobno opłaca. Przychód minus koszta jest wartością dodatnią, za którą państwo młodzi mogą sobie to i owo kupić a potrzeb jest zazwyczaj od cholery. Czy w naszym zamerykanizowanym kraju już jest identycznie? Jeśli tak to ok - i wesele nie na 200 osób ale 400 - będzie lepszy zarobek.

Natomiast byłoby interesującym sprawdzić jaki procent związków rozlatuje się np. przez pierwsze lat w przypadku:
a) Tych co brali ślub w kościele i odbyli huczne weselisko
b) Tych co brali ślub w kościele a na weselu było ich dwoje i może np. dwóch świadków
c) Tych co tylko w USC ale weselisko jak w pcie. a
d) Tych co tylko w USC a weselisko jak w p-cie b.
e) Tych co pewnego dnia powiedzieli sobie a może zamieszkamy razem a o papierkach może kiedyś pomyślimy bo to wiele ułatwia - nasze prawo nie lubi tych co na kocią łapę.

A czy to ogranicza czy też nie ogranicza to już zupełnie inna sprawa. Pełnej swobody i tak nie ma bo jest kodeks karny, cywilny, drogowy, regulamin szkoły lub uczelni w dodatku takie trochę niepisane zasady dobrego wychowania.