TATRY.INSPIRATION.PL

Szanowny Panie Zygmuncie ! Podzielam Pana negatywne zdanie o tych "opiekunach". Pragnę tylko przypomniec, ze zareagowałem na Pana wpis o treści: "Ustawa o ochronie danych osobowych nie chroni przed publikowaniem danych o osobach skandalicznie wywiązujących się z obowiązków zawodowych....

Opiekun też uczestniczył, więc jest uczestnikiem ! Napisałem tak, bo również ci uczniowie mogą sobie nie życzyc podawania ich danych. Czy zatem Pana ostatnią wypowiedź mam rozumiec, że osoby które nie łamią prawa są chronione, a nie są chronieni tylko łamiący prawo i to w sposób "ewidentny"...

Oczywiście, że ustawa w większości nie dotyczy takich spraw. Ale ochrona przewidziana w art.1 dotyczy wszelkiego przetwarzania danych. A przetwarzanie danych to - zgodnie z art.7 ustawy - jakiekolwiek operacje wykonywane na danych osobowych, takie jak zbieranie, utrwalanie, przechowywanie, opracowyw...

No to ta sama rzeka, ale Bratysława ?

Zygmunt Skibicki pisze:

denis pisze:Więc gdzie (konkretny artykuł

A gdzie jest artykuł, że nie można?

Art.1 ust.1

Więc gdzie (konkretny artykuł) w tej ustawie jest napisane, że można ujawniac dane uczestników tej wycieczki ?
I gdzie jest definicja zawodów społecznego zaufania (niby - nauczyciel i przewodnik) ?

Ustawa o ochronie danych osobowych nie chroni przed publikowaniem danych o osobach skandalicznie wywiązujących się z obowiązków zawodowych. Zwłaszcza, gdy dotyczy to tzw. zawodów społecznego zaufania - między innymi nauczyciele i przewodnicy górscy... Może Pan podac który artykuł tej ustawy tak sta...